Psychospołeczne aspekty stosowania środków wczesnoporonnych
Środki wczesnoporonne mają na celu uniemożliwienie dalszego rozwoju dziecka w krótkim czasie po poczęciu, czyli spowodowanie wczesnego poronienia. Niektóre z tych środków zwane są antykoncepcyjnymi, chociaż oprócz utrudniania poczęcia mają również działanie poronne ( Postinor-Duo, wkładki wewnątrzmaciczne)
Środki o działaniu antyimplantacyjnym:
1. Wkładki wewnątrzmaciczne wywołujące chroniczny stan zapalny błony śluzowej ścianek macicy
2. Metoda postkoitalna (np. Postinor-Duo) zwana pigułką ‘’dzień po’’, stosowany do 72 godzin po stosunku
3. Metoda Yuzpego polegająca na zażyciu 4-, 8-krotnej dawki pigułek antykoncepcyjnych w ciągu 12 godzin od stosunku.
4. Minipigułka ( np.Cerazette) zwana ‘’antykoncepcją awaryjną’’, w Polsce środkiem dostępnym poprzez zamówienie telefoniczne czy internetowe jest mifepriston (RU-486) blokujący docieranie do dziecka tlenu i pożywienia, którego działanie poronne wspomagane jest przez mizoprostol lub gemeprost powodujący skurcze macicy i wydalenie zarodka ludzkiego.
Psychologiczny kontekst decyzji o zastosowaniu środka wczesnoporonnego:
-czynniki ułatwiające podjęcie decyzji o zastosowaniu środka wczesnoporonnego: młody
wiek, wcześniejsze używanie prezerwatyw, uprzednia aborcja, brak moralnych i religijnych obiekcji, przekonanie o bezpieczeństwie zdrowotnym danego środka oraz o jego antykoncepcyjnym a nie poronnym działaniu.
- jednym z motywów użycia środka wczesnoporonnego jest dążenie kobiety do uniknięcia konfliktu moralnego związanego ze zdiagnozowanym poczęciem dziecka. Lęk przed dylematem aborcji prowadzi do podjęcia działań unikających możliwość urodzenia dziecka, bez dochodzenia do informacji, czy poczęcie rzeczywiście miało miejsce. Jeśli już zostało zdiagnozowane poczęcie dziecka , wtedy ceniona jest przez kobiety możliwość wyboru miedzy kilkoma opcjami aborcji, co daje większe poczucie kontroli nad swoja przyszłością.
Praktyka stosowania RU-486:RU-486 jest to preparat chemiczny i jest określany w literaturze naukowej jako „wywołanie miesiączki”, „późna po stosunku antykoncepcja”, „nie chirurgiczna aborcja”
Przed zastosowaniem RU–486 kobiety odznaczają się zwykle wysokim stopniem niepokoju, niepewnością co do efektywności aborcji, poczuciem winy i ambiwalencją związaną z decyzją oraz pragnieniem uniknięcia interwencji chirurgicznej. Rzadko wspominanym w literaturze problemem związanym z cenioną przez kobiety prywatnością zastosowania RU- 486 jest fakt, że prywatność wiąże się z przyjęciem przez kobietę całej odpowiedzialności za poddanie się aborcji, jej przebieg i efektywność (tzn. wydalenie dziecka). Zostaje ona pozostawiona sama sobie w sytuacji oczekiwania około dwóch dni na zakończenie procesu aborcyjnego oraz konfrontacji z embrionem – jej dzieckiem
Aborcja podejmowana w sytuacji niepewności co do słuszności decyzji oraz już uprzedzające ją poczucie winy, może skutkować nawet w odległej przyszłości – zespołem objawów zwanych syndromem poaborcyjnym. Aborcja wskutek działania RU–486 może mieć u niektórych kobiet poważne konsekwencje psychologiczne, gdyż jest świadomym i całkowicie kontrolowanym procesem, który budzi skojarzenia z porodem („mini poród” ), dlatego konfrontuje kobietę z jej prawdziwymi uczuciami związanymi z dzieckiem, ciążą, macierzyństwem, kobiecością oraz z moralnymi dylematami.
W niektórych obszarach geograficznych kobieta jest zobowiązana do wzięcia drugiej pigułki RU-486 pod pieczą lekarza i czeka na wydalenie dziecka kilka – kilkanaście godzin. Kobiety relacjonują dyskomfort z powodu przebywania w jednym pomieszczeniu kilku kobiet, które czekają na efekt tej samej procedury. Część kobiet, przeciwnie, dokonuje aborcji całkowicie samodzielnie, w samotności, ale nie chroni je to przed negatywnymi uczuciami.
W literaturze zaznacza się, że dla zdrowia psychicznego kobiety lepiej jest, jeśli skonfrontuje się ona z wydalonym dzieckiem, spojrzy na nie, pożegna się i pozwoli sobie na proces żałoby po jego stracie, niż gdy rozpoczęty poczęciem dziecka proces wiązania się między matką i dzieckiem nie został zakończony.
Środki wczesnoporonne w opinii kobiet:
Pozytywne strony stosowania środków wczesnoporonnych, w opinii kobiet:
-niskie koszty
- zwiększenie możliwości podjęcia wczesnej decyzji o aborcji i jej realizacji
-większe poczucie kontroli ze strony kobiety
- uniknięcie ryzyka związanego z chirurgiczną interwencja( np.zakażenia, uszkodzenia macicy)
-mniej komplikacji dla zdrowia fizycznego i psychicznego
-większa anonimowość i prywatność
-możliwość uczestniczenia w aborcji osób bliskich
- duża efektywność
-dobra tolerancja przez kobiety
Psychologiczne zagrożenia stosowania środków wczesnoporonnych:
Rozpoznanie i odżałowanie straty dziecka w wyniku zastosowania środka wczesnoporonnego może być o wiele trudniejsze niż z powodu naturalnego poronienia, ze względu na to, że:
· szybkość podejmowania decyzji (np. do 72 godzin po współżyciu)sprzyja nieprzemyślanym, ,pod wpływem silnych emocji decyzjom
· kobieta podejmuje decyzję pod naporem wyimaginowanego negatywnego stosunku ojca do dziecka, gdyż najczęściej nie informuje go o podjętej decyzji .
· nastawienie ‘’przeciw dziecku’’, związane z mentalnością antykoncepcyjną i proaborcyjną, powoduje nie tylko ‘’zamrożenie emocjonalne’’ ale też macierzyńskie.
· niewiedza co do faktu, czy na pewno doszło do poczęcia dziecka, pomaga radzić sobie z ewentualnym poczuciem winy.
· lęk przed skonfrontowaniem się z bólem psychicznym powoduje, że ani matka ani jej otoczenie nie pozwala sobie myśleć w kategoriach straty dziecka.
· w przypadku aborcji dokonanej przez lekarza poczucie odpowiedzialności rozkłada się na kilka osób, w przypadku aborcji przy użyciu środka wczesnoporonnego odpowiedzialność spoczywa na kobiecie.
· przyjęcie przez mężczyznę postawy obojętnej lub wrogiej dziecku, wycofanie się z sytuacji czy zmuszanie kobiety do aborcji zwiększa ryzyko negatywnych skutków psychicznych
· kobieta która dobrowolnie nie informuje ojca o poczęciu dziecka oraz aborcja była wyłącznie jej decyzją, to na podstawie badań stwierdzono , że lepiej wtedy funkcjonuje po aborcji.
· Dostępność środków wczesnoporonnych może zwalniać mężczyzn z odpowiedzialności za współżycie, przerzucając troskę o planowanie rodziny i konsekwencje współżycia seksualnego na kobietę
Mechanizmy ochronne jako sposób radzenia sobie z doświadczeniem wczesnej aborcji:
Wśród negatywnych konsekwencji aborcji obserwuje się najczęściej smutek, żal po stracie, poczucie winy, wyrzuty sumienia, niepokój, pobudzenie nerwowe, złość. Celem uniknięcia konfliktu moralnego kobiety interpretują tego typu aborcję nie jako realną aborcję ale jako rodzaj poronienia. Stosowanie środków wczesnoporonnych pomaga uruchomić mechanizm racjonalizacji, dzięki któremu kobieta podtrzymuje swoje przeświadczenie , iż ‘’zapewne nie doszło do poczęcia, więc nie było aborcji’’
Racjonalizacja posługuję się intelektualizacją czyli poszukiwaniem informacji potwierdzającej słuszność decyzji o aborcji. Uruchamiają się też mechanizmy tłumienia i zaprzeczania.(jakoby nic się nie zdarzyło), występuje też zaprzeczanie żalu po stracie dziecka, powoduje to lęk ,agresję, smutek.
Zakres i intensywność stosowania mechanizmów obronnych jest bardzo zindywidualizowany, intensywność negatywnych konsekwencji stosowania środków wczesnoporonnych zależy od wielu zmiennych: dojrzałości osobowości, siły ego, liczby i rodzaju wcześniejszych strat, doświadczeń nacechowanych krzywdą i przemocą.
1
Ecce_Ego