29543.pdf
(
246 KB
)
Pobierz
B_pracy-2008_12-sklad1.indd
BEZPIECZESTWO PRACY 12/2008
dr in¿. KATARZYNA MAJCHRZYCKA
dr in¿. AGNIESZKA BROCHOCKA
Centralny Instytut Ochrony Pracy
– Pañstwowy Instytut Badawczy
W artykule zaprezentowano podstawo-
we zagadnienia zwi¹zane z klasyfika-
cj¹ i doborem sprzêtu ochrony uk³adu
oddechowego przed bioaerozolami.
Przedstawiono zasady doboru klasy
ochronnej filtrów i pó³masek filtruj¹cych
w zale¿noci od grupy ryzyka wed³ug
dyrektywy Parlamentu Europejskiego
i Rady Europejskiej 2000/54/EC. Ponadto
zaprezentowano wyniki realizacji projektu
celowego, wspó³finansowanego ze rod-
ków Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, którego podstawowym
celem by³o opracowanie i wdro¿enie do
produkcji filtrów i pó³masek filtruj¹cych
przeznaczonych do stosowania w nara-
¿eniu na czynniki biologiczne przenoszone
drog¹ powietrzn¹. Opracowany sprzêt
ochrony uk³adu oddechowego zapew-
nia wysok¹ skutecznoæ wy³apywania
cz¹stek bioaerozolu z przep³ywaj¹cego
powietrza w fazie wdechu u¿ytkownika
oraz zdolnoæ hamowania rozwoju mi-
kroorganizmów zdeponowanych w czasie
u¿ytkowania w materiale filtracyjny (tzn.
bioaktywnoæ).
Protection of the respiratory system
against bioaerosols
This article discusses basic issues con-
cerning classification and selection of
respiratory protection equipment against
bioaerosols. It also presents the principles
of selecting the protective class of filters
and filtering half masks, depending on
the group of risk in accordance to the
2000/54/EC Directive of the European
Parliament and Council. Furthermore,
we present results of project realization,
co-financed by the European Regional
Development Fund whose primary aim
was to establish and implement into
production filters and filtering half masks,
designed to be used in danger of biological
agents passed through the air. The devel-
oped respiratory protection equipment
ensures high efficiency of interception of
bioaerosol particles floating in the air at
the inhalation phase of the user, and the
ability to inhibit growth of microorganisms
deposited in filtering materials throughout
the time (i.e. bioactivity).
Wstêp
Zasady postêpowania przy ocenie ryzyka
zwi¹zanego z nara¿eniem pracowników na
czynniki biologiczne zawarte s¹ w dyrektywie
Parlamentu Europejskiego i Rady Europejskiej
2000/54/EC z 18 wrzenia 2000 r. [1], okre-
laj¹cej zasady postêpowania w przypadku
zawodowego nara¿enia na te czynniki. We-
d³ug klasyfikacji zawartej w tej dyrektywie, do
trzeciej grupy czynników (wysokiego ryzyka)
nale¿y zaliczyæ obecnoæ w rodowisku pracy
bardzo gronych mikroorganizmów przeno-
szonych drog¹ powietrzn¹, m.in.
mycobac-
terium tuberculosis
,
escherichia coli,
wirus
SARS,
wirus ptasiej grypy
HPAI
i stanowi¹cych
znaczne zagro¿enie dla pracownika. Wymaga
to od pracodawcy podjêcia odpowiednich dzia-
³añ w zakresie prewencji, w tym identyfikacji
zagro¿eñ, okrelenia czasu ekspozycji oraz,
jeli to konieczne, zapewnienia odpowiednich
rodków technicznych minimalizuj¹cych ryzyko
zawodowe.
rodki ochrony indywidualnej stanowi¹
jedno z takich rozwi¹zañ technicznych i aby
mog³y spe³niaæ jak najlepiej swoj¹ ochronn¹
funkcjê powinny byæ odpowiednio konstru-
owane, badane i dopuszczane do stosowania.
rodki ochrony indywidualnej tego typu musz¹
nie tylko zapewniaæ odpowiedni¹ skutecznoæ
zatrzymywania mikroorganizmów w materiale
filtracyjnym, ale tak¿e same nie powinny stano-
wiæ ród³a zaka¿enia podczas ich stosowania
przez pracowników.
powietrza, w postaci filtrów i pó³masek filtru-
j¹cych, a tak¿e w wersji ze wspomaganiem lub
wymuszonym przep³ywem powietrza przez
uk³ad filtrów. Jednak¿e w ka¿dym z wymie-
nionych typów podstawowym elementem,
zapewniaj¹cym oczyszczanie powietrza
z wszelkiego rodzaju zanieczyszczeñ, w tym
bioaerozoli, jest w³óknina
filtracyjna o od-
powiedniej charakterystyce. W zale¿noci od
skutecznoci filtracji, czyli liczby cz¹stek mikro-
organizmów wychwytywanych ze strugi po-
wietrza w odniesieniu do iloci nap³ywaj¹cych
cz¹stek, sprzêt filtruj¹cy zaliczany jest do jednej
z trzech klas: 1., 2., 3. Klasyfikacja ta jest nieza-
le¿na od rozwi¹zania konstrukcyjnego sprzêtu
w postaci filtru kompletowanego z pó³mask¹
lub pó³maski filtruj¹cej, a u¿ytkownik jest
o niej informowany w postaci odpowiedniego
znakowania. Poni¿ej przedstawiono sposób
znakowania podstawowych typów sprzêtu
filtruj¹cego.
Pó³maski filtruj¹ce
Znakowanie umieszczone na pó³masce
filtruj¹cej powinno zawieraæ:
– nazwê, znak handlowy lub inny element
identyfikuj¹cy producenta lub dostawcê
– znakowanie identyfikuj¹ce typ wyrobu
– numer i rok publikacji normy europejskiej
(w przypadku pó³masek filtruj¹cych jest to EN
149:2001) [2]
– symbol FFP1, FFP2 lub FFP3 odpowiednio
do klasy ochronnej.
Symbole FFP1, FFP2 lub FFP3 oznaczaj¹
gwarantowan¹ skutecznoæ ochronn¹ wobec
aerozoli modelowych zgodnie z zapisami EN
149:2001 [2], gdzie:
• FFP1 – najni¿szy poziom ochrony, pó³maski
przeznaczone do stosowania, gdy stê¿enie
substancji szkodliwej wystêpuj¹cej w postaci
aerozolu nie przekracza czterokrotnej war-
Charakterystyka podstawowego
sprzêtu ochrony uk³adu oddechowego
Sprzêt filtruj¹cy to podstawowe narzêdzie
ochrony uk³adu oddechowego przed bio-
aerozolem. Mo¿e on wystêpowaæ w wersji
bez dodatkowego wspomagania przep³ywu
4
BEZPIECZESTWO PRACY 12/2008
konieczne jest wyposa¿enie pracowników
w rodki ochrony indywidualnej, o odpowied-
nio dobranej skutecznoci ochronnej.
Dobór rodków ochrony uk³adu odde-
chowego nale¿y rozpocz¹æ od rozpoznania
zagro¿eñ. Konieczne jest zidentyfikowanie
zanieczyszczeñ powietrza wystêpuj¹cych lub
mog¹cych powstaæ na poszczególnych sta-
nowiskach pracy oraz ustalenie ich wp³ywu na
organizm cz³owieka. Wobec braku udokumen-
towanych wartoci NDS dla bioaerozoli nie jest
mo¿liwe stosowanie standardowej procedury
doboru sprzêtu filtruj¹cego, polegaj¹cej na do-
borze klasy ochronnej do krotnoci przekrocze-
nia dopuszczalnej wartoci stê¿enia aerozolu.
Z tego powodu opracowano wytyczne doboru
klasy ochronnej filtrów i pó³masek filtruj¹cych
stosowanych do ochrony przed bioaerozolem
w zale¿noci od wielkoci cz¹stek i grupy ryzyka
zawodowego, w których ustalono:
• dla bioaerozolu, którego cz¹stki maj¹ wiel-
koæ powy¿ej 1 m i zaliczany jest do 1. grupy
ryzyka – pó³maski o niskiej skutecznoci – FFP1
lub filtry P1 kompletowane z pó³maskami
• dla bioaerozolu, którego wielkoæ cz¹stek
zawiera siê w przedziale < 1 m; 0,5 m
i zaliczany jest do 3. grupy ryzyka – pó³maski
o najwy¿szej skutecznoci FFP3 lub filtr P3
kompletowany z pó³maskami lub maskami.
W przypadku koniecznoci zastosowania
rodków ochrony uk³adu oddechowego przed
czynnikami biologicznymi zaliczanymi do grupy
4. ryzyka zawodowego konieczne jest stoso-
wanie sprzêtu specjalistycznego – typu izoluj¹-
cego drogi oddechowe. S¹ to aparaty wê¿owe
pod³¹czone do linii sprê¿onego powietrza lub
aparaty powietrzne – butlowe.
Wybór skutecznoci ochronnej sprzêtu
filtruj¹cego jest jednym z podstawowych
etapów doboru, jednak¿e niewystarczaj¹cym
do podjêcia ostatecznej decyzji. Dopiero
dokonanie wyboru rozwi¹zania konstrukcyj-
nego, a nawet ustalenie czasu jego stosowania
i bezkolizyjnoci wobec innych ochron, np.
okularów, gogli, pozwala uznaæ proces doboru
za zakoñczony.
toci najwy¿szego dopuszczalnego stê¿enia
(NDS).
• FFP2 – redni poziom ochrony, pó³maski
przeznaczone do stosowania, gdy stê¿enie
substancji szkodliwej wystêpuj¹cej w postaci
aerozolu nie przekracza dziesiêciokrotnej
wartoci NDS.
• FFP3 – wysoki poziom ochrony, pó³maski
przeznaczone do stosowania, gdy stê¿enie
substancji szkodliwej wystêpuj¹cej w postaci
aerozolu nie przekracza trzydziestokrotnej
wartoci NDS.
– nazwê producenta, znak towarowy lub
inne rodki identyfikacji
– napis: „Patrz informacje podane przez
producenta” przynajmniej w oficjalnym jêzyku
kraju przeznaczenia lub stosowny piktogram
– oznaczenie wskazuj¹ce, czy filtr jest
jednokrotnego (NR), czy wielokrotnego
u¿ycia (R).
Natomiast filtry niekapsu³owane
wykonane
w ca³oci z materia³u filtruj¹cego (bez obudo-
wy) powinny byæ oznaczone nastêpuj¹co:
– odpowiedni typ i klasa filtru P1, P2 lub P3
– znak identyfikuj¹cy typ
– oznaczenie wskazuj¹ce, czy filtr jest
jednokrotnego (NR), czy wielokrotnego
u¿ycia (R).
Klasy filtrów P1, P2 i P3 oznaczaj¹ tê sam¹
skutecznoæ ochronn¹ wobec aerozoli, co klasy
pó³masek filtruj¹cych FFP1, FFP2 i FFP3.
Filtry kompletowane z pó³maskami/maskami
W przypadku filtrów kapsu³owanych,
których materia³ filtruj¹cy jest umieszczony
wewn¹trz obudowy, oznaczenie powinno
zawieraæ nastêpuj¹ce informacje:
– odpowiedni typ i klasê filtru (P1,P2 lub P3)
oraz barwê wyró¿niaj¹c¹ – bia³¹
– oznaczenie, ¿e filtr jest do sprzêtu dwu-
filtrowego
– numer i rok wydania normy europejskiej
(w przypadku filtrów jest to EN 143:2000/
A1:2006 [3]
– przynajmniej rok dopuszczalnego okresu
przechowywania
Zasady doboru rodków ochrony
uk³adu oddechowego
do zagro¿eñ biologicznych
W przypadku stwierdzenia, ¿e ¿adne
z mo¿liwych do wprowadzenia rozwi¹zañ
techniczno-organizacyjnych nie zmniejsza
zagro¿enia do akceptowalnego poziomu,
Bioaktywne filtry
Obowi¹zki pracodawcy zwi¹zane z zapew-
nieniem bezpiecznego stosowania rodków
ochrony uk³adu oddechowego nie dotycz¹
jedynie ich prawid³owego doboru do zagro¿eñ.
Jedn¹ z wa¿niejszych kwestii jest okrelenie
bezpiecznego czasu u¿ytkowania danego
rodka przez pracownika, bior¹c pod uwagê
5
i zaliczany jest do 1. lub 2. grupy ryzyka – pó³-
maski o redniej skutecznoci – FFP2 lub filtry
P2 kompletowane z pó³maskami
• dla bioaerozolu, którego wielkoæ cz¹stek
zawiera siê w przedziale < 0,5 m; 0,3 m
BEZPIECZESTWO PRACY 12/2008
czas i ciê¿koæ pracy oraz warunki rodowisko-
we, tj. wilgotnoæ, temperaturê oraz stê¿enie
bioaerozolu. Na podkrelenie zas³uguje tak¿e
problem wielokrotnego u¿ytkowania filtrów,
w przypadku których mo¿e dojæ do szybkiego
namna¿ania siê mikroorganizmów zgroma-
dzonych w materiale filtracyjnym, co mo¿e
stanowiæ ród³o zagro¿enia dla pracownika. Te
problemy stanowi³y podstawê do podjêcia pra-
cy badawczej ukierunkowanej na wdro¿enie
do produkcji pierwszych filtrów bioaktywnych
spe³niaj¹cych zasadnicze wymagania okrelone
w dyrektywie Rady 89/686/EWG dotycz¹cej
rodków ochrony uk³adu oddechowego [4].
Prace te by³y prowadzone w ramach
projektu celowego nr WKP – 1/1.4.4/1/2005
/11/11/576/2006/U, wspó³finansowanego
ze rodków Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego, pt. „Nowa generacja materia³ów
filtracyjnych z udzia³em nanow³ókien i mo-
dyfikatorów”, realizowanego przez Centrum
Zaawansowanych Technologii PRO HUMANO
TEX w konsorcjum: Politechnika £ódzka, Kate-
dra Fizyki W³ókna i Metrologii W³ókienniczej,
Centralny Instytut Ochrony Pracy – Pañstwowy
Instytut Badawczy oraz firma Filter – Service
Sp. z o.o.
Prace badawcze dotyczy³y opracowania
modelowych uk³adów filtracyjnych z modyfi-
katorem bioaktywnym, zró¿nicowanych pod
wzglêdem w³aciwoci filtracyjnych, a jedno-
czenie zatrzymuj¹cych i niszcz¹cych mikroor-
ganizmy wy³apane ze strugi przep³ywaj¹cego
powietrza. Uk³ady te stanowi³y materia³ bazo-
wy dla filtrów i pó³masek filtruj¹cych.
Uk³ady filtracyjne wytworzono na podsta-
wie dwóch technologii: klasycznego ig³owania
runa z wykorzystaniem efektu tryboelektrycz-
nego i techniki
melt-blown
. Opracowano
równie¿ sk³ad ilociowy i jakociowy rodka
bioaktywnego wprowadzanego do w³ókien
polipropylenowych wytwarzanych technik¹
melt-blown
, z ukierunkowaniem na zmini-
malizowanie jego zawartoci oraz trwa³oci
zwi¹zania ze struktur¹ w³ókien. rodek ten
spe³nia wymagania dyrektywy 98/8/WE do-
tycz¹cej wprowadzania do obrotu produktów
biobójczych [5].
Badania w zakresie skutecznoci filtracji
wobec bioaerozolu oraz oceny bioaktywno-
ci prowadzono z wykorzystaniem metody
opracowanej przez Centralny Instytut Ochrony
Pracy – Pañstwowy Instytut Badawczy. Badania
w uk³adzie dynamicznym przeprowadzono
w odniesieniu do bakterii
E.coli
i
S.aureus
napylanych na biomateria³y filtracyjne oraz
próbki kontrolne.
Badania wykonywano w komorze o lami-
narnym przep³ywie powietrza zaopatrzonej
w wysoko skuteczne filtry HEPA (
high effi-
ciency particulate air filter)
oraz lampê ultra-
fioletow¹. Badania polega³y na dynamicznym
Z uzyskanych wyników przedstawianych
jako rednia liczba drobnoustrojów na próbê
(jtk/próbê) dla danej godziny ekspozycji
liczono aktywnoæ przeciwdrobnoustrojow¹.
Aktywnoæ przeciwdrobnoustrojow¹ bada-
nych w³óknin wyra¿ano dwoma wartociami
– jako efekt biostatyczny, czyli hamuj¹cy wzrost
drobnoustrojów oraz efekt biobójczy.
Opracowano kryteria aktywnoci w³óknin
wykorzystuj¹c ustalenia normatywne do ozna-
czania efektu biostatycznego i biobójczego
dezynfektantów dla bakterii na podstawie
PN-EN 1276:2000/Ap1:2001 [6].
Za nisk¹ uznawano aktywnoæ poni¿ej war-
toci 0,5, co oznacza 3-krotny spadek liczby
drobnoustrojów; aktywnoæ na poziomie 3.
uznawano za wysok¹, co oznacza 1000-krotny
spadek liczby mikroorganizmów.
Na rysunkach 1. i 2. (str. 7.) przedstawiono
aktywnoæ bakteriostatyczn¹ oraz bakterio-
bójcz¹ badanych modeli uk³adów materia-
³ów filtracyjnych wobec bakterii
E.coli
oraz
S.aureus
.
Wynik oceny skutecznoci filtracji bakterii
E.coli
oraz
S.aureus
przez poszczególne modele
uk³adów materia³ów filtracyjnych przedsta-
wiono w tabeli.
Procent bakterii zatrzymanych na mate-
ria³ach filtracyjnych kszta³towa³ siê od najni¿-
szego, wynosz¹cego 98,1% (1P BIO) do 100%
dla wiêkszoci uk³adów materia³ów. Lepiej
zatrzymywane by³y bakterie
E.coli,
poniewa¿
maj¹ kszta³t pa³eczek i s¹ wiêksze ni¿
S.aureus.
Uk³ady materia³ów najbardziej aktywne 1K BIO,
2K BIO, 3K BIO oraz 1FB BIO (rys. 1., 2.) cha-
rakteryzowa³a równie¿ wysoka skutecznoæ
zatrzymywania bakterii.
Na bazie opracowanych bioaktywnych
materia³ów filtracyjnych wykonano prototypy
filtrów i pó³masek filtruj¹cych, które poddano
Tabela
SKUTECZNOÆ FILTRACJI BAKTERII
E.coli
ORAZ
S.aureus
PRZEZ POSZCZEGÓLNE MODELE UK£ADÓW MATERIA£ÓW
FILTRACYJNYCH
Filtration efficiency of E.coli and S.aureus bacteria by selected models of filtering layers
Nazwa maski
% zatrzymanych bakterii
E.coli
% zatrzymanych bakterii
S.aureus
1P BIO
98,1
99,7
2P BIO
99,5
99,9
3P BIO
100
100
4P BIO
100
100
1K BIO
99,8
99,8
2K BIO
100
99,9
3K BIO
100
99,9
1FB BIO
100
100
6
wytworzeniu aerozolu bakteryjnego przez
atomizer oraz wymieszaniu ze strug¹ suchego
powietrza i nastêpnie nakierowaniu bakterii na
uk³ad materia³ów filtracyjnych zamieszczony
w szczelnym uchwycie. Prêdkoæ przep³ywu
biaerozolu zarówno doprowadzanego do
uk³adu, jak i odprowadzanego, kontrolowana
by³a przez uk³ad rotametrów. Ka¿dorazowo
napylano drobnoustroje przez 20 minut. Po tym
czasie umieszczano próbki materia³ów w ja³owej
szalce Petriego, a nastêpnie przechowywano je
przez 6 godzin od momentu napylenia w temp.
37
o
C. W celach kontrolnych pobierano próbê
w czasie t = 0 (próbka zaraz po napyleniu
drobnoustrojów) dla ka¿dego rodzaju uk³adu
materia³u filtracyjnego. Stanowi³a ona odnie-
sienie do obliczenia procentu redukcji liczby
bakterii na filtrach aktywnych po 6 godzinach
inkubacji. Nastêpnie uk³ady materia³ów podda-
wano wyp³ukaniu oraz rozcieñczaniu i wysiewie
zawiesiny na sta³e pod³o¿e TSA (CASO Agar, agar
tryptozowo-sojowy z dodatkiem polisorbinianu
80 i lecytyny firmy Merck).
W badaniach skutecznoci filtracji stosowa-
no nastêpuj¹cy uk³ad filtrów: badany uk³ad ma-
teria³ów filtracyjnych oraz filtr mikrobiologiczny
¿elatynowy
f.Sartorius
, zatrzymuj¹cy wszystkie
drobnoustroje, które przesz³y przez materia³.
Po napyleniu bakterii na uk³ad materia³ów
zdejmowano równie¿ filtr mikrobiologiczny,
który umieszczano nastêpnie na powierzchni
pod³o¿a TSA i hodowano w temp. 37 °C przez 24
godz. Po up³ywie tego czasu zliczano wszystkie
wyhodowane kolonie. Na podstawie porów-
nania liczby bakterii zatrzymanych w uk³adzie
oraz na filtrze mikrobiologicznym obliczano
skutecznoæ filtracji (procent zatrzymanych
drobnoustrojów w uk³adzie materia³ów filtra-
cyjnych oraz na filtrze ze zbioru wszystkich
obecnych w uk³adzie).
BEZPIECZESTWO PRACY 12/2008
pe³nym badaniom laboratoryjnym. Na podsta-
wie uzyskanych wyników badañ stwierdzono,
¿e opracowane prototypy rodków ochrony
uk³adu oddechowego w postaci filtrów i pó³-
masek filtruj¹cych mog¹ stanowiæ przedmiot
procedury oceny typu WE, zgodnie z rozporz¹-
dzeniem ministra gospodarki z dnia 21 grudnia
2005 r. w sprawie zasadniczych wymagañ dla
rodków ochrony indywidualnej [7].
Obecnie na wspólny rynek Unii Europejskiej
wprowadzono filtry typu BIO S 953 P3 R i BIO
E 953 P3 R. Maj¹ one certyfikat oceny typu
WE, który stanowi podstawê do oznakowa-
nia tych wyrobów znakiem CE (rys. 3a i 3b)
i mog¹ byæ zgodnie z przepisami dostarczone
pracownikom oraz bezpiecznie przez nich
u¿ytkowane.
Rys. 1. Aktywnoæ bakteriostatyczna modeli uk³adów materia³ów filtracyjnych po 6 godzinach inkubacji z bakteriami
Fig. 1. Biostatic activity of models of filtering layers after 6 hour long incubation with bacteria
PIMIENNICTWO
[1] Dyrektywa 2000/54/WE z dnia 18 wrzenia 2000 r.
dotycz¹ca ochrony pracowników przed ryzykiem
zwi¹zanym z nara¿eniem na dzia³anie czynników
biologicznych
[2] EN 149: 2001
Sprzêt ochrony uk³adu oddechowe-
go. Pó³maski filtruj¹ce do ochrony przed cz¹stkami.
Wymagania, badanie, znakowanie
[3] EN 143:2000/A1:2006
Sprzêt ochrony uk³adu odde-
chowego. Filtry. Wymagania, badanie, znakowanie
[4] Dyrektywa Rady nr 89/686/EWG z 21 grudnia 1989 r.
w sprawie ujednolicenia przepisów prawnych pañstw
cz³onkowskich dotycz¹cych rodków ochrony indywi-
dualnej, „Official Journal of the European Communities”,
L399, 30.12.1989
[5] Dyrektywa 98/8/WE Parlamentu Europejskiego
i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotycz¹ca wprowadzania
do obrotu produktów biobójczych (Dz.Urz. WE L. 123
z 24.04.1998 r.)
[6] PN-EN 1276:2000/Ap1:2001
Chemiczne rodki de-
zynfekcyjne i antyseptyczne – Ilociowa zawiesinowa
metoda okrelania dzia³ania bakteriobójczego che-
micznych rodków dezynfekcyjnych i antyseptycznych
stosowanych w sektorze ¿ywnociowym, warunkach
przemys³owych i domowych oraz zak³adach u¿y-
tecznoci publicznej – Metoda badania i wymagania
(faza 2, etap 1)
[7] Rozporz¹dzenie Ministra Gospodarki z dnia 21 grud-
nia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagañ dla rod-
ków ochrony indywidualnej (DzU nr 259, poz. 2173)
Rys. 2. Aktywnoæ bakteriobójcza modeli uk³adów materia³ów filtracyjnych po 6 godzinach inkubacji z bakteriami
Fig. 2. Antiseptic activity of models of filtering layers after 6 hour long incubation with bacteria
Rys. 3a. Górna czêæ filtru BIO E 953 P3 R
Fig. 3a. Upper part of BIO E 953 P3 R filter
Rys. 3b. Dolna czêæ filtru BIO E 953 P3 R
Fig. 3b. Lower part of BIO E 953 P3 R filter
Publikacja opracowana na podstawie
projektu celowego pn.: „Nowa generacja
materia³ów filtracyjnych z udzia³em na-
now³ókien i modyfikatorów” zrealizowa-
nego w ramach Sektorowego Programu
Operacyjnego –
Wzrost Konkurencyjnoci
Przedsiêbiorstw
, lata 2004-2006, Dzia³ania
1.4, wspó³finansowanego ze rodków Euro-
pejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego
UE, przez Centrum Zaawansowanych Tech-
nologii PRO HUMANO TEX – konsorcjum:
Politechnika £ódzka, Centralny Instytut
Ochrony Pracy – Pañstwowy Instytut Ba-
dawczy oraz Filter-Service Sp. z o.o.
7
Plik z chomika:
Darko60
Inne pliki z tego folderu:
ODZIEŻ OCHRONNA(1).doc
(46 KB)
SPRZĘT OCHRONNY UKŁADU ODDECHOWEGO.doc
(118 KB)
INSTRUKCJA UŻYTKOWANIA BUTÓW GUMOWYCH.doc
(22 KB)
INSTRUKCJA UŻYTKOWANIA OBUWIA OCHRONNEGO.doc
(29 KB)
OCHRONY GŁOWY.doc
(22 KB)
Inne foldery tego chomika:
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin