911
Ze względu na notoryczne zaśmiecanie tematów obnażających mentalność oraz plany Globalistów na jednym z największych forum w Polsce, Forum Zjawisk Niewyjaśnionych, rozpocząłem umieszczanie edytowanych postów na swojej witrynie, gdzie będą poza zasięgiem spamerów.
Posty nieco zmodyfikowałem i podałem jedynie te, które informują o najnowszych wydarzeniach związanych z 911.
Mogę zaryzykować twierdzenie, że jest to doskonale udokumentowana próba ukazania prawdy w sprawie 911.
Proszę zaglądać częściej, strona ta będzie raczej często uaktualniana.
Wysłany: Sobota Styczeń 05, 2008
(Nieco zmodyfikowana kopia mojego postu w poniższym forum.
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=928&postdays=0&postorder=asc&start=275)
Ilość stali w JEDNYM budynku - około 100.000 ton! Oto jak wygląda nieco mniej stali! Nie zapominajmy że znaczna część tego znajduje się pod wodą! 93.000 ton jeżeli w pełni załadowany.
Zwróćmy uwagę na ludzkie sylwetki i porównajmy ich proporcje z sylwetkami na zdjęciach po upadłej wieży.Więcej informacji w linku: http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Nimitz_ Jeden z największych statków świata. Titanic miał podobne rozmiary. Tutaj jest taka ilość stali? Czy z tych pozostałych kawałków, po przetopieniu i obróbce, można zbudować Titanica czy Nimitza? Teoretycznie powinno się, ponieważ budynek osłabił się i... upadł! Śmiać mnie się chce po przeczytaniu tego zdania. Budynek... upadł! EKSPLODOWAŁ!!! Oto właściwe słowo. Ilość stali po upadku powinna być identyczna jak przed upadkiem czyli 100.000 ton.
Czy poniżej widać ilość stali, odpowiadająca ilości potrzebnej do zbudowania Titanica?A może tutaj widać? Nawet gdyby stal się całkowicie stopiła, (co nie jest możliwe ponieważ pożar był minimalny i paliły się zaledwie 3 piętra), dokładnie taka sama ilość stali powinna leżeć na gruzach wieży. Takie cuda w przyrodzie się nie zdarzają żeby 100.000 ton stali zamienić w pył i rozwiać wiatrem. Cała wieża miała 300.000 ton wagi czyli trzykrotnie więcej niż Titanic czy ten na świecie lotniskowiec - USS - NIMITZ! A na zdjęciach nie widać nawet fragmentu tej wagi. Czy można zmiażdżyć 300.000 ton, czy też skompresować to tak, aby uzyskać to, co widać na zdjęciach?
Wysłana - 1 styczeń 2008
Tyle pozostało materiałów włącznie ze 100 tysiącami stali po jednej wieży!
To już daje nam pewien obraz, że stal z WTC ukrywano. Dlaczego? Skoro stali nie sprzedano, oraz niezwykle szybko ją przetransportowano, ponieważ było jej niewiele, co się z nią stało? Na tym zdjęciu widzimy budynek zamieniający się całkowicie w pył. Poniżej zdjęcie ukazujące stal zamieniającą się w pył. Na tych klatkach filmu widać to niezwykle wyraźnie. Na tej stronie widać to jeszcze wyraźniej! http://www.911hoax.com/Wood_Reynolds_Star_Wars_911.asp?P=6Widać wyraźnie stal zamieniającą się w pył i nie ma mowy o tym, że to 'uciekanie' ostrości ponieważ ostrość niczego na zdjęciu nie ulega zmianie. Na tym klipie także wyraźnie to widać. I tutaj także widać zamianę w pył. Szczególnie w tym linku widać budynek CAŁY zamieniający się w pył! [http://www.911hoax.com/Wood_Reynolds_Star_Wars_911.asp?P=9] Podejrzewana jest nuklearna broń, zwana po angielsku Beam Particles. [en.wikipedia.org/wiki/Particle_beam] Wikipedia angielska niewiele podaje na ten temat, ale podaje jedno ciekawe zdanie. USA i ZSRR pracowały nad taka bronią już od roku 1958! Jest to oczywiście tajemnica państwowa obu państw i nie możemy się spodziewać znalezienia dokładnego opisu tej broni. Jednakże efekt jej działania jest widoczny przy upadku obu wież. Być może użyto co innego, kto wie oprócz tych, którzy tego dokonali. Niemniej to w jakiś sposób wyjaśnia 'zniknięcie' większości stali z obu budynków. W obu budynkach było 200.000 ton stali. Pozostała zaledwie mała, kilku procentowa część tak olbrzymiej masy stali.
Wysłana - 31 grudzień 2007
lesnet napisał: reszte moze dopowie ten wyszkolony spec od fizyki bo ja sie podobno nie uczylem :) Podję ci opinię 'eksperta' co prawda w inne dziedzinie tej sprawy. PEM napisał. 100 000 ton stali to około 12740 m ^3 czyli około 50m x 50m x 5m Doskonale PEM. Byłoby to zgodne z prawdą, gdyby ktoś to dokładnie i szczelnie poukładał w taki sposób, aby nie było przestrzeni pustej pomiędzy kawałkami stali. Tymczasem to sobie luźno spadło, czyli nie byłoby wielkim ryzykiem powiedzieć, że kupa stali poukładana równo miałaby 50 metrów wysokości a zrzucona z 400 metrów miałaby co najmniej 2x większą wysokość czyli 100 metrów. Jak wszyscy wiemy, takiej ilości stali po upadku wież nie było! Wyparowała? Spichris Fox wkleja fotke z madrytu gdzie widac iz slupy sa betonowe Zgadza się z tobą Spichris. Co beton to... beton! Przekonałeś mnie!
Marinh0 Słyszałem, że wielu strażaków i ludzi, którzy pracowali w Strefie 0 zachorowało na raka i i ma kłopoty zdrowotne. http://www.media-criticism.com/Total44Info_Wtc_Cancer_Hiroshima.htmlW tym artykule jest opisany zasięg zachorowań na raka, porównywany jest do Hiroszimy. W tym artykule autorzy piszą o nieznanych formach raka wśród pracowników strefy 0. http://www.media-criticism.com/New_York_City_Nuked_2006_911.htmlDodają, że Nowy Jork był zaatakowany bronią jądrową nieznanego rodzaju. Dodam jeszcze, że nie chodzi o pracowników chorych na wszelkiego rodzaju problemów z płucami, (jest ich 8500) ale o typowe objawy choroby popromiennej, najczęściej objawiającej się wszelkiego rodzaju odmian raka krwi. Linki po angielsku. Lesnet Tak troszkę naiwnie liczysz na logikę tych facetów. Poniżej masz logikę Spichrisa. Ja pomimo szczerych checi nie widze zebyscie zmadrzeli a twoje wypowiedzi przypominaja te foxa -s tara i objedzona manipulacja - w wiezowiec w madrycie nie uderzyl boeing . Pozatym w madrycie jak widac osatal sie beton a nie stal Facet zupełnie nie ma pojęcia, niemniej spamuje. W świetle tego wiadomo, że uderzenie w wieże nie zrobiło jej krzywdy ale według NIST pożar spowodował upadek bo osłabił stal. Ten sam pożar tylko na 300% większą skalę stali w Madrycie NIE OSŁABIŁ. No i zupełny nonsens Spichrisa. To co stoi po pożarze według Spichrisa to... beton! Najwyraźniej Spichris ma problemy ze wzrokiem. Poniżej fotka jak madrycki budynek wyglądał przez pożarem. Można przypuszczać, że budynek ten był doskonałym ekwiwalentem budynku numer 7. Podobna konstrukcja stalowa z betonem jako podłogami. Więcej zdjęć owego budynku oraz pożaru. judicial-inc.biz/Madrid_skyscraper.htmPrzy tym porównaniu nie mamy żadnych wątpliwości, że WTC 7 nie mógł się zdezintegrować z powodu tak małego pożaru. Jest oczywiste, że został wysadzony przez kontrolowaną demolicję i to jest jednym z licznych dowodów na to, że 911 to rządowa konspiracja, w której czynny udział brały media, fałszując filmy i zdjęcia, podstawiając fałszywych świadków. Tutaj mamy dwa filmy, zaciekle ścigane na necie jeszcze lepiej dokumentujące fałszerstwa sieci telewizyjnych oraz ich współpracę. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że większość takich filmów jest usuwanych z Google. Szczególnie zaciekłe ataki są prowadzone przeciwko dowodom na współudział mediów ponieważ dowody na udział mediów poważnie obniżają ich wiarygodność w niemal każdej sprawie. http://www.911hoax.com/domaincloak.asp?URL=http%3A%2F%2Fwww%2Elivevideo%2Ecom%2Fsocialservice Co mnie dziwi (albo raczej nie) to fakt, że większość filmów jest niskiej jakości i różnią się znacznie kolorami. Jedne są bardzo niebieskie, inne żółte, różowe czy bliskie szarości, często nieostre. Tymczasem włączmy TV aby obejrzeć mecz piłki nożnej czy jakąkolwiek transmisję na żywo i obraz jest niezwykle czysty i przejrzysty. Żaden nieostry, zielony czy żółty. Skąd takie różnice przy 911. Ponieważ filmy te były manipulowane w najrozmaitsze sposoby i manipulacje to najłatwiej ukrywa się w nieostrych i nieładnych kopiach. W taki sposób najłatwiej zamaskować owe manipulacje. Ja zaś powtarzam oczywistą i powszechnie znane prawdy. 1. TV to skrzynka dla idiotów. Zawsze służyła i służy rządzącej elicie 2. Pierwszą ofiarą każdej wojny jest prawda. Czy media nam mówią o wojnie w Iraku czy o wojnie przeciwko terroryzmowi, najczęściej są to kłamstwa. Mam cichą nadzieję, że rok 2008 będzie nieco lepszy, ale wszystko wskazuje na to, że ten rok będzie rokiem wyjątkowo tragicznym.
Wysłana - 30 grudzień 2007
wortal Nie dochodź! Ponieważ będę musiał w końcu trafić na powaznych przeciwników a potyczki z tobą to uciecha! Najpierw, co do WTC7 to raz twierdziłeś z pianą, że sam upadł. Potem wszystko odkręciłeś (piana pozostała) i napisałeś, że przecież wiadomo, że Silverstein to zdmolował i udowodniłeś to 10 razy przedtem! Tylko... jak ty mogłeś nam to udowadniać skoro my zawsze twierdziliśmy, że został zdemolowany a ty twierdziłeś że nie! Najwyraźniej nie nadążasz za samym sobą i sie totalnie gubisz. Cytuję kilka następnych twoich mądrości. wybuchy? Gów.no nie wybuchy! Rzeczywiście mocny argument! Że sam na to nie wpadłem! I ty masz się za inteligentnego człowieka? Ty posiadasz jakąkolwiek wiedzę w jakiejkolwiek dziedzinie? Przecież na każdej uczelni przede wszystkim uczą kultury oraz ogłady. Najwyraźniej w tej mierze byłeś złym uczniem. Podałeś kolejny dowód na konspirację. Wkleiłeś zdjęcie... Powiedz wortal, magię uprawiasz czy propagujesz? Na tym zdjęciu mamy ślad po wieży która miała ponad 400 m wysokości. Według rządowej teorii konspiracyjnej wieża zapadła się ponieważ trzon 'popuścił' i zapadając się stopniowo upadła na własny fundament! GDZIE JEST TA ZAPADNIĘTA WIEŻA? Na zdjęciach które podałeś nic prawie nie ma! Parę kawałków stali nieco wyższych od koparki ze 400 metrowego kolosa. GDZIE JEST RESZTA? To co ukazałeś na zdjęciach to kilka nędznych resztek a powinno być tego co najmniej na 50 metrów w górę! Żeby z 4000 metrowego kolosa pozostała tylko mała garstka pyłu i kilka zewnętrznych fragmentów stali. ANI ŚLADU PO TRZONIE WEWNĘTRZNYM! Cud? Gdzie się podziała wieża? Bo na zdjęciach jej nigdzie nie widać. Wiesz dlaczego pytam? Bo wiem w końcu co się stało i gdzie podziała się większość stali. Ale o tym napiszę oraz podam dowody nieco później. GDZIE SIĘ PODZIAŁO 100.000 TON STALI? Stal nie mogła się roztopić i wyparować. Pożar nie był taki mocny!
Przykład wieżowca w Madrycie daje nam obraz, że nawet taki potężny pożar stali w ogóle nie roztopi. No więc co się stało ze 100 tysiącami ton stali? Oto co zostało po wieży. Dla przypomnienia lokomotywa waży około 80 ton. A my szukamy 100 tysięcy ton na tych zdjęciach czyli powinno być tego... no nie... niech sprawdzę jeszcze raz z kalkulatorem... 100.000 ton podzielę na 80 ton, czyli wagę lokomotywy. Daje nam to... zaledwie 1250 lokomotyw. Czy nie widać tego na zdjęciach? NIE! 1250 lokomotyw
marinh0 Foxmail jak to było z tym WTC7? Są jakieś klarowne filmiki? Na jednym widzialem strazakow i policjantow mowiacych ludziom, zeby sie wycofali, bo za chwile budynek eksploduje, ze budynek bedzie wyburzany. A pomimo to teoria debuked wydaje się wiele wyjaśniac jak do niej podchodzisz?. Było ukazywanych tutaj niedawno kilka filmów w tym jeden dobitny, ukazujący 'upadek' WTC7 po jednej stronie, lewej oraz rzeczywiste wyburzenie z udziałem ładunków wybuchowych po prawej. Nie ulega żadnej wątpliwości że WTC7 został zdemolowany, Silverstein to poświadczył sam, a dwa networki telewizyjne zostały o planach wyburzenia poinformowane co najmniej na godzinę przed detonacją. Na pokazywanych filmach widzieliśmy wybuchy oraz ponaglania strażaków do opuszczenia terenu, ponieważ teren musiał być ewakuowany. Co do WTC7 to już nie ma żadnej wątpliwości, że został zdemolowany CELOWO. Powyżej jest zdjęcie ukazujące podobnej klasy budynek w Oklahoma city. Wybuch i oto co pozostało z budynku. Niewiele, ale budynek stoi nadal po wybuchu, który niemal rozerwał go na strzępy pozostawiając jedynie jedną ścianę. To zdjęcie ukazuje nam, jakie solidne są takie konstrukcje i że nawet w takich drastycznych sytuacjach budynki te nie zapadają się. Tymczasem film który ukazałeś nam pokazuje niewielkie zniszczenia, pożar na jednym piętrze i komentator klasy wortala twierdzi, że on 'debunken' czyli zdementował wyburzenie i budynek sam się zapadł z powodu poważnych uszkodzeń. Historia ludzkości nie podaje ANI JEDNEGO przypadku upadku tego typu budynku. Niewielu w tej chwili ośmiesza się do tego stopnia, aby zaprzeczać jakoby budynek WTC 7 sam się zapadł. Zwłaszcza, kiedy słyszano eksplozje, widziano a także były wyraźne 'pufy' z okien jakie zwykle obserwuje się przy eksplozjach wyburzeniowych. Ale takie wyjaśnienie WTC7 daje nam do ręki potężną broń. Ponieważ wyburzenie musiano zaplanować na co najmniej miesiąc do przodu! Ponad miesiąc trwają przygotowania do demolicji takiego budynku. WTC7 był chyba wyższy op Pałacu Kultury. Ekipa demolicyjna musiała brać w tym udział a nie strażacy. Która? Nazwa? Lokacja? Przydałoby się zapytać jak przebiegały prace, kto zlecił i dlaczego. Jak na razie jest tajemnicą, kto przygotował do wyburzenia a nawet tajemnicą jest, dlaczego go wyburzono . W świetle dotychczasowych kłamstw, wyburzenie celowe WTC7, energiczne zaprzeczanie przez 6 lat wszystkich czynników rządowych a nawet raport NIST, który ... nie wiedział dlaczego WTC7 upadł, a przecież został wyburzony, w świetle tym widać że pozostałe elementy owej konspiracji posiadają poważne zarzuty oraz trwałe elementy, wyraźnie sugerujące, że jak w przypadku WTC7 tak i w przypadku wież byliśmy oraz nadal jesteśmy haniebnie okłamywani. Wiemy także bezspornie, że ludzie dotychczas dementujący wszelkie próby wyjaśnienia tej sprawy świadomie nas oszukują oraz wprowadzają w błąd, NIE MOŻEMY IM UFAĆ. Chyba to oczywiste! Konspiracja? OCZYWIŚCIE! NIE MA ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI. Nie znamy jedynie pewnych szczegółów ale ogólnie wiemy co sie stało. lesnet Miło widzieć kogoś, kto myśli i myślenie cię nie boli! Masz SOG, za to zdanie! Widac jak dziob samolotu - ta czesc od jego poczatku do skrzydel - zamiast wbijac sie w budynek i rozrzucac dookola kawalka szkla i innego materialu poprostu ZNIKA. Ponownie widzimy, że oglądając te filmy nawet po sześciu latach mozna zauważyć coś, czego nikt nie zauważył do tej pory! Natychmiast po przeczytaniu twojego odkrycia zdałem sobie sprawę, że te stalowe zewnętrzne belki wogóle się nie wyginały przy uderzeniu! Jedna przestroga... nie trać nerwów ponieważ jest tutaj dwóch spamerów, którzy jak sam zobaczysz wyrechoczą cię i obrzucą obelgami. Poniosą cie nerwy i odpiszesz coś w ich styli i z forum wylecisz. Pisz dużo i najważniejsze grzecznie! Zaraz twoją obserwację podam w świat anglo-języczny!
Właśnie przeglądałem jeszcze raz ten film klatka po klatce i na klatce 67 widać oba skrzydła, zwłaszcza na końcach weszły bez przecięcia budynku a nawet... ogon samolotu wszedł w budynek bez śladu! Proszę jeszcze raz popatrzeć. Oczywiście okna nie lecą i stal się w ogóle nie wygina. http://www.thewebfairy.com/911/slideshow/noplane2/
Proszę zauważyć, że oba skrzydła samolotu już weszły w wieżę, ...
diamencik1