gramsci - najpierw odnowa partii(6).pdf

(452 KB) Pobierz
Najpierw odnowa partii
Antonio Gramsci
Najpierw odnowa partii
Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (Uniwersytet Warszawski)
WARSZAWA 2007
Antonio Gramsci – Najpierw odnowa partii (1920 rok)
Artykuł   Antonio   Gramsciego   „Najpierw   odnowa 
partii” ukazał się bez podpisu w piśmie „L'Ordine 
Nuovo”   I,   nr   35   z   24­31   stycznia   1920   r.,   w 
rubryce „Tydzień w polityce”.
Podstawa niniejszego wydania: Antonio Gramsci, 
„Pisma wybrane”, tom 1, wyd. Książka i Wiedza, 
Warszawa 1961.
Tłumaczenie   z   języka   włoskiego:   Barbara 
Sieroszewska.
– 2 –
©  Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
 
Antonio Gramsci – Najpierw odnowa partii (1920 rok)
Partia   Socjalistyczna   jest   partią  robotników   i   biednych   chłopów.   Powstała   ona   na   gruncie 
demokracji   liberalnej   (na   gruncie   konkurencji   politycznej,   będącej   odbiciem   procesu   rozwoju 
kapitalistycznego) jako jedna z sił społecznych dążących do stworzenia sobie bazy dla objęcia rządów i 
zdobycia władzy w państwie po to, aby obrócić tę władzę na własną korzyść. Zadanie partii polega na 
zorganizowaniu   robotników   i  biednych   chłopów   w  klasę  panującą,   na  badaniu   i  tworzeniu   warunków 
sprzyjających zaprowadzeniu demokracji proletariackiej.
Włoska   Partia   Socjalistyczna   potrafiła   spełnić  najłatwiejszą  i   najbardziej   elementarną  część  jej 
historycznego zadania. Udało jej się poruszyć masy aż do ich najgłębszych warstw, udało się jej skupić 
uwagę ludu pracującego  na programie rewolucji  i państwa robotniczego,  udało się jej stworzyć aparat 
rządowy obejmujący trzy miliony obywateli, który – w razie skonsolidowania się i zmaterializowania w 
postaci   trwałych   instytucji   rewolucyjnych   –  wystarczyłby   do   zdobycia   władzy   państwowej.   Ale   Partii 
Socjalistycznej nie powiodło się spełnienie najważniejszych części jej historycznego zadania: nie udało 
jej się nadać trwałych  i mocnych  form aparatowi, który potrafiła stworzyć dzięki poruszeniu mas. Nie 
potrafiła iść naprzód, tym samym więc popadła w kryzys, w letarg. Stworzony w celu zdobycia władzy, 
pomyślany jako skupienie sił bojowych gotowych do bitwy, aparat rządowy Partii Socjalistycznej kruszy 
się  i   rozprzęga.   Partia   z   każdym   dniem   traci   kontakt   z   rozkołysanymi   szerokimi   masami.   Następują 
ważne   wydarzenia,   a   partia   nie   bierze   w   nich   udziału;   kraj   wstrząsany   jest   dreszczem   gorączki, 
rozkładowe   siły   demokracji   burżuazyjnej   i   ustroju   kapitalistycznego   nie   zaprzestają  swego 
nieubłaganego, bezlitosnego działania, a partia nie interweniuje, nie oświeca szerokich mas robotniczych 
i   chłopskich,   nie   usprawiedliwia   ani   tego,   co   robi,   ani   tego,   czego   nie   robi,   nie   rzuca   haseł,   które 
uspokoiłyby   niecierpliwość  i   powstrzymały   demoralizację,   które   utrzymałyby   zwartość  w   szeregach 
armii   robotniczej   i   chłopskiej.   Partia,   która   stała   się  największą  historyczną  siłą  narodu   włoskiego, 
popadła   w  kryzys   infantylizmu   politycznego   i  jest   dzisiaj   najsłabszym   elementem   społecznym   narodu 
włoskiego.   Nic   dziwnego,  że   w   tak   sprzyjających   warunkach   bakcyle   rozbicia   sił   rewolucyjnych   – 
oportunistyczny   i   reformistyczny   nihilizm   oraz   pseudorewolucyjna   frazeologia   anarchistyczna   (dwa 
aspekty tendencji drobnomieszczańskiej) – mnożą się i rozwijają z ogromną szybkością.
Międzynarodowe i narodowe warunki rewolucji proletariackiej coraz jaśniej i wyraźniej rysują się 
i   konsolidują.   I   oto   właśnie   w   momencie,   który   mógłby   być  momentem   decydującym,   Partia 
Socjalistyczna – najpotężniejsze narzędzie włoskiej rewolucji proletariackiej – rozpada się, atakowana i 
usidlana   podstępnie   przez   parlamentarnych   politykierów   i   funkcjonariuszy   Konfederacji   Pracy,   przez 
osobników   domagających   się  władzy   przedstawicielskiej,   mimo  że  nie  ma  ona  poważnej   i  konkretnej 
podstawy,  mimo  że opiera się ona na nieporozumieniu,  na braku  ciągłości działania i na tchórzostwie 
umysłowym,   które   cechują  zarówno   robotników,   jak   i  wszystkich   pozostałych   Włochów.   A  ze  strony 
komunistów,   ze   strony   rewolucjonistów,   ze   strony   ośrodków   kierowniczych   mianowanych   przez 
rewolucyjną większość nie widać żadnych prób wspólnej akcji, która by położyła tamę temu rozkładowi, 
uzdrowiła partię, dopomogła jej odzyskać zwartość wewnętrzną, która wdrożyłaby ją jako jedną z sekcji 
III   Międzynarodówki   w  światowy   system   sił   rewolucyjnych   rzeczywiście   dążących   do   realizacji   tez 
komunizmu.
Siła oporu bloku imperialistycznego, który zdołał podporządkować świat kilku kasom pancernym, 
została złamana i rozproszona dzięki militarnym zwycięstwom robotniczego państwa rosyjskiego. System 
międzynarodowej   rewolucji   proletariackiej,   utwierdzony   przez   istnienie   robotniczego   państwa 
rosyjskiego i jego rozwój jako potęgi światowej, posiada dzisiaj armię dwu milionów bagnetów, armię 
pełną  bojowego   zapału,   bo   zwycięską  i  świadomą  tego,  że   jest   bohaterką  historii   współczesnej. 
Zwycięstwa   i   postępy   armii   III   Międzynarodówki   wstrząsają  podstawami   ustroju   kapitalistycznego, 
przyspieszają  proces   rozkładu   państw   burżuazyjnych,   zaostrzają  konflikty   w   łonie   demokracji 
zachodnich.   Anglicy   niepokoją  się  o   Indie,   Turcję,   Persję,   Afganistan   i   Chiny,   w   których   mnożą  się 
– 3 –
©  Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
Antonio Gramsci – Najpierw odnowa partii (1920 rok)
ogniska rewolty, i przy pomocy lekkiej presji zmuszają Clemenceau do usunięcia się z areny politycznej. 
Upadek antybolszewickiego straszaka ujawnia natychmiast pęknięcia w reakcyjnym bloku francuskim i 
zapoczątkowuje   rozprzężenie   państwa   politycznego.   W   ruchu   robotniczym   natomiast   wzmagają  się 
tendencje nieprzejednania komunistycznego. Zagadnienie rosyjskie powoduje ścieranie się oportunizmu 
Lloyd   George'a   z   nieprzejednanym   kontrrewolucjonizmem   Winstona   Churchilla,   ale   teren   brytyjskiej 
demokracji, to znakomite niegdyś pole działania dla radykalnej demagogii Lloyd George'a, zmienił się 
zupełnie. Struktura angielskiej klasy robotniczej rozwija się nadal, powoli, ale niezawodnie, ku wyższym 
formom.   Robotnicy   chcą  brać  częstszy   i   bardziej   bezpośredni   udział   w   dyskutowaniu   programów 
działania, kongresy trade­unionów odbywają się coraz częściej i głos ich rozbrzmiewa coraz skuteczniej. 
Stałe biuro kongresów związków zawodowych przechodzi z rąk labourzystowskiej grupy parlamentarnej 
w   ręce   centralnego   komitetu   robotniczego.   W   Niemczech   rząd   Scheidemanna   chwieje   się,   odczuwa 
absolutny brak poparcia ze strony ludu, biały terror szaleje; robotnicy­komuniści i niezależni odzyskali 
pewną swobodę ruchów i coraz bardziej szerzy się przekonanie, że jedynie dyktatura proletariatu może 
ocalić  naród   niemiecki   od   ruiny   gospodarczej   i   od   militarystycznej   reakcji.   Międzynarodowy   system 
kontrrewolucyjny   rozprzęga   się  wobec   narastających   sprzeczności   wewnętrznych   w   łonie   demokracji 
burżuazyjnej   i   gospodarki   kapitalistycznej   oraz   w   związku   z   gigantycznymi   przedsięwzięciami 
proletariatu rosyjskiego. Włoskie państwo burżuazyjne chwieje się pod uderzeniami potężnych strajków 
w   instytucjach   użyteczności   publicznej   oraz   na  skutek   oszukańczego   i   kompromitującego   bankructwa 
polityki   zagranicznej   i   wewnętrznej.   Wystarczające   i   niezbędne   warunki   do   realizacji   rewolucji 
proletariackiej istnieją już zarówno na terenie międzynarodowym, jak i w kraju. Tymczasem zaś Partia 
Socjalistyczna traci wpływy  i nie wypełnia swojej historycznej misji. Partia agitatorów,  partia negacji, 
partia nieprzejednanych  w sprawach  taktyki  ogólnej,  partia apostołów  teorii  elementarnych  nie potrafi 
zorganizować rozkołysanych wielkich mas, nie potrafi wypełnić minut i dni, nie potrafi znaleźć takiego 
pola   działania,   które   zapewniałoby   jej   trwały,   nieprzerwany   kontakt   z   szerokimi   masami.   Nie   potrafi 
osiągnąć własnej wewnętrznej zwartości, nie dysponuje żadną dyscypliną teoretyczną i praktyczną, która 
pozwoliłaby   jej   pozostawać  zawsze   w   zgodzie   z   proletariacką  rzeczywistością  narodową  i 
międzynarodową – aby nad nią panować, aby kontrolować wydarzenia i nie dać się przez nie zaskoczyć i 
zmiażdżyć.
Partia rewolucyjnych robotników i chłopów pozwala na to, by stała armia rewolucji, jaką stanowią 
robotnicze   związki   zawodowe,   pozostawała   pod   kontrolą  oportunistów,   którzy   manewrują  nimi   wedle 
swego uznania i systematycznie sabotują każdą akcję rewolucyjną. Stanowią oni partię w partii, i to partię 
silniejszą, jako że są panami ośrodków ruchu w ciele klasy robotniczej. Dwa strajki, które mogły być dla 
państwa zabójcze, zostały rozbite i pozostawiły za sobą smugi oskarżeń i polemicznych napaści ze strony 
anarchistów,  przy czym partia nie miała tu nic do powiedzenia,  zgodnie ze zramolałą i wyświechtaną 
metodą  jeszcze   bardziej   starej   i   wyświechtanej   II   Międzynarodówki,   opartą  na   rozróżnieniu   między 
strajkiem   ekonomicznym   a   strajkiem   politycznym.   Tak   więc   podczas   gdy   państwo   przeżywało   ostry 
kryzys,   podczas   gdy   uzbrojona   i   pełna   nienawiści   burżuazja   mogła   lada   chwila   wszcząć  ofensywę 
przeciwko klasie robotniczej, podczas gdy zagrażał zamach wojskowy – robotnicze ośrodki rewolucyjne 
były   pozostawione   samym   sobie,   pozbawione   ogólnych   wytycznych.   Klasa   robotnicza,   zamknięta   i 
uwięziona w systemie nieprzekraczalnych przegródek, zagubiona, rozczarowana, wystawiona została na 
wszelkiego rodzaju pokusy anarchistyczne.
Czy   jesteśmy   zniechęceni   i   zdemoralizowani?   Nie.   Trzeba   jednak   spojrzeć  w   oczy   nagiej 
prawdzie,   trzeba   ukazać  jasno   sytuację,   która   może   i   musi   ulec   zmianie.   Partia   Socjalistyczna   musi 
odnowić się, jeśli nie chce być pochłonięta i zgnieciona przez nurt nadchodzących wydarzeń. Musi się 
odrodzić, gdyż jej klęska oznaczałaby klęskę rewolucji. Partia Socjalistyczna musi stać się na serio jedną 
z   sekcji   III   Międzynarodówki,   musi   zacząć  realizować  jej   tezy   w   swym   łonie,   w   łonie   spójni 
– 4 –
©  Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
Antonio Gramsci – Najpierw odnowa partii (1920 rok)
zorganizowanych robotników. Zorganizowane masy muszą stać się panami swoich organów walki, muszą 
„zorganizować się w klasę kierowniczą” przede wszystkim na terenie swoich własnych instytucji, muszą 
zespolić  się  z   partią  socjalistyczną.   Robotnicy­komuniści,   rewolucjoniści  świadomi   olbrzymiej 
odpowiedzialności,   którą  nakłada   na   nich   obecny   okres,   muszą  dokonać  odnowy   partii,   nadać  partii 
wyraźny kształt i wyraźny kierunek. Nie mogą dopuścić, aby drobnomieszczańscy oportuniści zepchnęli 
ją do poziomu wielu innych partii istniejących w kraju Poliszynela.
– 5 –
©  Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej (UW)
www.skfm­uw.w.pl
Zgłoś jeśli naruszono regulamin