raport_poig81_twojaeuropapl2.pdf

Łódź, 10.02.2010 r.

Raport TwojaEuropa.pl

Beneficjenci POIG 8.1 - jak wypada pierwszy nabór 2008?

Unijne dotacje to wśród przedsiębiorców gorący temat. Szczególne emocje budzi

działanie 8.1 Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka . Zarówno

w mediach jak i w Internecie (m.in. wśród znanych blogerów) od ponad roku

pojawiają się liczne narzekania na opieszałość urzędników, na opóźnienia w

przelewaniu płatności, na sztywność procedur i niedostosowanie kryteriów oceny

do realiów rynkowych. Coraz częściej podnosi się też temat nierentowności

finansowanych projektów, zawyżania ich wartości w celu wyłudzania pieniędzy, a

nawet prób sprzedawania spółek z dofinansowaniem w serwisach aukcyjnych.

W redakcji portalu TwojaEuropa.pl , projektu realizowanego w ramach pierwszego

naboru POIG 8.1 z 2008 roku, zbadaliśmy sprawę od strony praktycznej.

Sprawdziliśmy, które ze wspartych dotacją projektów są już publicznie

udostępnione, jaka jest ich widoczność w Internecie, a także czy zdobyły

sobie już popularność wśród internautów (ruch na serwisie i linki).

Przedmiot badania

Podczas badania poddaliśmy analizie 100 projektów z najwyższą kwotą

dofinansowania przyznaną w pierwszym naborze działania 8.1. w 2008 roku.

Kolejne 100 projektów o niższym dofinansowaniu sprawdziliśmy wyrywkowo dla

porównania z pierwszą setką. Pierwszy nabór wybraliśmy ze względu na

największy staż tych projektów i możliwość prezentacji pierwszych efektów ich

działania. Projekty sprawdzaliśmy na podstawie ich deklarowanych nazw i

adresów www podanych w liście umów o dofinansowanie ze strony PARP. Niestety

wiele nazw projektów nie pozwalało na jednoznaczną identyfikację serwisu dlatego

nie byliśmy w stanie odnaleźć w Internecie wszystkich realizowanych projektów.

Projekty bez podanej unikalnej nazwy usługi/serwisu www w ogóle nie były przez

nas sprawdzane.

Nie zagłębialiśmy się w ocenę wyglądu, funkcjonalności czy pomysłu, ponieważ są

to kwestie subiektywne i tak na prawdę czas pokaże, które projekty odniosą

sukces.

Raport powstał na podstawie danych z końca stycznia 2010 roku oraz listy

umów o dofinansowanie opublikowanej przez PARP:

http://www.parp.gov.pl/files/74/108/208/279/6542.xls

1/10

Kryteria oceny

Jako obiektywne kryteria oceny serwisów przyjęliśmy:

1. Dostępność i widoczność . Czy po roku od przyznania dotacji serwis

działa i można go odnaleźć w wyszukiwarce Google.

2. Popularność . Ruch na serwisie wg Alexa Rank oraz popularność wśród

innych stron wg Google PageRank.

Alexa Rank jest międzynarodowym i uznanym w branży internetowej rankingiem

szacującym poziom ruchu na stronie (ilość użytkowników i ilość odsłon) – czyli de

facto popularność serwisu internetowego. Liczba oznacza pozycję w rankingu

wszystkich stron na świecie - zatem im jest ona mniejsza tym popularniejszy jest

dany serwis.

Google PageRank mówi natomiast o ilości i jakości linków prowadzących do

serwisu z innych stron internetowych (czyli pozycjonowanie w wyszukiwarkach +

naturalne "polecanie" serwisu przez internautów). Wskaźnik ten nie ma obecnie

większego znaczenia dla pozycji w wynikach wyszukiwania Google, jednak nadal

pokazuje popularność serwisu wśród innych serwisów. Im wyższy PR, tym ta

popularność jest większa.

Wnioski z raportu

Wyniki badania okazały się bardzo zaskakujące. Blisko połowa

przeanalizowanych projektów nadal nie ujrzała światła dziennego , części nie

mogliśmy nawet odnaleźć przez wyszukiwarkę Google. Co prawda wielkie rzeczy

wymagają wiele pracy, jednak wiele ocenianych projektów opiewało na kwoty

powyżej 500 000 PLN ... przy takich funduszach można wynająć agencję

interaktywną z wyższej półki lub zatrudnić sztab programistów, grafików i

testerów. Po roku spodziewaliśmy się chociaż ogólnodostępnej wersji beta. Dla

porównania portal TwojaEuropa.pl został udostępniony jako publiczna wersja beta

w czerwcu 2009 roku, natomiast pierwsze działania promocyjne zaczęliśmy we

wrześniu 2009 roku.

Na 75 ocenionych serwisów aż 35 jeszcze nie działało (47%)! Co

charakterystyczne, nie działały głównie serwisy na największe kwoty

dofinansowania - aż 14 serwisów spośród pierwszych 25 z najwyższą dotacją

miało zaślepki graficzne lub brak strony (56%). Rozumiemy, że im więcej

pieniędzy, tym większy projekt, więcej pracy i planowania, jednak jest to

zastanawiające.

Oczywiście jeśli poświęcony czas zaowocuje lepszymi e-usługami, to nie może być

to zarzut w stosunku do beneficjentów. Niestety maksymalny czas realizacji

projektu to 2 lata - czyli serwisom, które jeszcze nie wystartowały, zostanie

tylko około roku na osiągnięcie wskaźników rezultatu (zakładając, że termin

rozpoczęcia realizacji był w pierwszym kwartale 2009 r.).

2/10

Należy również wskazać na serwisy za mniejsze kwoty dofinansowania,

spośród których kilka już osiągnęło lepsze wyniki niż niektóre projekty z pierwszej

trzydziestki (porównujemy tu tylko serwisy już w pełni działające). Jako

beneficjenci możemy być w tej kwestii mało obiektywni, jednak ma to

odzwierciedlenie w wielu opiniach ekspertów z branży, narzekających na

nieefektywne wydawanie pieniędzy . Nie od dziś wiadomo, że im mniej

środków ma się do dyspozycji tym ostrożniej się je rozdziela. W tej perspektywie

bardzo rozsądnie brzmią proponowane przez Ministerstwo Rozwoju Regionalnego

zmiany w programie, przewidujące między innymi zwiększenie udziału środków

własnych beneficjenta oraz zmniejszenie maksymalnej kwoty dofinansowania.

Smutnym faktem jest również niewielka ilość projektów z małych

miejscowości czy wsi. Duże miasta, głównie wojewódzkie, są w przytłaczającej

większości. W tym zakresie widzimy konieczność dalszych działań promocyjnych

ze strony PARP i RIFów.

Warto też zwrócić uwagę, że według Alexa Rank żaden z ocenionych nowych

serwisów nie zdobył jeszcze dużej popularności . Na rynku liczą się serwisy o

pozycji w rankingu lepszej niż 100 tyś. (w przypadku serwisów nastawionych na

zarobek z reklam) lub przynajmniej 200 tyś. (w przypadku serwisów nastawionych

na sprzedaż usług). Naszym zdaniem świadczy to o tym, że wszyscy beneficjenci

pierwszy rok projektu poświęcili na rozwój i dopiero w 2010 rozpoczną

promocję (tak jest w wypadku portalu TwojaEuropa.pl). Tak więc ten rok

zapowiada się bardzo interesująco i już zapowiadamy powtórzenie raportu na

początku 2011, kiedy to wszystkie projekty powinny osiągnąć zakładane we

wniosku o dofinansowanie cele.

Szczegółowa ocena dotowanych projektów

Poniżej projekty w kolejności (żeby dodać pikanterii) od najwyższej kwoty

dofinansowania. Szczegółowo opisaliśmy 25 projektów o największej dotacji,

które można było jednoznacznie zidentyfikować w sieci. Dodatkowo dla

porównania z czołówką podajemy przykłady serwisów z mniejszym

dofinansowaniem. Obok nazwy serwisu/usługi podana jest kwota dotacji, miasto

realizacji projektu, nazwa projektu oraz nasz krótki komentarz. Raport powstał na

podstawie danych ze stycznia 2010 roku.

Całe zestawienie projektów dostępne jest pod adresem:

http://www.twojaeuropa.pl/raporty/raport_poig81_twojaeuropapl.xls

1. www.supervisor.pl – 799 000,00 PLN – Gdynia - Supervisor GPS Web

Monitoring Service innowacyjna e-usługa w zakresie kontroli tras pojazdów i

zarządzania flotą pojazdów.

Pierwszy projekt i już duża, działająca i innowacyjna usługa w ramach obecnej

oferty firmy. Nie posiada osobnego serwisu www a system jest skierowany do

wąskiego grona firm transportowych, więc ocena projektu po ilości ruchu na

stronie nie jest zasadna (nd – nie dotyczy).

PR: nd, Alexa: nd

3/10

2. Source CRM-REPorting – 791 335,50 PLN – Warszawa - Wytworzenie,

wprowadzenie na rynek polski i zagraniczny oraz opieka wdrożeniowa e-usługi

Source CRM-REPorting.

Kolejna aplikacja, niestety tym razem w wyszukiwarce Google nie udało się nam

odnaleźć ani strony projektu, ani strony firmy.

PR: bd, Alexa: bd

3. www.moj-biznes.com - 785 077,12 PLN - Wrocław - Platforma e-zarządzania

Mój-Biznes.com wraz z zestawem e-usług.

Na stronie widać tylko zaślepkę graficzną - jest informacja czego będzie dotyczył

serwis oraz ilustracja pokazująca wygląd serwisu, jednak bez większych

konkretów.

PR: 0, Alexa: 14,8 mln

4. www.traininghub.com – 750 975,00 PLN – Warszawa - TRAININGBOT

System Zarządzania Szkoleniami - @narzędzie dla firm szkoleniowych i

menedżerów szkoleń w firmach i instytucjach

Kolejna aplikacja w przygotowaniu, na stronie firmowej jest informacja, że usługa

zostanie udostępniona w sierpniu 2010 roku.

PR: 0, Alexa: bd

5. www.greengem.org - 745 033,50 PLN - Warszawa - Wspólna sprawa.

GreenGem.org - charytatywność on-line.

Kolejna zaślepka graficzna bez podania konkretów dotyczących projektu, jest

tylko kontakt i zaproszenie na grudzień (którego roku? 2009?).

PR: 0, Alexa: 22,3 mln

6. mRezerwacja – 721 735,00 PLN – Warszawa - Mobilny kalendarz usług –

mRezerwacja.

Nie udało nam się odnaleźć adresu serwisu. Na stronie internetowej firmy jest

jedynie informacja o założeniach projektu bez podania terminu realizacji.

PR: bd, Alexa: bd

7. www.nowe-nowe.pl - 691 050,00 PLN - Sulejówek - Serwis wiedzy o nowych

produktach: e-nauczanie dla sprzedawców handlu wyspecjalizowanego i

konsumentów - nowe-nowe.pl.

Serwisu brak, domena zaparkowana na home.pl – brak innych informacji.

PR: bd, Alexa: bd

8. www.mojrachunek.pl - 688 627,00 PLN - Wrocław - Platforma internetowa

MojRachunek.pl do internetowego opłacania rachunków.

Niestety serwis wciąż nie wystartował. Jest zaślepka graficzna, ale ciężko się

doszukać jakichkolwiek informacji kiedy projekt wystartuje i czego dotyczy.

Jedynie nazwa sugeruje przeznaczenie aplikacji.

PR: 0, Alexa: 16,8 mln.

4/10

9. www.infra.pl - 679 532,50 PLN - Opole - E-INFRA pakiet e-usług dla

menadżera, pracownika i kontrahenta zintegrowany z informatycznym systemem

zarządzania przedsiębiorstwem.

Z trudem odnaleźliśmy serwis, ponieważ domena e-infra.pl należy

prawdopodobnie do innej firmy. Na samej stronie nie ma informacji o wsparciu z

POIG, więc nadal nie wiemy czy oglądany serwis to ten z dofinansowania. Firma

oferuje systemy informatyczne do obsługi firmy, prawdopodobnie dofinansowany

projekt ma wzbogacić obecną ofertę firmy i nie posiada osobnego serwisu

internetowego. W tym wypadku dane o ilości ruchu nie są istotne dla oceny

projektu.

PR: nd, Alexa: nd

10. iPrawnik - 678 342,50 PLN - Kraków - Portal "iPrawnik" nowa e-usługa na

polskim rynku.

Google zwraca trochę wyników na nazwę projektu, niestety żadnej działającej

strony ani informacji o starcie nie udało nam się odnaleźć.

11. www.rapatui.eu - 672 360,00 PLN - Pruszków - Uruchomienie

innowacyjnego portalu turystycznego Rapatui.eu

W ostatnich dniach stycznia niestety pojawiał się błąd wczytywania strony, około 4

lutego strona już działała. Serwis istnieje, niestety posiada bardzo mało treści,

większość linków nie działa, często pojawia się komunikat o braku dostępu –

strona jest na wczesnym etapie budowy i nie powinna być już udostępniona

publicznie.

PR: 0, Alexa: 22 mln

12. www.gory-latem.pl - 671 500,00 PLN - Kraków - Wdrożenie nowego

produktu cyfrowego oprogramowania do zarządzania portalem gory-latem.pl i

uruchomienie nowych e-usług.

Oto pierwszy serwis internetowy (nie aplikacja) z przebadanej finansowej

czołówki, który już powstał i działa! Niestety wykryliśmy poważny problem z

animacją Flash na górze strony. Po kilku minutach używania animacja się zapętla i

wyświetla 3 zdjęcia na sekundę (mogą rozboleć oczy). Poza tym graficznie serwis

może się podobać, szczególnie stopka ma coś w sobie. Serwis wygląda na

technicznie ukończony, więc pierwsze kryterium zaliczone. Niestety ruch wg Alexa

niemal zerowy, wartość linków wg Google też znikoma - prawdopodobnie jeszcze

nie zaczęto działań promocyjnych.

PR: 1, Alexa: 10,3 mln

13. www.contails.com – 669 698,00 PLN – Gdańsk - Innowacyjny serwis

Contails szansą na sukcesywny rozwój firmy.

To pierwsza perełka w rankingu. Ta aplikacja internetowa posiada profesjonalnie

przygotowany serwis www, została udostępniona do użytku i jako pierwsza z

przebadanych jest wyraźnie skierowana na zagraniczny rynek (wersja angielska

serwisu oraz prezentacja multimedialna tylko po angielsku). Do strony prowadzi

sporo dobrych linków zewnętrznych (polecenia + pozycjonowanie), niestety wg.

Alexa wciąż bardzo niewielka ilość użytkowników.

PR: 4, Alexa: 1,8 mln

5/10

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: