Pan profesor na początku przydzielił nam pacjentów, zapytał się ile potrzebujemy czasu na zbadanie. Podczas obchodu kazał mi opukał orientacyjnie płuca, osłuchać i wypukał dolna granice płuc. Myślę, ze warto się do tego przyłożyć i przejrzeć Orlowskiego. Jeśli chodzi o wywiad to wydaje mi się ze nie trzeba jakoś bardzo szczegółowo go zbierać. Potem poszłyśmy do prof. nie dostałyśmy do reki historii tylko prof. się pytał jakie badania chcemy zobaczyć. Na początku zazwyczaj dostaje się EKG- ja miałam zawal ściany prawej i dolnej, dalsze pytania są związane z pacjentem, ciężko je powtórzyć, bo prof. nawiązuje do tego co się powiedziało i „ciągnie” temat dalej (moja pacjentka miała NSTEMI). Z tego co zapamiętałam: jakie badania zaproponuje pacjentce, kryteria rozpoznania NSTEMI, co jest w EKG, co się dzieje w naczyniach, jak zróżnicuje z UA i ze STEMI, jakie leki dam do domu, jak działają statyny, w jakich chorobach rosną w jakich maleja lipidy, co to jest marskość(moja pacjentka ja miała), jakie są objawy, jaki wtedy jest cholesterol, patogeneza wodobrzusza, które leki powoduja wzrost ASPAT ALAT. Ogolnie warto przerobić dokładnie jego prelekcje.
Po około 15-20 min przerwy egz.ustny
Prof. stwierdził ze może ”jeszcze by cos nam dal” w ramach jeszcze egz. Praktycznego i dal nam po 1 zdjęciu RTG do interpretacji, ja miałam stenoze mitralna i po 1 EKG-zawal ściany dolnej
Pytania z ustnego:Jakie znam rodzaje zaburzeń lipidowych, co powoduje wzrost co spadek HDL, jakie zalecenia dla pacjenta, który ma mało HDL(najlepsze jest to ze podobno miedzy innymi seks powoduje wzrost HDL ale jakos nie mogłyśmy na to wpaśćJ)
Ja jako dodatkowa dziedzine wybrałam sobie gastrologie a prof. uprzejmie stwierdził ze ja już mówiłam wcześniej o marskości wiec on już mi zalicza
Farmakologia kliniczna- pytał mnie o leki p-cukrzycowe , mechanizmy dzialania lekow
Jeśli chodzi o moje ogolne wrazenie to egz jest meczacy (byłyśmy od 8.15 do 14.30), pytania profesor zadaje dosc szczegółowe, które ciezko przewidziec, poza tym ze trzeba mieć wiedze to trzeba u niego duzo myslec i kombinowac. Jednak plus jest taki, ze prof. wydaje mi się ocenia dosc lagodnie i nie stwarza jakiejs bardzo stresujacej atmosfery.
Zycze wszystkim powodzenia!
;
Grupa18