Poradnik_BHP przy pozyskiwaniu drewna.pdf

Bezpieczeństwo pracy

przy pozyskiwaniu drewna

W pierwszej połowie

2003 roku na terenach

okręgowych

inspektoratów pracy w

Białymstoku, Kielcach,

Olsztynie, Poznaniu,

Rzeszowie i Zielonej

Górze inspektorzy PIP

przeprowadzili 200

kontroli przestrzegania

przepisów o

bezpieczeństwie pracy,

związanych z procesem

produkcji drewna.

W przeważającej większości (182 przypadki) były to kontrole w zakładach usług leśnych (zul),

wykonujących na rzecz nadleśnictw prace z zakresu gospodarki leśnej. W ramach realizacji tego

tematu prowadzono kontrole m.in. na terenie Puszczy Piskiej (województwo warmińsko-

mazurskie), gdzie w lipcu 2002 r. w wyniku huraganu doszło do poważnych zniszczeń

drzewostanu (na obszarze ponad 30 tys. ha).

Zdecydowaną większość kontrolowanych zakładów (ok. 88 proc.) stanowiły podmioty małe,

zatrudniające do 10 osób, a przeważały wśród nich zakłady o zatrudnieniu nie przekraczającym

5 pracowników (ponad 63 proc. ogółu skontrolowanych). W zakładach tych pracodawcy,

najczęściej czynni zawodowo pilarze lub kierowcy ciągnika zrywkowego, pracowali na

powierzchni roboczej razem z zatrudnionymi ludźmi. Ogółem, w kontrolowanych podmiotach

pracowało 1366 ludzi, w tym 1108 zatrudnionych było na podstawie umów o pracę.

Kontrole prowadzone w latach ubiegłych ujawniły daleki od oczekiwań stan przestrzegania

przepisów dotyczących ochrony pracy w małych zakładach, świadczących usługi z zakresu

gospodarki leśnej. W zakładach tych inspektorzy pracy zaobserwowali brak stabilności

zatrudnienia, ograniczanie nakładów na ochronę pracy, częste przypadki zawieszania

działalności bądź ogłaszania upadłości firm. Nasilenie negatywnych zjawisk dotyczyło zwłaszcza

grupy podwykonawców świadczących usługi z drugiej ręki na rzecz pośrednika, który wygrał

przetarg ogłaszany przez jednostkę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe.

Biorąc pod uwagę te ustalenia, przy realizacji tematu w roku bieżącym położono nacisk na

zakłady o małym zatrudnieniu oraz podmioty niedawno powstałe, dotychczas nie kontrolowane.

Nieprawidłowości stwierdzone podczas kontroli

W wyniku kontroli zagadnień związanych z prawną ochroną pracy stwierdzono m.in.

powszechne występowanie zjawiska wywierania nacisku ze strony właścicieli zul na

dotychczasowych pracowników (pilarzy lub zrywkarzy) w celu zarejestrowania przez nich

samodzielnej działalności gospodarczej. Pracownicy ci, wykonując tę samą co dotychczas pracę,

stają się dla siebie pracodawcami, przez co tracą uprawnienia pracownicze i przyjmują

obowiązki wynikające z norm prawa pracy (ciążące dotychczas na pracodawcy), a w końcu

podejmują tę samą pracę, ale już jako podwykonawcy. Jak wynika z ustaleń inspektorów PIP,

obowiązuje zasada, według której podwykonawca otrzymuje 85-90 proc. stawki za wykonaną

pracę, resztę oddając pośrednikowi.

Przy niestabilnej sytuacji na rynku zleceń, ograniczaniu planowanych prac i stawek przez

administrację Lasów Państwowych, ich nierównym rozłożeniu w przedziałach czasowych

(pozyskanie surowca pod zamówienie odbiorcy) – zauważalna jest ponadto tendencja do

ograniczania przez pracodawców (właścicieli zul) liczby pracowników zatrudnianych na

podstawie umów o pracę na czas nieokreślony, na rzecz umów terminowych, umów

cywilnoprawnych, podwykonawczych, itp. – mniej korzystnych dla dotychczasowych

pracowników.

Jedną z najczęściej stwierdzanych przez inspektorów nieprawidłowości były zaniedbania w

wyposażeniu pracowników w środki ochrony indywidualnej i odzież roboczą. Dotyczyły one

braku wymaganych ochron osobistych (głównie: kasków ochronnych, osłon oczu i twarzy,

ochronników słuchu, ochron przeciwprzecięciowych) oraz wyposażenia pracowników w środki

ochrony osobistej nie posiadające deklaracji zgodności bądź przeterminowane. Uchybienia te

dotyczyły 267 pracowników w 112 zakładach, czyli w ponad 60 proc. skontrolowanych zul W 54

zakładach (blisko 30 proc. objętych kontrolą) na skutek braku właściwego nadzoru, 62

pracowników nie stosowało wymaganych ochron osobistych pomimo dostarczenia ich przez

pracodawcę.

Częstym problemem, z jakim zetknęli się inspektorzy podczas kontroli, był brak odpowiedniego

nadzoru nad prowadzonymi pracami. Na powierzchniach roboczych w przeważającej większości

prowadzono nadzór doraźny. Sprawował go zwykle pracodawca pracujący wraz z zatrudnionymi

ludźmi lub objeżdżający powierzchnie robocze.

Jak wykazały kontrole, praktykowane obecnie rozwiązania oparte na współpracy z drobnymi

usługodawcami (z udziałem podwykonawców) skutkują licznymi zaniedbaniami w sferze

nadzoru, co przekłada się w sposób bezpośredni na stan bezpieczeństwa pracy na leśnych

powierzchniach roboczych. Brak jest istotnej poprawy w tym zakresie w stosunku do sytuacji

przedstawionej w sprawozdaniach z kontroli przeprowadzonych w roku ubiegłym.

Jak ustalili inspektorzy, 147 drwali-pilarzy zatrudnionych w 68 zul (37,4 proc. kontrolowanych)

stosowało wadliwą technikę ścinki i obalania drzew, naruszając zasady bezpieczeństwa pracy.

Stwierdzone nieprawidłowości dotyczyły: niewłaściwego przygotowania stanowisk pracy (brak

ścieżek oddalania, brak okorowania szyi korzeniowej drzewa w miejscu przykładania łańcucha

tnącego pilarki, nieusuwania przeszkadzających nabiegów korzeniowych), niewłaściwej

kolejności zakładania rzazów, braku progu bezpieczeństwa lub jego niewłaściwej wysokości,

przecinania i złego formowania zawiasy, ścinania drzew cięciem ukośnym w stosunku do osi

strzały.

Inspektorzy stwierdzali

uchybienia w zakresie

stanu technicznego

ciągników

Ponadto w 35 zul (ponad 19 proc. skontrolowanych) 67 pracowników prowadziło prace przy

pozyskaniu drewna bez wymaganego sprzętu pomocniczego: klinów do obalania drzew, tyczek

kierunkowych, właściwych siekier, obracaków, ściągaczy linowych, a w 8 zul 14 pracowników

prowadziło roboty pomimo zawieszonych drzew, bądź zostawiało zawieszone drzewa po

zakończonej pracy.

W 49 zakładach (blisko 27 proc. skontrolowanych) inspektorzy pracy zakwestionowali stan

techniczny pilarek spalinowych, obsługiwanych przez 77 pilarzy. Stwierdzono przypadki

użytkowania pilarek nie posiadających wymaganych urządzeń ochronnych lub niesprawnych.

Dotyczyło to głównie niesprawnych hamulców i uszkodzonych wychwytników łańcucha. W części

pilarek stwierdzono niewłaściwe ustawienie wolnych obrotów, co pracownicy poprawiali w czasie

obecności inspektora pracy na powierzchni zrębowej.

W 42 zakładach (ponad 23 proc. skontrolowanych) inspektorzy stwierdzili uchybienia w zakresie

stanu technicznego ciągników oraz osprzętu używanego do zrywki dłużyc, polegające na: braku

osłon z tyłu kabin ciągników używanych do zrywki z wykorzystaniem lin, braku kabin ochronnych,

braku gaśnic w kabinach ciągników, niewłaściwym łączeniu lin zrywkowych, nadmiernym ich

zużyciu – w warunkach tych pracowało 44 ludzi.

Środki prawne zastosowane przez inspektorów

W wyniku kontroli inspektorzy wydali 1514 decyzji nakazowych, w tym 101 dotyczyło

wstrzymania prac prowadzonych w warunkach bezpośredniego zagrożenia dla życia i zdrowia

pracowników. Dalsze 61 decyzji dotyczyło skierowania do innych prac 118 pracowników (przede

wszystkim pilarzy) nie posiadających wymaganych uprawnień kwalifikacyjnych bądź nie

wyposażonych w niezbędne na tych stanowiskach ochrony osobiste.

Do dnia opracowania sprawozdania pracodawcy przesłali zawiadomienia o wykonaniu blisko 70

proc. decyzji nakazowych i wniosków zawartych w wystąpieniach pokontrolnych.

W wyniku pełnej realizacji decyzji nakazowych, wydanych w trybie art. 9 pkt 2 ustawy o PIP,

wyeliminowano bezpośrednie zagrożenie dla życia i zdrowia pracowników poprzez:

● wyposażenie pilarzy w wymagane środki ochrony indywidualnej i konsekwentne działania

inspektorów pracy w ciągu ostatnich lat, w tym podczas akcji usuwania skutków

wiatrołomów, doprowadziły do osiągnięcia zadawalającego poziomu stosowania przez

pilarzy środków ochrony osobistej, zwłaszcza ochron przeciwprzecięciowych nóg;

● wyeliminowanie z procesu technologicznego sprzętu stwarzającego bezpośrednie

zagrożenie wypadkowe (pilarki spalinowe z niesprawnymi hamulcami i wychwytnikami

łańcucha, ciągniki zrywkowe bez wymaganych osłon i wzmocnień kabiny, wiązane, zużyte

liny zrywkowe itp.);

● odsunięcie od pracy przy ścince i obalaniu drzew pracowników nie posiadających

wymaganych kwalifikacji oraz spowodowanie weryfikacji uprawnień pilarzy wykonujących

ścinkę w sposób wadliwy, stwarzający zagrożenie wypadkowe.

Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości

Obserwując proces prywatyzacyjny w Lasach Państwowych, można zauważyć obniżenie

kosztów gospodarki leśnej, co było jednym z priorytetowych celów prywatyzacji. Nie udało się

jednak osiągnąć drugiego głównego celu, jakim było wykreowanie silnych, profesjonalnych

podmiotów świadczących usługi na rzecz Lasów Państwowych. Przyczyn należy szukać w

trudnych uwarunkowaniach okresu restrukturyzacji (wysokie obciążenia fiskalne, brak

skutecznych mechanizmów wspierających drobną przedsiębiorczość, niedogodne warunki

kredytowania), braku wiedzy i przygotowania fachowego do prowadzenia firmy ze strony

właścicieli zul, a przede wszystkim – w braku środków finansowych na bieżącą działalność i

rozwój firm. Doprowadziło to do stanu, w którym zdecydowana większość zul to firmy 1-5

osobowe, dysponujące podstawowym wyposażeniem technicznym – pilarką oraz prostymi

narzędziami ręcznymi, firmy bez perspektyw rozwojowych. Szukając zysku, zakłady takie

obniżają nakłady na ochronę pracy, w tym koszty związane z zatrudnieniem pracowników,

przekształcając się z czasem w jednoosobowe „samozatrudniające się” podmioty gospodarcze.

Realizując politykę kształtowania rynku usług leśnych, dyrektor generalny Lasów Państwowych

wydał zarządzenie nr 36 z 16 maja 2002 r. w sprawie usługowego wykonawstwa zadań

gospodarczych, którym wprowadził do stosowania w jednostkach organizacyjnych Lasów

Państwowych wytyczne w sprawie rozwoju rynku usług leśnych. Realizacja tych wytycznych

powinna doprowadzić do wyłonienia na rynku zakładów usług leśnych stabilnych podmiotów,

zatrudniających pracowników na podstawie umów o pracę, inwestujących w wykształcenie,

fachowość i profesjonalizm swoich pracowników, a także w nowoczesną technologię, ochronę

pracy i ochronę środowiska. Szanse na powstanie takich zakładów istnieją na terenie

nadleśnictw, które od początku preferują model współpracy jedynie z 3-4 zul o ugruntowanej

pozycji na danym terenie (np. nadleśnictwa: Wipsowo, Rudka, Łomża). W dużej części

nadleśnictw zlecenia nadal otrzymują firmy oferujące najniższe ceny (decydujące kryterium

przetargowe) – jednoosobowe zul oraz kilkuosobowe spółki pilarzy nie będące pracodawcami.

Wyniki kontroli i ujawnione nieprawidłowości wskazują na niewielkie zainteresowanie

pracowników Lasów Państwowych stanem bezpieczeństwa pracy na powierzchniach roboczych

realizowanych przez usługodawców. Służba leśna kładzie jedynie nacisk na terminowość

wykonywanych prac i ich zgodność z zasadami hodowli lasu. Inżynierowie nadzoru, leśnicy

kontrolujący prace przy pozyskaniu drewna uważają zazwyczaj, że problematykę bhp złożono

wraz z pełną odpowiedzialnością na barki prywatnego usługodawcy i w związku z tym nie

reagują na przypadki łamania przepisów bhp, mimo istniejącego czynnego zagrożenia

wypadkowego, zwłaszcza gdy wstrzymanie prac w celu usunięcia zagrożeń koliduje z realizacją

planu i terminem.

Podstawą do ingerencji pracownika Lasów Państwowych w sferę działalności prywatnego

usługodawcy są zapisy w umowach

zawieranych z nadleśnictwem.

Obligują one wykonawcę do

przestrzegania przepisów i zasad bhp

obowiązujących przy pracach z

zakresu gospodarki leśnej.

Tymczasem inspektorzy pracy nie

stwierdzili ani jednego przypadku

zerwania umowy z usługodawcą

rażąco łamiącym przepisy i zasady

bhp.

W 8 przypadkach pracownicy Lasów

Państwowych (regionalnych dyrekcji w

Olsztynie, Białymstoku i Rzeszowie)

wstrzymali prace przy pozyskaniu drewna przez usługodawcę do czasu usunięcia stwierdzonych

zagrożeń. Dla porównania, inspektorzy pracy podczas kontroli stwierdzili w tych zakładach 162

przypadki bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia pracowników, wydając 101 decyzji

wstrzymania prac i 61 skierowania 118 pracowników do innych prac. W 2 przypadkach

odnotowano zdecydowane działania Lasów Państwowych po wystąpieniach inspektorów. W

Nadleśnictwie Miłomłyn, po powiadomieniu przez inspektora pracy o negatywnych wynikach

kontroli w spółce cywilnej pilarzy:

● odsunięto od pracy przy pozyskaniu drewna pilarzy stosujących wadliwą technikę ścinki,

● przeprowadzono weryfikację uprawnień pilarzy, w tym zul,

● wystosowano przez nadleśnictwo zarządzenie w sprawie zasad egzekwowania od zul

przestrzegania przepisów bhp.

Z kolei dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Pile zorganizował spotkanie dla

służb bhp i zastępców nadleśniczych z udziałem inspektora pracy. Dotyczyło ono zasad

współpracy z prywatnymi usługodawcami w świetle postanowień zarządzenia nr 36 dyrektora

generalnego Lasów Państwowych w sprawie usługowego wykonawstwa zadań gospodarczych.

W kontrolowanych zakładach usług leśnych w okresie trzech lat (2000 – 2002

r.)

zarejestrowano tylko 10 wypadków przy pracy. Niemniej w ocenie

inspektorów pracy, znających sytuację w leśnictwie, znaczna liczba

wypadków zaistniałych w sprywatyzowanych zul jest ukrywana. Jeśli

wypadek nie pociągnie za sobą tragicznych skutków w postaci śmierci

poszkodowanego bądź trwałego uszczerbku na jego zdrowiu, traktowany jest

jako niebyły, ponieważ są małe szanse na uzyskanie odszkodowania. W tej

sytuacji nie ma zainteresowania procedurami dochodzeniowymi i nie

przywiązuje się wagi do profilaktyki wypadkowej.

We wszystkich jednostkach Lasów Państwowych z obszaru objętego kontrolą, dyrektorzy

wykonali polecenie dyrektora generalnego, zawarte w zarządzeniu nr 36 z 16 maja 2002 r. i

Nieprawidłowe techniki ścinki

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: