Załozeniowe systemy normalnych logik modalnych.pdf
(
130 KB
)
Pobierz
64849140 UNPDF
Zało»eniowesystemynormalnychlogik
modalnych
MarcinTkaczyk
Wniniejszymtek±ciejestzaprezentowanysystemlogikimodalnejKzbu-
dowanymetod¡zało»eniow¡,czylimetod¡dedukcjinaturalnejopracowan¡
przezJ.SłupeckiegoiL.Borkowskiego,atak»edowodyodpowiednichtwier-
dze«orównowa»no±ciprezentowanegosystemuorazaksjomatycznegouj¦cia
logikimodalnejK.Ponadtopokazanajestmetodabudowaniametod¡zało»e-
niow¡wielumocniejszychodKnormalnychsystemówmodalnychwoparciu
orezultatyuzyskanedlasystemuK.
Dotychczasowepróbybudowaniasystemówmodalnychmetod¡zało»e-
niow¡pochodz¡odjednegoztwórcówtejmetody,Borkowskiego.
1
Wyniki
Borkowskiegopodlegaj¡jednakpewnymograniczeniom.
PrzedewszystkimBorkowskiuzyskałjedyniezało»eniowesystemyS4i
S5,nale»¡cedonajmocniejszychsystemówmodalnych.Niewiadomo,jakz
tychsystemówuzyska¢systemysłabsze.PonadtoBorkowskiodwołujesi¦
wsposóbistotnyb¡d¹dopoj¦ciaimplikacji±cisłej
,b¡d¹doindeksowa-
niazmiennychzdaniowych.Cz¦±¢regułprzyj¦tychprzezBorkowskiegoma
wreszciefaktyczniecharakterdefinicjiwpostacidwóchodwrotnychschema-
tówwnioskowania,gwarantowanychprzezdwieimplikacje,składaj¡cesi¦na
definicyjn¡równowa»no±¢.Tymczasemdospecyfikizało»eniowegosystemu
logikiklasycznejnale»yniezawieraniepierwotnychregułzast¦powaniadefi-
nicyjnego.
Wzwi¡zkuzzarysowanymiuwagamizachodzipotrzebakontynuowania
dziełaSłupeckiegoiBorkowskiegoprzezrozbudow¦metodyzało»eniowej.
Jesttocelniniejszegotekstu.
1
Por.L.Borkowski,
Oterminachmodalnych
,w:Ten»e,
Studialogiczne.Wybór
,TN
KUL,Lublin1990,s.138–173.Ten»e,
Opewnymsystemielogicznymopartymnaregułach
ijegozastosowaniuprzynauczaniulogikimatematycznej.R.III.Nieklasycznerachunki
logiczne
,tam»e,s.174–183.
1
1AksjomatyzacjasystemuK
Doniosło±¢systemulogikimodalnejKbierzesi¦st¡d,»e—u»ywaj¡c
terminologiiE.J.Lemmona—jesttonajsłabsza
normalnalogikamodalna
.
Wszelkienormalnesystemylogikimodalnej(as¡tosystemynajcz¦±ciejprzez
logikówbadane)zawieraj¡systemK.Standardowa(aczkolwiekniejedyna)
aksjomatyzacjasystemuKprzedstawiasi¦nast¦puj¡co.
2
SystemKjestnadbudowanynadklasycznymrachunkiemzda«izawiera
opróczpodstawie«jegotezjedenaksjomatosobliwy,zwanycz¦stowzorem
(K):
2
(
p
!
q
)
!
(
2
p
!
2
q
) (1)
definicj¦
(2
)=(
¬
3
¬
) (2)
oraz—opróczregułpodstawianiaiodrywania—reguł¦procedurydowodo-
wej
`
`
(
)
(3)
SławnysystemT—przykładowo—powstajezsystemuKprzezdoł¡czenie
wzoru(2
p
!
p
),asystemD—przezdoł¡czeniewzoru(2
p
!
3
p
).
2Zało»eniowysystemklasycznegorachunku
zda«
Zało»eniowysystemklasycznegorachunkuzda«J.SłupeckiegoiL.Bor-
kowskiegoopierasi¦nanast¦puj¡cychzało»eniach:siedempierwotnychreguł
doł¡czanianowychwierszydodowoduodziesi¦ciuschematachorazjedna
pierwotnaregułatworzeniadowodu,mianowicieregułatworzeniazało»enio-
wegodowoduniewprost.
3
Regułydoł¡czanianowychwierszydodowodu
2
Por.G.E.Hughes,M.J.Cresswell,
ANewIntroductiontoModalLogic
,Routledge,
LondonandNewYork1996,s.25.
3
Por.L.Borkowski,
Wprowadzeniedologikiiteoriimnogo±ci
,TNKUL,Lublin1991,
s.31–38.
2
2
pozwalaj¡nawnioskowanieodpowiedniowedługnast¦puj¡cychschematów:
RO (
!
)
,
`
DK
,
`
(
^
)
OK (
^
)
`
(
^
)
`
DA
`
(
_
)
`
(
_
)
OA (
_
)
,
(
¬
)
`
DE (
!
)
,
(
!
)
`
(
)
OE (
)
`
(
!
)
(
)
`
(
!
)
(4)
Natomiastregułatworzeniazało»eniowegodowoduniewproststwierdza,»e
zatez¦wolnouzna¢wszystkieitylkotakiewyra»eniaopostaci
1
!
(
2
!
(
3
!···!
(
n
−
1
!
n
)
...
))(
n
1) (5)
dlaktórychistniejezało»eniowydowódniewprost,toznaczytakisko«czony
ci¡gwyra»e«,»e
•
w
n
−
1jegowierszachwyst¦puj¡wyra»enia
1
,
2
,
3
,...,
n
−
1
jako
zało»eniatwierdzenia,
•
w
n
wierszu(
¬
n
)jakozało»eniedowoduniewprost,
•
wszystkiepozostałewierszes¡uprzedniodowiedzionymitezamilub
zostaj¡uzyskanezwierszywcze±niejszychzapomoc¡regułdoł¡czania
nowychwierszydodowodu(4),oraz
•
wdowodziewyst¦puj¡dwawierszesprzeczne.
Wtórnawsystemiejestregułatworzeniazało»eniowegodowoduwprost,ró»-
ni¡casi¦odregułytworzeniadowoduniewprosttym,»ezzało»e«twierdze-
nia,bezzało»eniadowoduniewprost,nale»ywanalogicznysposóbwypro-
wadzi¢wyra»enie
n
zamiastdwóchwyra»e«sprzecznych.
J.SłupeckiiL.Borkowskiudowodnili,»etakokre±lonysystemjestrówno-
wa»nyklasycznemurachunkowizda«,toznaczyistniejezało»eniowydowód
niewprostdlawszystkichitylkotychwyra»e«klasycznegorachunkuzda«,
»ewyra»eniatesprawdzaj¡si¦wklasycznejmatrycydwuwarto±ciowejczyli
s¡tezamiaksjomatycznychsystemówklasycznegorachunkuzda«.
3
3Okre±leniezało»eniowegosystemuK
Konstruowanyzało»eniowysystemlogikimodalnejKoprzemynaprzed-
stawionymwparagrafie2zało»eniowymsystemieklasycznegorachunkuzda«.
Poniewa»,jakwspomnianowparagrafie2istniejedowód,»esystemSłu-
peckiegoiBorkowskiegojestrównowa»nyinnymsystemomklasycznegora-
chunkuzda«,wolnonamuzna¢,»ejestonte»równowa»nysystemowiaksjo-
matycznemuklasycznegorachunkuzda«,naktórymopierasi¦przedstawiony
wparagrafie1aksjomatycznysystemlogikimodalnejK.
Poka»emydwasposoby,najakiemo»nauzyska¢zało»eniowysystemlogiki
modalnejKzzało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«.Pierwszy
sposóbjestbardziejintuicyjny,drugisposóbjestmniejintuicyjny,aledosko-
nalszyformalnie.Poka»emy,»eobasposobys¡inferencyjnierównowa»ne,tj.
daj¡tensamzbiórtez,oraz»es¡równowa»nesystemowiaksjomatycznemu.
Przypierwszymsposobiewprowadzamyjedn¡pierwotn¡reguł¦doł¡cza-
nianowychwierszydodowodu,uzupełniaj¡clist¦(4).Nowaregułazezwala
nadoł¡czanienowychwierszydodowoduzgodniezeschematem
2
1
)
,
(
2
2
)
,...,
(
2
n
−
1
)
(6)
2
n
)
je»eliwyra»enie(
1
!
(
2
!
(
3
!···!
(
n
−
1
!
n
)
...
)))jestuprzednio
dowiedzion¡tez¡.
Reguła(6)jest,jakpoka»emy,równowa»naaksjomatowi(1)orazregule
(3).Pozostajejednakdefinicja(2),któr¡trzebaprzyj¡¢jakoodr¦bnezało-
»enie.Tutajtkwigłównymankamenttechnicznyomawianegorozwi¡zania.
Dospecyfikisystemuzało»eniowegonale»ałobowiemdot¡d,»eniewyst¦-
powaływnimpierwotneregułyzast¦powaniadefinicyjnego.Wprowadzenie
takiejregułyniejest»adn¡katastrof¡,zwłaszcza»eodpowiednieregułyde-
finicyjnes¡wtórnewzało»eniowymsystemieklasycznegorachunkuzda«.
Ponadtowi¦kszo±¢regułprzyjmowanychdlauzyskaniasystemumodalnego
wpracachBorkowskiegomarównie»faktyczniecharakterdefinicjiprzyj¦tych
wpostacidwóchodwrotnychschematówwnioskowania.Jednak»ewprowa-
dzeniedefinicjistanowiodej±cieodpewnejspecyfikisystemuzało»eniowego.
Powstajezatempytanie,czyniemo»nabyzbudowa¢zało»eniowegosys-
temulogikimodalnejKwtakisposób,byunikn¡¢wskazanejniedogodno±ci.
Rzeczywi±cie,jesttakamo»liwo±¢,któr¡obecnieprzedstawimyjakodrugie
rozwi¡zaniezadanegoproblemu.
Zało»eniowysystemlogikimodalnejKmo»nauzyska¢zzało»eniowego
systemuklasycznegorachunkuzda«przezprzyj¦ciedwóchpierwotnychreguł
doł¡czanianowychwierszydodowodu(wzgl¦dniejednejregułyodwóch
4
(
(
schematach).Regułytepozwalaj¡nadoł¡czanienowychwierszydodowodu
wedługschematu
2
1
)
,
(
2
2
)
,...,
(
2
n
−
1
)
(7)
(
¬
3
¬
n
)
orazwedługschematu
(
¬
3
¬
1
)
,
(
¬
3
¬
2
)
,...,
(
¬
3
¬
n
−
1
)
(8)
2
n
)
wobuwypadkachpodtymwarunkiem,»ewyra»enie
(
1
!
(
2
!
(
3
!···!
(
n
−
1
!
n
)
...
)))
jestuprzedniodowiedzion¡tez¡.Wtakimuj¦ciuuzyskujesi¦systemKbez
potrzebyprzyjmowaniaregułdefinicyjnych.
Podsumowuj¡c,zało»eniowysystemlogikimodalnejKmo»nauzyska¢z
zało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«nadwasposoby:przyjmu-
j¡cdodatkow¡reguł¦(6)izarazemprzyjmuj¡czsystemuaksjomatycznego
logikimodalnejKreguł¦zast¦powaniadefinicyjnego(2)lubte»przyjmuj¡c
obokzało»e«klasycznegorachunkuzda«reguły(7)i(8)bezkonieczno±ci
akceptowaniajakichkolwiekinnychzało»e«.
4Równowa»no±¢systemówzało»eniowychK
Dowiedziemy,»eobydwasposobybudowaniazało»eniowegosystemulo-
gikimodalnejKprzedstawionewparagrafie3s¡równowa»ne.
Lemat1
Reguły(7)i(8)s¡wtórnewzgl¦demreguły(6)idefinicji(2)na
grunciezało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«.
¬
)zostałowprowadzonedodo-
wodunamocyreguły(7).Wówczasnamocyreguły(6)wolnododowodu
doł¡czy¢wyra»enie(
3
2
),zktóregoprzezzastosowaniedefinicji(2)otrzymu-
¬
).
Załó»myteraz,»epewne(2
)zostałodoł¡czonedodowodunamocy
reguły(8).Wówczasdodowodunale»¡odpowiedniewyra»enia
(
¬
3
¬
1
)
,
(
¬
3
¬
2
)
,...,
(
¬
3
¬
m
)
,
zktórychprzezzastosowaniedefinicji(2)otrzymujemywyra»enia
(2
1
)
,
(2
2
)
,...,
(2
m
)
,
którewolnodoł¡czy¢dodowodu,woparciuza±otewyra»enia,namocy
reguły(6),wolnowł¡czy¢dodowoduwyra»enie(
2
).Toko«czydowód.
5
(
(
Dowód:Załó»my,»epewnewyra»enie(
¬
jemywyra»enie(
¬
3
Plik z chomika:
jelonka72
Inne pliki z tego folderu:
zadanie hermeneutyki.rar
(19649 KB)
Feyerabend Paul - Jak być dobrym empirystą.doc
(168 KB)
Deleuze Gilles Guattari - Co to jest pojęcie (str22-42).pdf
(1737 KB)
m_bombik nowy eksperymentalizm.rar
(3558 KB)
M.Bombik - o definicji.rar
(2721 KB)
Inne foldery tego chomika:
H. Rasiowa
Logika
Logika dla opornych
Logika dla prawników
Logika formalna
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin