Załozeniowe systemy normalnych logik modalnych.pdf

(130 KB) Pobierz
64849140 UNPDF
Zało»eniowesystemynormalnychlogik
modalnych
MarcinTkaczyk
Wniniejszymtek±ciejestzaprezentowanysystemlogikimodalnejKzbu-
dowanymetod¡zało»eniow¡,czylimetod¡dedukcjinaturalnejopracowan¡
przezJ.SłupeckiegoiL.Borkowskiego,atak»edowodyodpowiednichtwier-
dze«orównowa»no±ciprezentowanegosystemuorazaksjomatycznegouj¦cia
logikimodalnejK.Ponadtopokazanajestmetodabudowaniametod¡zało»e-
niow¡wielumocniejszychodKnormalnychsystemówmodalnychwoparciu
orezultatyuzyskanedlasystemuK.
Dotychczasowepróbybudowaniasystemówmodalnychmetod¡zało»e-
niow¡pochodz¡odjednegoztwórcówtejmetody,Borkowskiego. 1 Wyniki
Borkowskiegopodlegaj¡jednakpewnymograniczeniom.
PrzedewszystkimBorkowskiuzyskałjedyniezało»eniowesystemyS4i
S5,nale»¡cedonajmocniejszychsystemówmodalnych.Niewiadomo,jakz
tychsystemówuzyska¢systemysłabsze.PonadtoBorkowskiodwołujesi¦
wsposóbistotnyb¡d¹dopoj¦ciaimplikacji±cisłej ,b¡d¹doindeksowa-
niazmiennychzdaniowych.Cz¦±¢regułprzyj¦tychprzezBorkowskiegoma
wreszciefaktyczniecharakterdefinicjiwpostacidwóchodwrotnychschema-
tówwnioskowania,gwarantowanychprzezdwieimplikacje,składaj¡cesi¦na
definicyjn¡równowa»no±¢.Tymczasemdospecyfikizało»eniowegosystemu
logikiklasycznejnale»yniezawieraniepierwotnychregułzast¦powaniadefi-
nicyjnego.
Wzwi¡zkuzzarysowanymiuwagamizachodzipotrzebakontynuowania
dziełaSłupeckiegoiBorkowskiegoprzezrozbudow¦metodyzało»eniowej.
Jesttocelniniejszegotekstu.
1 Por.L.Borkowski, Oterminachmodalnych ,w:Ten»e, Studialogiczne.Wybór ,TN
KUL,Lublin1990,s.138–173.Ten»e, Opewnymsystemielogicznymopartymnaregułach
ijegozastosowaniuprzynauczaniulogikimatematycznej.R.III.Nieklasycznerachunki
logiczne ,tam»e,s.174–183.
1
1AksjomatyzacjasystemuK
Doniosło±¢systemulogikimodalnejKbierzesi¦st¡d,»e—u»ywaj¡c
terminologiiE.J.Lemmona—jesttonajsłabsza normalnalogikamodalna .
Wszelkienormalnesystemylogikimodalnej(as¡tosystemynajcz¦±ciejprzez
logikówbadane)zawieraj¡systemK.Standardowa(aczkolwiekniejedyna)
aksjomatyzacjasystemuKprzedstawiasi¦nast¦puj¡co. 2
SystemKjestnadbudowanynadklasycznymrachunkiemzda«izawiera
opróczpodstawie«jegotezjedenaksjomatosobliwy,zwanycz¦stowzorem
(K):
2
( p ! q ) ! (
2
p !
2
q ) (1)
definicj¦
(2
)=( ¬
3
¬ ) (2)
oraz—opróczregułpodstawianiaiodrywania—reguł¦procedurydowodo-
wej
`
` (
)
(3)
SławnysystemT—przykładowo—powstajezsystemuKprzezdoł¡czenie
wzoru(2 p ! p ),asystemD—przezdoł¡czeniewzoru(2 p !
3 p ).
2Zało»eniowysystemklasycznegorachunku
zda«
Zało»eniowysystemklasycznegorachunkuzda«J.SłupeckiegoiL.Bor-
kowskiegoopierasi¦nanast¦puj¡cychzało»eniach:siedempierwotnychreguł
doł¡czanianowychwierszydodowoduodziesi¦ciuschematachorazjedna
pierwotnaregułatworzeniadowodu,mianowicieregułatworzeniazało»enio-
wegodowoduniewprost. 3 Regułydoł¡czanianowychwierszydodowodu
2 Por.G.E.Hughes,M.J.Cresswell, ANewIntroductiontoModalLogic ,Routledge,
LondonandNewYork1996,s.25.
3 Por.L.Borkowski, Wprowadzeniedologikiiteoriimnogo±ci ,TNKUL,Lublin1991,
s.31–38.
2
2
64849140.001.png
pozwalaj¡nawnioskowanieodpowiedniowedługnast¦puj¡cychschematów:
RO ( ! ) , `
DK , ` ( ^ )
OK ( ^ ) `
( ^ ) `
DA ` ( _ )
` ( _ )
OA ( _ ) , ( ¬ ) `
DE ( ! ) , ( ! ) ` ( )
OE ( ) ` ( ! )
( ) ` ( ! )
(4)
Natomiastregułatworzeniazało»eniowegodowoduniewproststwierdza,»e
zatez¦wolnouzna¢wszystkieitylkotakiewyra»eniaopostaci
1 ! ( 2 ! ( 3 !···! ( n 1 ! n ) ... ))( n ­ 1) (5)
dlaktórychistniejezało»eniowydowódniewprost,toznaczytakisko«czony
ci¡gwyra»e«,»e
w n 1jegowierszachwyst¦puj¡wyra»enia 1 , 2 , 3 ,..., n 1 jako
zało»eniatwierdzenia,
w n wierszu( ¬ n )jakozało»eniedowoduniewprost,
wszystkiepozostałewierszes¡uprzedniodowiedzionymitezamilub
zostaj¡uzyskanezwierszywcze±niejszychzapomoc¡regułdoł¡czania
nowychwierszydodowodu(4),oraz
wdowodziewyst¦puj¡dwawierszesprzeczne.
Wtórnawsystemiejestregułatworzeniazało»eniowegodowoduwprost,ró»-
ni¡casi¦odregułytworzeniadowoduniewprosttym,»ezzało»e«twierdze-
nia,bezzało»eniadowoduniewprost,nale»ywanalogicznysposóbwypro-
wadzi¢wyra»enie n zamiastdwóchwyra»e«sprzecznych.
J.SłupeckiiL.Borkowskiudowodnili,»etakokre±lonysystemjestrówno-
wa»nyklasycznemurachunkowizda«,toznaczyistniejezało»eniowydowód
niewprostdlawszystkichitylkotychwyra»e«klasycznegorachunkuzda«,
»ewyra»eniatesprawdzaj¡si¦wklasycznejmatrycydwuwarto±ciowejczyli
s¡tezamiaksjomatycznychsystemówklasycznegorachunkuzda«.
3
3Okre±leniezało»eniowegosystemuK
Konstruowanyzało»eniowysystemlogikimodalnejKoprzemynaprzed-
stawionymwparagrafie2zało»eniowymsystemieklasycznegorachunkuzda«.
Poniewa»,jakwspomnianowparagrafie2istniejedowód,»esystemSłu-
peckiegoiBorkowskiegojestrównowa»nyinnymsystemomklasycznegora-
chunkuzda«,wolnonamuzna¢,»ejestonte»równowa»nysystemowiaksjo-
matycznemuklasycznegorachunkuzda«,naktórymopierasi¦przedstawiony
wparagrafie1aksjomatycznysystemlogikimodalnejK.
Poka»emydwasposoby,najakiemo»nauzyska¢zało»eniowysystemlogiki
modalnejKzzało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«.Pierwszy
sposóbjestbardziejintuicyjny,drugisposóbjestmniejintuicyjny,aledosko-
nalszyformalnie.Poka»emy,»eobasposobys¡inferencyjnierównowa»ne,tj.
daj¡tensamzbiórtez,oraz»es¡równowa»nesystemowiaksjomatycznemu.
Przypierwszymsposobiewprowadzamyjedn¡pierwotn¡reguł¦doł¡cza-
nianowychwierszydodowodu,uzupełniaj¡clist¦(4).Nowaregułazezwala
nadoł¡czanienowychwierszydodowoduzgodniezeschematem
2
1 ) , (
2
2 ) ,..., (
2
n 1 )
(6)
2
n )
je»eliwyra»enie( 1 ! ( 2 ! ( 3 !···! ( n 1 ! n ) ... )))jestuprzednio
dowiedzion¡tez¡.
Reguła(6)jest,jakpoka»emy,równowa»naaksjomatowi(1)orazregule
(3).Pozostajejednakdefinicja(2),któr¡trzebaprzyj¡¢jakoodr¦bnezało-
»enie.Tutajtkwigłównymankamenttechnicznyomawianegorozwi¡zania.
Dospecyfikisystemuzało»eniowegonale»ałobowiemdot¡d,»eniewyst¦-
powaływnimpierwotneregułyzast¦powaniadefinicyjnego.Wprowadzenie
takiejregułyniejest»adn¡katastrof¡,zwłaszcza»eodpowiednieregułyde-
finicyjnes¡wtórnewzało»eniowymsystemieklasycznegorachunkuzda«.
Ponadtowi¦kszo±¢regułprzyjmowanychdlauzyskaniasystemumodalnego
wpracachBorkowskiegomarównie»faktyczniecharakterdefinicjiprzyj¦tych
wpostacidwóchodwrotnychschematówwnioskowania.Jednak»ewprowa-
dzeniedefinicjistanowiodej±cieodpewnejspecyfikisystemuzało»eniowego.
Powstajezatempytanie,czyniemo»nabyzbudowa¢zało»eniowegosys-
temulogikimodalnejKwtakisposób,byunikn¡¢wskazanejniedogodno±ci.
Rzeczywi±cie,jesttakamo»liwo±¢,któr¡obecnieprzedstawimyjakodrugie
rozwi¡zaniezadanegoproblemu.
Zało»eniowysystemlogikimodalnejKmo»nauzyska¢zzało»eniowego
systemuklasycznegorachunkuzda«przezprzyj¦ciedwóchpierwotnychreguł
doł¡czanianowychwierszydodowodu(wzgl¦dniejednejregułyodwóch
4
(
(
schematach).Regułytepozwalaj¡nadoł¡czanienowychwierszydodowodu
wedługschematu
2
1 ) , (
2
2 ) ,..., (
2
n 1 )
(7)
( ¬
3
¬ n )
orazwedługschematu
( ¬
3
¬ 1 ) , ( ¬
3
¬ 2 ) ,..., ( ¬
3
¬ n 1 )
(8)
2
n )
wobuwypadkachpodtymwarunkiem,»ewyra»enie
( 1 ! ( 2 ! ( 3 !···! ( n 1 ! n ) ... )))
jestuprzedniodowiedzion¡tez¡.Wtakimuj¦ciuuzyskujesi¦systemKbez
potrzebyprzyjmowaniaregułdefinicyjnych.
Podsumowuj¡c,zało»eniowysystemlogikimodalnejKmo»nauzyska¢z
zało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«nadwasposoby:przyjmu-
j¡cdodatkow¡reguł¦(6)izarazemprzyjmuj¡czsystemuaksjomatycznego
logikimodalnejKreguł¦zast¦powaniadefinicyjnego(2)lubte»przyjmuj¡c
obokzało»e«klasycznegorachunkuzda«reguły(7)i(8)bezkonieczno±ci
akceptowaniajakichkolwiekinnychzało»e«.
4Równowa»no±¢systemówzało»eniowychK
Dowiedziemy,»eobydwasposobybudowaniazało»eniowegosystemulo-
gikimodalnejKprzedstawionewparagrafie3s¡równowa»ne.
Lemat1 Reguły(7)i(8)s¡wtórnewzgl¦demreguły(6)idefinicji(2)na
grunciezało»eniowegosystemuklasycznegorachunkuzda«.
¬ )zostałowprowadzonedodo-
wodunamocyreguły(7).Wówczasnamocyreguły(6)wolnododowodu
doł¡czy¢wyra»enie(
3
2
),zktóregoprzezzastosowaniedefinicji(2)otrzymu-
¬ ).
Załó»myteraz,»epewne(2 )zostałodoł¡czonedodowodunamocy
reguły(8).Wówczasdodowodunale»¡odpowiedniewyra»enia
( ¬
3
¬ 1 ) , ( ¬
3
¬ 2 ) ,..., ( ¬
3
¬ m ) ,
zktórychprzezzastosowaniedefinicji(2)otrzymujemywyra»enia
(2 1 ) , (2 2 ) ,..., (2 m ) ,
którewolnodoł¡czy¢dodowodu,woparciuza±otewyra»enia,namocy
reguły(6),wolnowł¡czy¢dodowoduwyra»enie(
2
).Toko«czydowód.
5
(
(
Dowód:Załó»my,»epewnewyra»enie( ¬
jemywyra»enie( ¬
3
64849140.002.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin