J%eazykoznawstwo%20og%f3lne_B_Langacker.pdf
(
998 KB
)
Pobierz
(Microsoft PowerPoint - J\352zykoznawstwo og\363lne_B_Langacker)
GŁÓWNE TEZY I ZAGADNIENIA
GRAMATYKI KOGNITYWNEJ
LANGACKERA
(Ilustracje (za wyjĢtkiem jednej) pochodzĢ z:
Ronald Langacker,
Wykłady z gramatyki
kognitywnej
, Lublin 1995, Wydawnictwo
UMCS)
1. Symboliczny charakter jħzyka
2. Postulowany brak ostrego
podziału na tradycyjne podsystemy
Semantyczny charakter zjawisk
składniowych i gramatycznych
(morfologicznych)
pod wieloma wzglħdami taki sam jak
leksykalnych .
2. Postulowany brak ostrego
podziału na tradycyjne podsystemy
2. Postulowany brak ostrego
podziału na tradycyjne podsystemy
1
2. Postulowany brak ostrego
podziału na tradycyjne podsystemy
2. Postulowany brak ostrego
podziału na tradycyjne podsystemy
3. Brak konstruktów innych niŇ rel.
schematyzacji - konkretyzacji.
• O róŇnicach miħdzy wyraŇeniami (od simpleksów po
zdania) przesĢdza stopieı schematyzacji i wielkoĻę
(złoŇonoĻę).
• Tym samym “wyrazy” sĢ ogólnie mówiĢc bardziej
konkretne ale mniej złoŇone niŇ “zdania”. Zjawiska
składniowe sĢ schematyzacjami jednostek duŇych
(kompozycjonalnych) - od zestawienia do
rozbudowanego zdania.
• RównieŇ “wyrazy” róŇniĢ siħ stopniem schematycznoĻci:
pudel - pies - ssak - zwierzħ ..... - rzecz
• Wszelkie zajwiska jħzykowe majĢ podłoŇe semantyczne,
w tym podział na czħĻci mowy
3. Brak konstruktów innych niŇ rel.
schematyzacji - konkretyzacji.
4. Jednakowy aparat dla opisu
semantyki leksykalnej,
słowotwórstwa, fleksji, kompozycji i
składni
2
5. Mechanizmy semantyczno-
kognitywne i
semantycznokognitywne
analogia percepcji, gł. wzrokowej, i rel.
przestrzennych.
3
• 5.1. Istnienie domen kognitywnych,
miħdzy innymi podobnych do ram lub
skryptów.
• Taka domena moŇe byę mniej lub bardziej
abstrakcyjna, ale i tak jest traktowana jako
przestrzeı
5.2. Przy predykacji domena tworzy bazħ
dla profilu (przykłady: łuk, hipotenuza,
łokieę). Istotny jest teŇ zakres predykacji
(zawħŇanie domeny).
• O sposobie profilowania - charakterze
predykacji decyduje wzglħdna waŇnoĻę
elementów - “odwracana” przy rozumieniu.
- punktu widzenia i perspektywy
5.3. Profilowanie zaleŇy od:
- orientacji (po prawej/lewej X-a)
- relacji figura- tło
J
4
• sposób skanowania: sumaryczny vs
sekwencyjny.
drogi si
ħ
rozchodz
Ģ
• wzglħdnej waŇnoĻci uczestników
wybór
– trajektora,
– landmarka
– scenografii
5.4. Predykacja typu nazwa
(rzeczownik, rzecz) a inne
5.4. Predykacja typu nazwa
(rzeczownik, rzecz) a inne
• rzecz - region w domenie (ograniczony lub
nie - rzeczowniki policzalne i niepoliczalne;
• relacja - atemporalna - prosta/złoŇona
• proces
(dla relacji i procesu - dwóch uczestników:
landmark - trajektor.
Przykłady zamiany lm/tr: lampa nad stołem :
stół pod lampĢ (rel. atemporalna)
Proces - zmiany relacji w czasie -
skanowanie sekwencyjne (dla pozostałych
sumaryczne)
5
Plik z chomika:
latarnik
Inne pliki z tego folderu:
kognitywizm.ppt
(463 KB)
Zellig S. Harris.pdf
(1750 KB)
What Is The Sapir-Whorf Hypothesis.pdf
(54 KB)
struktura mitów.pdf
(1164 KB)
struktura mitów(1).pdf
(1164 KB)
Inne foldery tego chomika:
GOJP
HJP
KJP
NOJ
Zgłoś jeśli
naruszono regulamin