Największe oszustwa i proroctwa Świadków Jehowy [3].pdf

Największe oszustwa i proroctwa Świadków Jehowy [3]

- Cezary Podolski , " Świadkowie Jehowy " cytują "", Chrześc . Ośr . Apologet ., 2001.

Świadkowie Jehowy "cytują"

Świadkowie Jehowy w 1993 roku wydali krążek komputerowy (płyta CD) 1 , na którym

umieścili tekst wielu swoich publikacji (m.in. wszystkie numery czasopisma "Strażnica" w

angielskiej wersji językowej z lat 1950-1993). Dzięki temu krążkowi można zorientować

się, której religii (oprócz własnej) poświęcają najwięcej miejsca . Zdecydowany prym w tym

względzie wiedzie katolicyzm . W czasopiśmie "Strażnica" z lat 1950-1993 znajduje się 5786

słów typu "katolicki", "katolik" itp.

Inne religie i wyznania pozostają daleko w tyle. Oto niektóre z nich:

"protestant", "protestancki" itp. - 1290 razy

"prawosławny" itp. - 531 razy

"Hindus", "hinduski" itp. - 365 razy

"muzułmanin", "muzułmański" itp. - 146 razy 2 .

Wśród prawie 6000 słów typu "katolik", "katolicki" znaczna ich część dotyczy słowników,

encyklopedii i książek katolickich. Katolickie publikacje są obficie cytowane przez

Towarzystwo Strażnica, chociaż bardzo rzadko uwzględniony jest kontekst tych wypowiedzi.

Polscy czytelnicy mają o tyle trudniejszą sytuację, że najczęściej są to słowniki czy

encyklopedie amerykańskie 3 , a więc trudno dostępne na naszym rynku. Trudno też jest im

sprawdzić źródło danego cytatu, a tylko dotarcie do niego pozwala wyjaśnić, czy Świadkowie

Jehowy są rzetelni w cytowaniu innych publikacji.

1. Zacznijmy jednak od dwóch cytatów z publikacji polskich, na które sporadycznie powołuje

się Strażnica:

"...chrześcijanie uznawali tylko chrzest przez całkowite pogrążenie w wodzie. Encyklopedia

Katolicka podaje: 'Kościół pierwotny od początku włączał przez chrzest do swej wspólnoty

nowych członków (...). Był to chrzest przez zanurzenie w wodzie (tom III, kolumna 353,

1979)" ("Strażnica" 1989, nr 5, s. 12, par.10; wyd. pol.)

Czyżby Encyklopedia Katolicka potwierdzała, że chrzest przez polanie nie miał miejsca w

Kościele pierwotnym? By rozwiać wątpliwości zajrzyjmy do Encyklopedii:

"Kościół pierwotny od początku włączał przez chrzest do swej wspólnoty nowych członków

(...). Był to chrzest przez zanurzenie w wodzie (Dz 8:36), zgodnie z symboliką tego

sakramentu; przy większej liczbie osób lub w więzieniu prawdopodobnie chrzczono już

przez polanie wodą (...) chrzczono przez zanurzenie w wodzie (przy źródle, w rzece,

stawie, jeziorze, a w przypadku jej braku przez 3-krotne polanie głowy " 4

Strażnica za niestosowne uznała dokończyć zdanie, które zacytowała, gdyż najwyraźniej nie

współbrzmiało ono ze stwierdzeniem, jakoby "chrześcijanie uznawali tylko chrzest przez

całkowite pogrążenie w wodzie" (zob. cytat wyżej).

2. Porównajmy teraz dwa tłumaczenia wersetu z Listu do Rzymian 9:5:

"Do nich należą praojcowie, z nich również jest Chrystus według ciała, który jest ponad

wszystkim, Bóg błogosławiony na wieki. Amen " . (Biblia Tysiąclecia; katolicka)

"do których należą praojcowie i z których Chrystus wywodzi się według ciała: Bóg, który jest

nad wszystkim, niech będzie błogosławiony. Amen " . (tłumaczenie wg Świadków Jehowy) 5

Sposób przetłumaczenia tego wersetu przez Świadków Jehowy powoduje, że zdanie "Bóg,

który jest nad wszystkim..." nie odnosi się do Jezusa (tak jak w przekładzie katolickim), lecz

jest aklamacją skierowaną do Boga Ojca. Świadkowie Jehowy przetłumaczyli ten werset

w taki sposób, gdyż nie wierzą, że Jezus jest Bogiem .

Na tym jednak nie poprzestali. Szukając innych tłumaczeń, oddających ten werset w taki

sposób, że wyklucza ono Bóstwo Jezusa, powołali się na katolickie tłumaczenie KUL...

Zacytowali następujący fragment z tego dzieła: "Po wyrażeniu to kata sarka ['według ciała']

wielu egzegetów, zwłaszcza bardziej radykalnych, proponuje umieścić kropkę. Cały w. 5

składałby się wówczas z dwu zdań niezależnych, w których terminy 'Chrystus' i 'Bóg' nie

miałyby ze sobą nic wspólnego, przy czym zdanie drugie stanowiłoby formułę doksologiczną

(Pallottinum, Poznań 1978, t. VI, cz. 1, s. 201)" . ("Prowadzenie rozmów na podstawie

Pism ", s. 383-384; wyd. pol. - 1991 r.)

Wystarczy wziąć do ręki przekład KUL-u, aby przekonać się, że cytat ten został urwany

dokładnie w tym miejscu, w którym autor tego komentarza zaczyna krytykę owych

radykalnych tłumaczy i wyjaśnia dlaczego nie można w ten sposób tłumaczyć tego wersetu.

"...stanowiłoby formułę doksologiczną (tu kończy się cytat Strażnicy - przyp. C. P.).

Lecz tak sformułowana doksologia - mimo pewnych podobieństw do Rz 1:25 i 2 Kor

11:3 - przedstawiałaby pod wieloma względami przypadek bardzo niezwykły. Oto owe

niezwykłości: Doksologie nigdy nie rozpoczynają się - przynajmniej u Pawła - od podmiotu,

lecz zawsze od orzeczenia i wiążą się ściśle z tym, co je poprzedza (...) Sytuacja treściowa

całego kontekstu - pełnego smutku i przygnębienia - wcale nie przemawia za tym, by można

tu było mówić w ogóle o jakiejkolwiek doksologii, wiążącej się zazwyczaj z dziękczynieniem i

radością (Lagrange)" . 6

Tak więc komentarz katolicki nie tylko nie potwierdza tłumaczenia dokonanego przez

Świadków Jehowy, ale wyraźnie wykazuje bezpodstawność takiego tłumaczenia.

Przyjrzyjmy się obecnie anglojęzycznym słownikom i encyklopediom cytowanym przez

Towarzystwo Strażnica

Opuszczany celowo przez Świadków Jehowy tekst, zaznaczono innym (niebieskim)

kolorem 7 :

"W Starym Testamencie nie ma dychotomii [dwudzielności] ciała i duszy. Izraelita widział

rzeczy konkretnie, w całości, uważał więc, że ludzie to osoby, a nie coś złożonego. Wyraz

nepes [ne'fesz], mimo że jako jego odpowiednika używa się w tłumaczeniu naszego

słowa dusza, nigdy nie oznacza duszy odrębnej od ciała czy od pojedynczej osoby... .

Wyraz 'psyche' jest w Nowym Testamencie odpowiednikiem słowa nepesh. Może oznaczać

pierwiastek życia, samo życie albo żywą istotę". Poprzez wpływ hellenistyczny, odmiennie

do nepes, [psyche] została przeciwstawiona ciału i uważana za nieśmiertelną. Psyche w

Mt 10:28... oznacza życie, które istnieje niezależnie od ciała." ("Prowadzenie rozmów na

podstawie Pism", s. 91; wyd. pol. 1991 r. - cytat z New Catholic Encyclopedia, 1967, t. XIII,

s. 449, 450)

Zauważmy, że pominięcie przez Świadków zaznaczonego powyżej tekstu, sugeruje

czytelnikowi, że nawet katolicka encyklopedia nie popiera nieśmiertelności duszy. Sprawę

wyjaśnia dopiero tekst opuszczony.

Świadkowie Jehowy nie wierzą, że Duch Święty jest osobą. Uważają Go za siłę, moc

Bożą. "Cytują" więc New Catholic Encyclopedia na poparcie swojego stanowiska:

“ Chociaż nowotestamentalne rozumienie Ducha Bożego jest w dużym stopniu kontynuacją

rozumienia Starostestamentalnego, w Nowym Testamencie, następuje stopniowe

objawienie, że Duch Boży jest osobą. Większość tekstów Nowego Testamentu ukazuje ducha

Bożego jako coś, a nie kogoś; widać to zwłaszcza w paralelnym zestawieniu ducha z mocą

Bożą ” . ("Prowadzenie rozmów na podstawie Pism", s. 371 (wyd. pol. - 1991 r.) - cyt, za

NCE, 1967, t. XIII, s. 575.)

Widać tu jak na dłoni, że oznaczony powyżej fragment kolorem niebieskim (pominięty przez

Świadków Jehowy), jest tekstem kluczowym, stwierdzającym osobowość Ducha Świętego.

Wyrywanie wypowiedzi z kontekstu nie dotyczy zresztą tylko publikacji katolickich. Oto jak

potraktowali Świadkowie Jehowy Encyklopedię Britannicę:

"W The New Encyklopedia Britannica powiedziano: «W Nowym Testamencie nie

spotykamy ani słowa Trójca, ani wyraźnego potwierdzenia tej doktryny» , a Jezus

i jego naśladowcy nie myśleli zaprzeczać Szemie ze Starego Testamentu: 'Słuchaj, Izraelu:

Pan, Bóg nasz, Pan jeden jest' (Pwt 6:4)".

«Pierwsi chrześcijanie, jednakże, musieli radzić sobie z implikacjami związanymi z

przyjściem Jezusa Chrystusa i obecnością i mocą Bożą wśród nich tj. Ducha Świętego,

którego przyjście było związane z obchodzeniem Zielonych Świątek. Ojciec, Syn i Duch

Święty współdziałali w takich fragmentach NT jak Wielkie Rozesłanie: 'Idźcie więc i

nauczajcie wszystkie narody, udzielając im chrztu w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego' (Mt

28,19); i w błogosławieństwie apostolskim: "Łaska Pana Jezusa Chrystusa, miłość Boga i dar

jedności w Duchu Świętym niech będą z wami wszystkimi " (2 Kor 13:13). Tak więc Nowy

Testament dał podwaliny nauki o Trójcy . Doktryna ta kształtowała się stopniowo przez

kilka stuleci wśród licznych sporów» . (“Prowadzenie rozmów na podstawie Pism”, s. 369

(wyd. pol. - 1991 r.) - cytat z The New Encyklopedia Britannica 1976, t. X, s. 126.)

Zwróćmy uwagę nie tylko na tekst zaznaczony na niebiesko (czyli opuszczony przez

Świadków Jehowy), ale także na zdania wytłuszczone. Okrojony przez Świadków Jehowy

tekst sugeruje coś całkiem przeciwnego do kontekstu wypowiedzi i wyraźnie potwierdza

biblijne pochodzenie nauki o Trójcy.

Powyższe przykłady dają nam jasny obraz, w jaki sposób Świadkowie Jehowy "cytują"

inne publikacje. Podczas rozmów z nimi należy wyraźnie zastrzec, aby w ogóle nie używali

żadnych cytatów, lecz by ewentualnie, przynosili ze sobą publikacje źródłowe.

- Cezary Podolski , " Świadkowie Jehowy " cytują "", Chrześc . Ośr . Apologet ., 2001.

Przypisy:

1 Płyta CD "Watchtower Library ", edycja 1993 r.

2 Dane dotyczące ilości występowania tych słów na płycie CD "Watchtower Library" można

uzyskać poprzez wyszukiwanie wg następującego klucza: catholi*, protestant*, orthodox*,

hindu*, muslim*.

3 Główna siedziba Świadków Jehowy znajduje się w Nowym Jorku (dzielnica Brooklyn). Stąd

też w większości cytują oni dzieła amerykańskie.

4 Encyklopedia Katolicka, tom III, kolumna 353. 361, Lublin 1979.

5 Chrześcijańskie Pisma..., s. 204.

6 Pismo Święte Nowego Testamentu, List do Rzymian, t. VI, cz. 1, Pallottinum 1978, Poznań

- Warszawa, s. 201.

7 Teksty z publikacji niepolskich (oznaczone kolorem niebieskim) - opuszczone przez

Świadków Jehowy podczas cytowania, cytuję za: Harris D., op. cit., s. 22-25.

[uwaga: Autor w pierwotnej wersji specjalnie używał pogrubień czcionki i podkreśleń - tutaj

w tym samym celu użyłem dwóch kolorów i pogrubień]

Historia Świadków Jehowy

1870 - Charles Taze Russell (późniejszy pierwszy Prezes Strażnicy), jego ojciec i grupa

osób rozpoczynają studium biblijne.

1879 - ukazuje się pierwszy numer miesięcznika "Strażnica" (nakład 6000 sztuk).

1884 - rejestracja Towarzystwa Strażnica w Pensylwanii.

1892 - "Strażnica" zostaje przekształcona w dwutygodnik.

1894 - Józef F. Rutherford (późniejszy drugi Prezes) zaczyna studium biblijne z

przedstawicielami Strażnicy.

1900 - pierwsze zagraniczne przedstawicielstwo Strażnicy zostaje otwarte w Londynie.

1914 - zapowiedziany na ten rok koniec świata nie nadchodzi.

1915 - przesunięty z 1914 roku Armagedon także nie nadchodzi.

1916 - umiera Russell.

1917 - Rutherford wybrany na drugiego Prezesa Strażnicy.

1918 - nie następuje "kompletne obalenie Babilonu", nazwy nadanej chrześcijaństwu przez

jehowitów.

1919 - ukazuje się pierwszy numer "Golden Age" (Złoty Wiek).

1921 - zostaje otwarte przedstawicielstwo Strażnicy w Warszawie.

1925 - zapowiadane na ten rok zmartwychwstanie Abrahama i innych patriarchów nie

następuje.

1931 - wyznawcy Towarzystwa Strażnica przyjmują nazwę"Świadkowie Jehowy" (dotąd

nazywali się Badaczami Pisma Św.).

1932 - w tym roku, według Strażnicy, Bóg miał "obalić chrześcijaństwo".

1935 - zapowiedziany Armagedon nie pojawia się.

1936 - wprowadzenie nauki, że Jezus umarł na palu, a nie na krzyżu.

1937 - zmiana nazwy czasopisma "Golden Age" na "Consolation" (Pociecha).

1941 - zapowiedziany na ten rok Armagedon nie nadchodzi.

1942 - umiera Rutherford. Nathan Knorr wybrany na trzeciego Prezesa Strażnicy.

1943 - Strażnica otwiera szkołę dla misjonarzy o nazwie "Gilead".

1945 - Strażnica wprowadza zakaz transfuzji krwi.

1946 - zmiana nazwy czasopisma "Consolation" na "Awake!" (Przebudźcie się!) - taka

nazwa utrzymuje się do dziś (zob. lata 1919, 1937).

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: