Jack London - The Iron Heel # (keep).pdf

(1606 KB) Pobierz
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
The Iron Heel 
 
 
 
Jack London
 
 
872039503.001.png
 
 
 
CONTENTS 
 
FORWARD  
I. MY EAGLE  
II. CHALLENGES  
III. JOHNSON‘S ARM  
IV. SLAVES OF THE MACHINE  
V. THE PHILOMATHS  
VI. ADUMBRATIONS  
VII. THE BISHOP‘S VISION  
VIII. THE MACHINE BREAKERS  
IX. THE MATHEMATICS OF A DREAM  
X. THE VORTEX  
XI. THE GREAT ADVENTURE  
XII. THE BISHOP  
XIII. THE GENERAL STRIKE  
XIV. THE BEGINNING OF THE END  
XV. LAST DAYS  
XVI. THE END  
XVII. THE SCARLET LIVERY  
XVIII. IN THE SHADOW OF SONOMA  
XIX. TRANSFORMATION  
XX. THE LAST OLIGARCH  
XXI. THE ROARING ABYSMAL BEAST  
XXII. THE CHICAGO COMMUNE  
XXIII. THE PEOPLE OF THE ABYSS  
XXIV. NIGHTMARE  
XXV. THE TERRORISTS 
 
 
 
 
The Iron Heel 
FOREWORD 
 
It cannot be said  that  the Everhard Manuscript  is an  important 
historical document. To the historian it bristles with errors—not 
errors of fact, but errors of interpretation. Looking back across the 
seven centuries that have lapsed since Avis Everhard completed 
her  manuscript,  events,  and  the  bearings  of  events,  that  were 
confused and veiled to her, are clear to us. She lacked perspective. 
She was too close to the events she writes about. Nay, she was 
merged in the events she has described. 
 
Nevertheless, as a personal document, the Everhard Manuscript is 
of inestimable value. But here again enter error of perspective, and 
vitiation due to the bias of love. Yet we smile, indeed, and forgive 
Avis Everhard for the heroic lines upon which she modelled her 
husband. We know to‐day that he was not so colossal, and that he 
loomed  among  the  events  of  his  times  less  largely  than  the 
Manuscript would lead us to believe. 
 
We know that Ernest Everhard was an exceptionally strong man, 
but not so exceptional as his wife thought him to be. He was, after 
all,  but  one  of  a  large  number  of  heroes who,  throughout  the 
world, devoted their lives to the Revolution; though  it must be 
conceded that he did unusual work, especially in his elaboration 
and  interpretation  of  working‐class  philosophy.  “Proletarian 
science” and “proletarian philosophy” were his phrases for it, and 
therein  he  shows  the  provincialism  of  his  mind—a  defect, 
however, that was due to the times and that none in that day could 
escape. 
 
But  to  return  to  the  Manuscript.  Especially  valuable  is  it  in 
communicating to us the FEEL of those terrible times. Nowhere do 
we find more vividly portrayed the psychology of the persons that 
lived in that turbulent period embraced between the years 1912 
and  1932—their mistakes  and  ignorance,  their doubts  and  fears 
and  misapprehensions,  their  ethical  delusions,  their  violent 
passions, their inconceivable sordidness and selfishness. These are 
the  things  that  are  so  hard  for  us  of  this  enlightened  age  to 
understand. History tells us that these things were, and biology 
and psychology tell us why they were; but history and biology and 
psychology do not make  these  things  alive. We  accept  them  as 
facts, but we are left without sympathetic comprehension of them. 
 
Zgłoś jeśli naruszono regulamin