Praktyczny problem doboru środków ochronnych dla pras hydraulicznych.pdf

Praktycznyproblemdoboruśrodkówochronnychdoprasyhydrauliczn...

http://osha.europa.eu/fop/poland/pl/good_practice/prasa.stm

Praktycznyproblemdoboruśrodków

ochronnychdoprasyhydraulicznej

Praktycznyproblemdoboruśrodkówochronnychdoprasyhydraulicznej

NaprośbęproducentapraszespółpracownikówZakładuTechnikiBezpieczeństwaopracowałekspertyzędotyczącą

zasad zapewniania bezpieczeństwa przy obsłudze prasy hydraulicznej. Ekspertyza dotyczyła następującego

problemu:

Czynażyczenieużytkownika,wbudowanejnaindywidualnezamówienieramowejprasiehydraulicznejdoobróbki

plastycznej metali o sile nacisku 250 kN można zastosować w trybie automatycznym dodatkowy rodzaj

sterowania,polegającynasterowaniumaszynypedałemnożnymbezopuszczonejruchomejosłonystrefyroboczej

tejmaszyny? Jesttowymuszone koniecznościąprzytrzymaniarękąw czasie wykonywaniaoperacjizagniatania

rurki aluminiowej, która może być wygięta w różny sposób i mieć różne długości. Koniec, za który jest ona

trzymanawystajepozaprzestrzeńrobocząprasy.

Budowanaprasajestwyposażonawosłonystałechroniąceprzeddostępemdoprzestrzeniroboczejztyłuizboku

orazwpneumatycznieopuszczanąruchomąosłonęprzestrzeniroboczejodstronyobsługi.

Pracanaprasiemożeodbywaćsięwtrybach:

ręcznym serwisowym; wówczas możliwe jest wykonanie ruchów maszyny bez opuszczonej

osłonyruchomej

automatycznym roboczym; wówczas możliwe są trzy rodzaje sterowania: oburęczne bez

opuszczonej osłony ruchomej lub z opuszczoną osłoną ruchomą oraz pedałem nożnym przy

opuszczonejosłonieruchomej.

Trybsterowaniajestwybieranyprzełącznikiemzestacyjkązwyjmowanymkluczykiem.Rodzajsterowaniawtrybie

automatycznymjestzależnyodustawieńwprogramieroboczymmaszyny.

Czyzpunktuwidzeniabezpieczeństwa,jestdopuszczalnezastosowaniewtrybieautomatycznymczwartego

rodzajusterowaniasterowaniemaszynypedałemnożnymbezopuszczonejosłonyruchomej?

Projektowanaibudowanaprasahydraulicznapowinnaspełniaćwymaganiadotyczącebezpieczeństwaiochrony

zdrowia.OkreślajeprzedewszystkimrozporządzenieRadyMinistrówzdnia3lipca2001r.wsprawiewymagań

zasadniczych dla maszyn i elementów bezpieczeństwa podlegających ocenie zgodności, warunków i trybu

dokonywaniaocenyzgodnościorazsposobuoznakowaniatychmaszynielementówbezpieczeństwa(DzUnr127,

poz. 1391, zm. DzU z 2002 nr 231, poz. 1945). Rozporządzenie to wprowadza do prawodawstwa polskiego

postanowieniadyrektywy95/37/WE,tzw.maszynowej.

Postanowienia tych aktów prawnych w odniesieniu do pras hydraulicznych uściśla i konkretyzuje

zharmonizowanazdyrektywąmaszynowąNormaEuropejskaEN693.NormatazostałauznanajakoPolskaNorma

i na zamówienie jest dostępna w języku angielskim jako PNEN 693:2002 (U), w Ośrodku Informacji

Normalizacyjnej Polskiego Komitetu Normalizacyjnego (00Warszawa, ul. Świętokrzyska 14 B, tel. 556 77 77).

Projekt polskiej wersji tej normy (PNEN 693 Obrabiarki Bezpieczeństwo Prasy hydrauliczne) będzie w

ankietyzacjiwmarcubr.iwtymczasiebędziedostępnawOśrodkuPKN(tel.5567464).

Ogólną zasadą zapewnienia ochrony pracowników przed zagrożeniami związanymi z ruchomymi częściami

maszynyjest:

uniemożliwieniedostępudoelementówruchomychprzeniesienianapędurealizowanegogłównie

poprzezichwbudowaniewkorpusmaszynylubzastosowanie,najczęściejstałychosłon.

uniemożliwienie,lubconajmniejograniczeniedostępudojejstrefyroboczej,wktórejporuszają

sięteczęści;chodzioto,abydostępdostrefyroboczejbyłuniemożliwionypodczaswykonywania

niebezpiecznego ruchu części, jakim w przypadku prasy jest ruch zamykania w jej strefie

roboczejorazograniczonystosowniedopotrzebtechnologicznychwówczasgdyruchodbywasię

wkierunkuprzeciwnymiryzykourazowezwiązaneztymruchemjestniewielkie.

Zasadata,uwzględniającpotrzebytechnologiczneiwystępująceprzytymryzyko,możebyćzrealizowanawieloma

sposobami.

Rozwiązaniazastosowanewopisanejwpytaniuprasie,mającenaceluzapewnienieochronyprzeddostępemdotej

1z2

200906508:31

Praktycznyproblemdoboruśrodkówochronnychdoprasyhydrauliczn...

http://osha.europa.eu/fop/poland/pl/good_practice/prasa.stm

strefysąwłaściwe,jeślispełnionezostałyconajmniejwymaganiadotyczącetejkwestiiujętewprPNEN693oraz

wnormach:

PNEN999:2002Maszyny.BezpieczeństwoUmiejscowieniewyposażeniaochronnegoze

względunaprędkościzbliżaniaczęściciałaczłowieka

PNEN574:1999Maszyny.BezpieczeństwoOburęczneurządzeniasterujące.Aspekty

funkcjonalneZasadyprojektowania

PNEN953:1999Maszyny.BezpieczeństwoOsłonyOgólnewymaganiadotyczące

projektowaniaibudowyosłonstałychiruchomych

PNEN294:1992BezpieczeństwomaszynOdległościbezpieczeństwauniemożliwiające

sięganiekończynamigórnymidostrefniebezpiecznych

PNEN9541:2001Maszyny.BezpieczeństwoElementysystemówsterowaniazwiązanez

bezpieczeństwem.Część1:Ogólnezasadyprojektowania.

Wyjątekmożestanowićpracawcykluautomatycznym,którazgodniezzasadamibezpieczeństwapowinnasię

odbywaćprzyzamkniętej,anieotwartejosłonie.Chronibowiemonanietylkoprzeddostępemdostrefy

zagrożeniaprzynormalnymprzebiegucykluautomatycznego,aletakżewprzypadkujegoewentualnychzakłóceń

orazprzedewentualnymiodpryskamimogącymipowstać,np.wwynikuzakłóceńwprocesietechnologicznym.

Zakładamy,żewprzyjętymrozwiązaniuochronarąkoperatorazostałazapewnionawtensposób,żeruchczęściw

strefieroboczejprasypracującejwcykluautomatycznymprzysterowaniuoburęcznymipodniesionejosłoniejest

możliwytylkowówczas,gdyobieręceoperatoraznajdująsięnaprzyciskachlubinnychelementachsterowniczych

urządzeniaoburęcznegosterowaniausytuowanegotak,abyzapewnionabyłaodległośćbezpieczeństwawgPNEN

999:2002.Jeśliuniemożliwionyjestprzytymdostępinnychosóbdostrefyzagrożenia,ryzykopowodowane

zagrożeniamizwiązanymizdostępemdostrefyroboczejpodczasnormalnejpracy,możnauznaćzaakceptowalne,

aocenywymagaryzykozwiązaneztymdostępempodczasewentualnychzakłóceńautomatycznegocyklu

technologicznegoorazzagrożeniamizwiązanymizodpryskamiiewentualnieinnyminiebezpiecznymiczynnikami

wobydwutychprzypadkach.

Należytakżepamiętać,abyzaprojektowanysystemsterowaniaprasąspełniałwymaganianormyPNEN

9541:2001,awprzypadkuewentualnegozastosowaniawtymsystemiesterownikaprogramowalnego

wymaganiabezpieczeństwafunkcjonalnegowgPNEN61508:2002(U).

Zakładamy,żeruchyczęściwstrefieroboczejprasybezopuszczonejosłonytejstrefy,awięcprzyumożliwionym

dostępiedoniej,dopuszczonezostały,wtrybieręcznegosterowania,dlapotrzebserwisowychnapodstawie

wynikówocenyzwiązanegoztymryzyka,przeprowadzonejwgPNEN1050:1999Maszyny.Bezpieczeństwo

Zasadyocenyryzyka.Przyjęteprzytejoceniewarunki,jaknp.wykonywanieczynnościserwisowychtylkoprzez

upoważnionychpracowników,poinformowanychjednoznacznieosposobachwykonywaniaposzczególnych

czynnościizwiązanymztymryzykuzawodowymorazewentualnamożliwośćzmniejszeniaprędkościruchów,

zostanąujętewprzekazanejużytkownikowidokumentacjitejmaszyny,np.DTR,instrukcjiobsługi.

Rozwiązanie,któreżyczysobieprzyszłyużytkownik,nierealizującomówionejwcześniejzasady,stwarzaduże

ryzykourazu,zwłaszczarąk,doichobcięciawłącznie,iniemożebyćzastosowane.

Abyumożliwićprzyszłemuużytkownikowizgniatanienatejprasieopisanychdetali,zapewniającprzytym

bezpieczeństwooperatorowi,możnarozważyćzastosowanienp.:

kurtyny świetlnej o progu wykrywania (rozdzielczości) większym niż średnica obrabianej rurki;

kurtynatapowinnabyćumieszczonawtakiejodległości,abybyłozapewnionezatrzymanieprasy

przed dosięgnięciem ręką granicy strefy zagrożenia. Odległość tę należy ustalić wg PNEN

999:2002.

Informacjedotyczącetejproblematykimożnaznaleźćwpublikacjipt.Maszynyiinneurządzeniatechniczne.

Środkiochronyprzedzagrożeniamimechanicznymi,bezpłatnierozpowszechnianejprzezCIOPPIB.

2z2

200906508:31

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: