Swiat Orwellowski. 2009-02-17.pdf

orwell.blog

http://orwell.blog.pl/

Globalna telewizja, globalne podatki.

2009-02-17

Spis Treści

Działy:

Dziś postanowiliśmy przekazać Państwu istotną wiadomość, której kluczowe i

najważniejsze fragmenty, zwyczajowo nie dotarły do większości ludzi.

Mamy na myśli informacje o Światowym Forum Ekonomicznym.

Ale przecież polskie media informowały o tym temacie - powiedzą czytelnicy

zaznajomieni z bełkotem publicznych mediów.

Tytułem wstępu

Inwigilacja w życiu

Inwigilacja w Internecie

Nowinki techniczne

Ochrona prywatności

Archiwum

2009

luty

styczeń

2008

grudzień

listopad

październik

wrzesień

Księga Gości

TVN24.pl informowało np. "Kwiat finansów i wielcy świata polityki w

szwajcarskim Davos. Coroczne forum ekonomiczne - w tym roku wyjątkowo - bez

kawioru i szampana. Goście myślą głownie o tym, jak zjeść żabę, którą jest

kryzys" .

Również, Wp.pl publikowała na początku lutego informacje, że forum się obyło.

Były nawet zdjęcia premiera Tuska z Putinem i informacje, że mają się na forum

spotkać.

Wp.pl opisała o czym gawędzili uczestnicy forum: "Niepewność i brak

zdecydowania zdominowały Światowe Forum Ekonomiczne w Davos. Zakończyło

się ono w niedzielę w tak samo ponurej atmosferze, w jakiej się zaczęło - z

przeświadczeniem, że i rozmiary globalnego kryzysu, i drogi wyjścia z niego są

równie niejasne."

Przy okazji, wp.pl prawie wymsknęłaby się ważna informacja, choć zapewne

większość ludzi i tak wpuściła ją jednym uchem i wypuściła drugim.

Jak czytamy: "Forum w Davos pokłada nadzieje w przyszłym spotkaniu grupy

G20 (krajów rozwiniętych i gospodarek wschodzących, takich jak RPA, Brazylia i

Indie), które ma odbyć się w Londynie na początku kwietnia, i na którym

powinien zostać określony szkielet nowego globalnego systemu finansowego."

"Premier Wielkiej Brytanii Gordon Brown uznał, że tylko międzynarodowo

skoordynowane działania mogą przynieść rezultaty w wychodzeniu z kryzysu

finansowego i gospodarczego."

Całkiem ciekawe. Czyżby wp.pl zajęła się opisywaniem teorii spiskowych? Nie

wydaje nam się.

1 z 71

2009-02-18 21:10

orwell.blog

http://orwell.blog.pl/

Po takiej porcji informacji, większości czytelników portalu wydaje się zapewne,

że wie już wszystko na temat Światowego Forum Ekonomicznego.

Problem w tym, że to co napisała wp.pl nie jest prawdą. Co dokładnie?

To, że Forum rozpoczęło się i zakończyło "z przeświadczeniem, że i rozmiary

globalnego kryzysu, i drogi wyjścia z niego są równie niejasne."

Po co byłoby się w ogóle spotykać, skoro nic z owego spotkania nie wynika, a

wszystko nadal pozostaje niejasne? Otóż prawda jest nieco odmienna, niż

przedstawiane w mediach informacje. Tegoroczne Światowe Forum Ekonomiczne,

jak co roku, pozostawiło po sobie dokument, który nosi tytuł "The Global Agenda

2009" - Globalny Plan 2009. Ten 325 stronicowy dokument dostępny jest w

internecie w formacie PDF .

Jego lektura zajęła nam większość zeszłego tygodnia, ponieważ nie lubimy

dokumentów pisanych charakterystycznym, urzędniczym żargonem, w którym

rzeczy nie nazywa się po imieniu, tylko owija je w przysłowiową bawełnę, tak, by

nie zawsze były one zrozumiałe dla czytelnika.

Warto jednak było się z tym dokumentem zapoznać, ponieważ w ową bawełnę

owinięto całkiem ambitne plany. Jak wskazuje tytuł, plany globalne, wiec chcąc

tego czy nie, dotyczące także nas i czytelników naszego bloga.

"To czas kryzysu, bezprecedensowej niepewności, nawet strachu; jednak jest to

także czas możliwości zmiany i głębokiej przemiany.

Teraz, bardziej niż kiedykolwiek, jesteśmy świadomi, jak globalizacja zwiększyła

nasze wzajemne powiązania oraz że globalna współpraca jest całkowicie

niezbędna. To, w jaki sposób w najbliższych miesiącach postąpimy my, jako

społeczność globalnych przywódców, zmieni bieg historii.

By odzwierciedlić olbrzymią odpowiedzialność i nieporównywalną sposobność,

tematem dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego w 2009 rok

jest "Kształtowanie Świata Post-Kryzysowego".

Rozpatrujemy ten temat na sześć sposobów:

1. Promując Stabilność systemu finansowego oraz odnowę wzrostu globalnej

gospodarki.

2. Przyśpieszając następną falę wzrostu poprzez innowację, naukę i technikę.

3. Zajmując się wyzwaniami jakie stanowią trwałość i rozwój.

4. Kształtując wartości i zasady przywództwa dla świata post-kryzysowego.

5. Zapewniając skuteczne globalne, regionalne i narodowe rządzenie przez

dłuższy czas.

6. Zdając sobie sprawę z konsekwencji wobec przemysłowego modelu

biznesowego."

czytamy na 9 stronie, w przedmowie do dokumentu.

Dokument porusza plany dotyczące tak różnych zagadnień, jak:

alternatywne źródła energii,

gerontologia

nanotechnologia

korupcja

zmiany demograficzne

wiarę

przyszłość kolejnych krajów, regionów i kontynentów,

przyszłość mediów, rządów, rynku nieruchomości

AIDS

przemieszczanie się ludności

rola sportu w społeczeństwie

a miedzy wieloma innymi również zagadnienia, których dziś nie może nigdzie

zabraknąć, czyli terroryzm i zmiany klimatu.

O każdym z tych planów moglibyśmy napisać co najmniej jeden wpis na blogu,

więc wybaczą nam Państwo, że na światło dzienne wyciągniemy jedynie dwa

tematy, które najbardziej nas zainteresowały.

Przyszłość Mediów.

W omówieniu tego tematu w ramach Światowego Forum Ekonomicznego

czytamy:

"Żyjemy w świecie o zbyt wielkiej ilości połączeń i niewystarczającej ilości

informacji.

Rewolucja technologii informacyjnej i komunikacyjnej najprawdopodobniej jak w

żaden inny sektor uderzyła w media informacyjne.

...

2 z 71

2009-02-18 21:10

orwell.blog

http://orwell.blog.pl/

Ta sama technologia, która umożliwiła ludziom tworzenie i wymianę treści,

jednocześnie wpłynęła negatywnie na dostawców mediów, którzy służyli

informacją w ich wspólnotach. W czasie gdy blogi i portale społecznościowe

rozświetlają się blaskiem w nowych częściach świata, w innych częściach gazety

przygasają, ograniczając ilość i zakres reporterskiej pracy.

Jednak, w trakcie tej zmiany, profesjonalne, publiczne cele dziennikarstwa - by

pobudzać, kształcić i informować debatę publiczną, oraz wzywać do rozliczeń -

pozostają istotne

dla procesów ulepszania świata.

...

Należy postawić pytanie, ile stracimy, gdy dobre dziennikarstwo przestaje być

dochodowym interesem.

Dziennikarstwo jest istotne w rozwoju społeczeństw."

Dalej wychwala się jak to dziennikarstwo pomaga w walce z np. korupcją. Jak

pomaga w otwartości społecznej, ale zaznacza również, że może stanowić

zagrożenie dla ludzi i samych publikacji. Wspomina się cenzurę jako podstawową

barierę w rozwoju wielu krajów, użala nad brakiem profesjonalizmu w

dziennikarskiej branży, by na koniec zadać pytanie "Jak więc, możemy uratować

dziennikarstwo, by pomoc mu w uratowaniu świata?"

Naszym zdaniem sam problem trawiący światowe dziennikarstwo i media został

opisany w sumie poprawnie.

Jakie jednak działania planują powziąć członkowie Forum w ramach remedium

na zaistniałą sytuację?

Oto zalecenia Komisji, które jak czytamy zapis mniejszą czcionką, mogą "nie

odzwierciedlać przekonań Światowego Forum Ekonomicznego":

"Propozycja nowej wartości dziennikarstwa i jego misji w społeczeństwie.

Komisja broni nowego globalnego, niezależnego serwisu informacyjnego, którego

rola polega na informowaniu, nauczaniu oraz poprawie sytuacji na świecie -

serwisu, które wykorzystałby wszystkie platformy rozpowszechniania treści, od

telefonów komórkowych po internet i komunikację satelitarną, by stworzyć nową,

globalną sieć. Mogłoby to połączyć dziennikarzy i obywateli, gromadzić treść by

tworzyć nowe wspólnoty interesów, które przekraczają granice już przekroczone

przez firmy oraz organizacje pozarządowe, co wyeliminowałoby bariery, które tak

często udaremniają globalne działanie.

...

Wymagać to będzie nowoczesnego, publiczno-prywatnego finansowania, w celu

zapewnienia globalnego głosu, który może stworzyć jednocześnie treść oraz

wykreować nową wizję, globalnej wspólnoty, w której ludzie mogą udostępniać,

brać udział i być przeciwko, która skupiona będzie bardziej na misji niż na

przychodach.

Głos ten i tworzona przez niego treść, działać będą jako centrum dla zapewnienia

edukacji, prowadzenia kampanii na rzecz dostępu (campaigning for access) oraz

obrony pozostawienia kontroli w ludzkich rękach (championing empowerment).

...

Dlaczego potrzebujemy czegoś nowego w świecie zalanym informacją? W

świecie, w którym wzywa się do globalnych rządów jako reakcji na globalny

kryzys finansowy, gdzie odkrycia naukowe, kapitał i łańcuchy produkcji są

3 z 71

2009-02-18 21:10

orwell.blog

http://orwell.blog.pl/

zglobalizowane, media i wspólnoty w których sami siebie wyobrażamy są

zatrważająco lokalne.

Forum zostało stworzone, by zapewnić przestrzeń do międzynarodowej debaty i

współpracy, gdzie globalni udziałowcy mogliby mówić o globalnych sprawach. W

świecie stojącym naprzeciw globalnych problemów, bez odpowiednich możliwości

globalnego rządzenia, stworzenie tego Forum było aktem wyobraźni.

...

Drogi czytelniku, gdybyś jeszcze nie zorientował się co napisane jest pomiędzy

przydługimi wierszami pełnymi komunałów ze strony 180 raportu, w dziale

"Przyszłość Mediów", to wyjaśniamy. Chodzi o finansowaną z publicznych i

prywatnych pieniędzy sieć informacyjną "mówiącą" jednym głosem, czyli taki

globalny Polsat, czy raczej CNN, które będzie mówiło to samo w Państwa

komórce, komputerze i telewizorze na całym świecie. Czy to na Wawelu w

Krakowie, czy na pchlim targu przy Mercado de las Pulgas w Bogocie, nieważne

gdzie, będzie można obejrzeć jedynie słuszne wiadomości Globalnego Dziennika

Telewizyjnego.

Tym z Państwa którzy nie widzą w tym niczego złego przypominamy, że z

jakiegoś powodu, nawet w kraiku takim jak Polska, telewizja publiczna stanowi

kość niezgody pomiędzy kolejnymi frakcjami socjalistów obejmujących rządy i

garnących się do władzy jak muchy do gnoju. Jak Państwo sądzą dlaczego? Bo

medium informacyjne to właśnie spora część tej władzy. Władzy nad umysłami

ludzi do których te informacje są kierowane. Media lokalne służą sprawowaniu

władzy lokalnej. Medium globalne służyć będzie... zapewnianiu edukacji... czytaj

propagandy, bo chyba nie wydaje się Państwu, ze ktoś wyda grube pieniądze ze

swojej kieszeni, a jeszcze większe z budżetów państw, by uczyć pisać jakieś

biedne murzyniątką gdzieś w centrum czarnego lądu.

Czekamy więc z niecierpliwością, by na jedynie słusznym kanale globalnego

dziennika, zobaczyć jakże znane twarze redaktorów "Lisów", "stokrotek" itp.

przekazujących nam wiadomości o "nowym, wspaniałym świecie".

Globalne Rządzenie

Sprawa druga która zwróciła naszą uwagę, to temat globalnego rządu, czy jak to

się od jakiegoś czasu dla niepoznaki nazywa "globalnego rządzenia" (global

governance), co kojarzyć ma się zapewne z już nie tak bardzo totalitarnie

brzmiącym zarządzaniem.

Otóż na stronie 220 raportu, w omówieniu tematu czytamy dość dramatycznie

brzmiącą tezę, iż "Globalne rządzenie służy jako przykład wyzwań podtrzymania

istnienia społeczeństwa industrialnego oraz przetrwania ludzi żyjących na

świecie."

Czyżby chciano nam powiedzieć, że bez globalnego rządu nie da się w ogóle żyć?

Że bez niego Ziemia podzieli los opustoszałego Marsa, po którym brodzą dziś w

poszukiwaniu pozostałości wody miniaturowe pojazdy?

Może posądzą nas Państwo o ignorancję, ale w takim razie jakim cudem ludzkość

radziła sobie tych ostatnich kilka tysięcy lat? Czyżbyśmy mieli aż tyle szczęścia,

że nie dość, iż bez globalnego rządu wymyśliliśmy koło, przerobiliśmy mamuta

na gulasz i ciepłą kurtkę, to jeszcze dotelepaliśmy się do XXI wieku

rozszczepiając atom, wysyłając ludzi w kosmos i produkując z ziemniaka i cukru

bimber?

Zdaniem komisji zapewne, żyjemy jeszcze tylko dlatego, że jak czytamy "w

niektórych dziedzinach istnieją skuteczne rozwiązania radzące sobie z tymi

wyzwaniami. Prawo Morskie, zyskało na przykład akceptację większości

4 z 71

2009-02-18 21:10

orwell.blog

http://orwell.blog.pl/

partnerów; WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) służy jako efektywne forum do

zarządzania epidemią SARS; publiczno prywatne partnerstwo, włączając w nie

globalny fundusz, zapewnia coraz większą dostępność leków

antyretrowirusowych."

Komisja wymienia także walkę z polio, akceptacje standardów jakości ISO oraz

standard zarządzania internetem ICANN.

Twórcy raportu zauważają jednak, że: "dzisiejsze wyzwania są bardziej

skomplikowane...:"

"1. Stajemy naprzeciw zmian klimatu...

2. Brakuje środków do zarządzania bronią masowego rażenia...

3. Obserwujemy upadek Rundy Doha (przyp. tłum. trwająca od 2001 roku runda

negocjacyjna w ramach Światowej Organizacji Handlu. Dotyczyła głównie

tańszego i łatwiejszego eksportu i importu) ukazujący niemożność uzgodnienia

systemu handlu zachęcającego do rozwoju, który wymagałby zmniejszenia różnic

w poziomie globalnej biedy.

4. Stajemy przez finansowym kryzysem o prawie niespotykanej dotychczas skali

i globalnych skutkach.

Takie sprawy są ze sobą powiązane a ich efekty obserwowane są poprzez kraje,

grupy, sektory. Zajęcie się nimi oznacza zajęcie się upadkami globalnego rynku,

upadkiem niepodległości oraz niepowodzeniami międzyrządowymi: prywatne

rynki nie są wystarczające by zajmować się sprawami które są publiczne i

globalne w swej naturze; niepodległe państwa są w stanie zapewnić

usankcjonowany porządek na ich terenie, ale nie są w stanie odpowiednio zając

się problemami sięgającymi poza granice; międzyrzadowym instytucjom brakuje

niezbędnego autorytetu, wizji, umiejętności oraz środków by rządzić światem."

Zastanawiajace. Musimy przyznać, ze zupełnie nie rozumiemy dlaczego np.

niepodległe państwo miałoby zajmować się sprawami na terenach poza jego

granicami czyli na terenie innego państwa, co komisja uznaje za przejaw

"skomplikowanego problemu"? Kiedyś takie zajmowanie się sprawami innego

państwa nazywano wojną i okupacją. Dziś nazywa się to, co prawdopodobnie

miała na myśli Komisja "niesieniem demokracji i pokoju". Prosimy zauważyć, że

gdy Polska wysyła oddziały militarne na teren np. Czech (hipotetycznie) to

nazywa się to wojną. Gdy natomiast odziały ONZ wkraczają na teren Czech, to

nazywa się to misją pokojową, m.in. dlatego, że oddziały te są niejako

"bezpaństwowe", globalne, więc nie są utożsamiane z konkretnym agresorem.

Nie rozumiemy także, na jakiej podstawie uważa się, że międzyrządowym

instytucjom brakuje niezbędnego autorytetu, wizji, umiejętności oraz środków by

rządzić światem, a wymyślonemu przez "przywódców świata biznesu, polityki

oraz filantropii" rządowi światowemu, będą te atrybuty cudowną mocą

przypisane?

Najciekawsze i zarazem najbardziej niepokojące są rekomendacje Komisji w

temacie globalnego rządzenia, o których czytamy na stronie 226 raportu.

Komisja opisuje potrzebę bardziej "otwartego" przywództwa wśród istniejących

instytucji i kręgów już ustanowionych sił, które zdaniem komisji powinny w

ramach zobowiązania na rzecz globalnego dobra, poświęcić cześć własnego

interesu.

Komisja rekomenduje także stworzenie pewnej struktury szkieletowej służącej

do współpracy i wymiany eksperckich informacji. Coś na wzór międzyrządowego

panelu do spraw zmian klimatu (Intergovernmental Panel on Climate Change

(IPCC)).

Następna rekomendacja wspomina o potrzebie partnerstwa między sektorem

prywatnym i państwowym, co naszym zdaniem ma jedynie szansę skończyć się

jeszcze większym łapówkarstwem.

Kolejny punkt mówi o potrzebie reform już istniejących globalnych instytucji

oraz potrzebie "Komisji Bezpieczeństwa w ramach Organizacji Narodów

Zjednoczonych, która będzie lepiej odzwierciedlać wymogi XXI wieku, a dzięki

temu będzie bardziej upoważniona i lepiej przygotowana by budzić respekt,

mobilizować środki wymagane do skali konfliktu i utrzymania pokoju."

Czyli więcej pieniędzy, większe karabiny, straszniejsze mundury, więcej

zaawansowanej techniki wojskowej... by utrzymać pokój. Zapewne za wszelką

cenę i wyłącznie dla naszego bezpieczeństwa.

My jednak, po tym, jak "przefarbowane" na terrorystów jednostki NATO

podkładały bomby we własnych krajach dla celów politycznych (osławiony

projekt GLADIO ), nie mamy ochoty, by kolejna "pokojowa" armia zbroiła się po

zęby w celu "pokojowej" interwencji np. w Polsce, gdy Polacy załóżmy stwierdzą,

że nie chcą płacić... globalnego podatku!

Tak, tę najsmakowitszą informację zostawiliśmy na koniec.

Ostatni punkt rozwiązań mających na celu sprostanie wyzwaniom globalnego

rządzenia brzmi następująco:

5 z 71

2009-02-18 21:10

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: