SPR - GUMY 8.pdf

(93 KB) Pobierz
SPR - GUMY 8
PR Ę DKO ŚĆ RUCHU JAKO FUNKCJA MOMENTU
SIŁY OBCI Ąś AJ Ą CEJ STAW .
I. WPROWADZENIE
Zarówno w praktyce sportowej, jak i w biomechanice waŜnym zadaniem staje się określenie
zaleŜności pomiędzy prędkością a siłą rozwijaną przez zawodnika podczas wykonywania
dowolnych ruchów.
Siła i szybkość uznawane są za podstawowe cechy sprawności fizycznej, decydujące w
sposób zasadniczy o moŜliwościach i formie wykonywania róŜnorodnych zadań ruchowych.
Obie cechy prawie nigdy nie ujawniają się samodzielnie i łączy je ścisła zaleŜność. W
głównej mierze decydują o technice sportowej.
Pomiar siły w warunkach dynamiki moŜe odbywać się w jednym punkcie, tzw. musi być
mierzona jako funkcja siły i prędkości.
NaleŜy dokonać co najmniej kilku pomiarów przy zmiennej prędkości ruchu.
Siła bowiem rozwijana jest przy róŜnej prędkości skracania się mięśni.
Badania nad zaleŜnością V= F(f) dla pojedynczego wyizolowanego mm rozpoczął Hill.
Podczas pobudzenia mięśnia w czasie równym ok. 1,5 ms., nazywanym okresem utajnionym,
nie zauwaŜa się Ŝadnych zmian. Następnie, po upływie 1,5ms ma miejsce rozluźnienie
mięśnia, utajone rozluźnienie, po czym rozpoczyna się skracanie mięśnia. Proces skracania
mięśnia jest poprzedzony wydzielaniem się małej ilości ciepła – ok.0,003 cal /g masy mm.
Hill zmienił ilość ciepła wydzielaną przez mięsień w czasie jego pobudzenia. Opierając się
na pomiarze energii cieplnej oraz pracy wydzielanej przez mięsień ułoŜył równanie bilansu
energetycznego i drogą róŜniczkowania przedstawił go w postaci
( F+a) v = b ( Fo –F)
F bieŜąca wartość siły mm
Fo maks. wartość siły mm przy dł. Spoczynkowej
V prędkości skracania się mm
a, b stałe współczynniki
Krzywa Hilla ma charakter hiperboli przesunięte o wartość a, b w układzie współrzędnych V
i F. Moc rozwijana przez mięsień jest wartością stałą. Przy izotonicznym procesie prędkość
skracania mm zmniejsza się hiperbolicznie wraz ze wzrostem obciąŜenia.
DO CZYNNIKÓW DECYDUJĄCYCH O SILE MM NALEśĄ :
- przekrój fizjologiczny
- dł. włókien mm
- dł. ramienia siły Fm względem osi obrotu w stawie r;
- napręŜenie mm;
- 1 -
1
DZIĘKI CHARAKTERYSTYKOM DYNAMICZNYM MOśEMY DOKONAĆ
OCENY:
- wytrenowanie lub stan zdrowia zespołu mm;
- wpływ róŜnych form treningu na poziom siły, szybkości, mocy jako cech sprawności
fizycznej;
- mogą słuŜyć przy podejmowaniu decyzji przy kwalifikowaniu kandydatów do róŜnych
dyscyplin sportu wyczynowego;
II. CEL BADANIA
Celem badania jest określenie zaleŜności między prędkością ruchu w stawie kolanowym a
zewnętrznym obciąŜeniem siłowym tego stawu.
- pomiar prędkości kątowej w funkcji zewnętrznego obciąŜenia;
- pomiar mocy rozwijanej przez grupę mm;
III. ZAŁO ś ENIA
- przed przystąpieniem do badania naleŜy ustabilizować badanego
- oś obrotu stawu kolanowego ma pokrywać się z osią bloku obrotowego;
- do bloku obrotowego zakładamy odpowiednią liczbę gum;
- badany napędza dźwignię podudziem, prostując je w stawie kolanowym z max.
prędkością; dla kaŜdego obciąŜenia wykonuje się 3 próby;
- rejestrujemy czas pokonania ustalonego odcinka drogi kątowej
α = 26 i dane pomiarowe wpisujemy do karty;
IV. OPIS TORU POMIAROWEGO
Stanowisko pomiarowe składa się z następujących elementów:
rama mocująca, blok obrotowy, dźwignia, siedzisko, ekspandory-gumy, fotodioda,
przetwornik fotoelektryczny, miernik czasu.
Oś obrotu w stawie pokrywa się z osią obrotu krąŜka, do którego przymocowane są napięte
wstępnie liny gumowe. Dźwignię przecina strumień światła dwóch fotodiod. Miernik czasu
przejścia dźwigni między fotodiodami umoŜliwia wyznaczenie średniej prędkości ruchu na
tym odcinku.
V. CHARAKTERYSTYKA BADANYCH I ICH LICZBA
LP
IMI Ę I NAZWISKO
MASA CIAŁA
[KG]
WZROST
[CM]
CO UPRAWIA
TRENUJE
1. Tomasz Zamiela
74
174
fitness
2. Dawid Lasocki
72
173
koszykówka
3. Maciej Ryszkowski
76
178
lekka atletyka
4. Mariusz Mirosz
67
170
piłka no Ŝ na
5. Karol Szuliński
65
170
rekreacja
- 2 -
2
885595.071.png 885595.082.png
VI. ZESTAWIENIE WSZYSTKICH WYNIKÓW BADA Ń:
L. gum parametry
Tomasz
Zamiela
Dawid
Lasocki
Maciej
Ryszkowski
Mariusz
Mirosz
Karol
Szuli ń ski
t [ s ]
0,043
0,041
0,043
0,044
0,039
2
w
[ rad/s ]
10,55814
11,073171
10,55814
10,318182
11,641026
P [ W ]
21,116279
22,146341
21,116279
20,636364
23,282051
t [ s ]
0,047
0,045
0,045
0,043
0,043
4
w
[ rad/s ]
9,6595745
10,088889
10,088889
10,55814
10,55814
P [ W ]
38,638298
40,355556
40,355556
42,232558
42,232558
t [ s ]
0,045
0,052
0,044
0,047
0,05
6
w
[ rad/s ]
10,088889
8,7307692
10,318182
9,6595745
9,08
P [ W ]
60,533333
52,384615
61,909091
57,957447
54,48
t [ s ]
0,052
0,054
0,045
0,05
0,05
8
w
[ rad/s ]
8,7307692
8,4074074
10,088889
9,08
9,08
P [ W ]
69,846154
67,259259
80,711111
72,64
72,64
t [ s ]
0,059
0,058
0,049
0,062
0,056
10
w
[ rad/s ]
7,6949153
7,8275862
9,2653061
7,3225806
8,1071429
P [ W ]
76,949153
78,275862
92,653061
73,225806
81,071429
t [ s ]
0,07
0,068
0,06
0,07
0,067
12
w
[ rad/s ]
6,4857143
6,6764706
7,5666667
6,4857143
6,7761194
P [ W ]
77,828571
80,117647
90,8
77,828571
81,313433
t [ s ]
0,075
0,076
0,06
0,086
0,078
14
w
[ rad/s ]
6,0533333
5,9736842
7,5666667
5,2790698
5,8205128
P [ W ]
84,746667
83,631579
105,93333
73,906977
81,487179
t [ s ]
0,1
0,086
0,079
0,111
0,076
16
w
[ rad/s ]
4,54
5,2790698
5,7468354
4,0900901
5,9736842
P [ W ]
72,64
84,465116
91,949367
65,441441
95,578947
- 3 -
3
885595.093.png 885595.104.png
1. WYKRES
Wykres pr ę dko ś ci (s) w zale Ŝ no ś ci od obci ąŜ enia (liczby gum).
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
Zamiela T.
Lasocki D.
Rzyszk. M.
Mirosz M.
Szuliński K.
osoby
2. WYKRES
Zmiany pr ę dko ś ci k ą towej (warto ś ci bezwzgl ę dne) w zale Ŝ no ś ci od warto ś ci
obci ąŜ enia.
w
[rad/s]
14
12
10
8
6
4
2
0
0
20
40
60
80
100
120
140 Mz
Tomasz Zamiela
Dawid Lasocki
Maciej Ryszkowski
Mariusz Mirosz
Karol Szuliński
- 4 -
4
885595.001.png 885595.012.png 885595.023.png 885595.024.png 885595.025.png 885595.026.png 885595.027.png 885595.028.png 885595.029.png 885595.030.png 885595.031.png 885595.032.png 885595.033.png 885595.034.png 885595.035.png 885595.036.png 885595.037.png 885595.038.png 885595.039.png 885595.040.png 885595.041.png 885595.042.png 885595.043.png 885595.044.png 885595.045.png 885595.046.png 885595.047.png 885595.048.png 885595.049.png 885595.050.png 885595.051.png 885595.052.png 885595.053.png 885595.054.png 885595.055.png 885595.056.png 885595.057.png 885595.058.png 885595.059.png 885595.060.png 885595.061.png 885595.062.png 885595.063.png 885595.064.png 885595.065.png 885595.066.png 885595.067.png 885595.068.png 885595.069.png 885595.070.png 885595.072.png 885595.073.png 885595.074.png 885595.075.png 885595.076.png
3. WYKRES
Wykres pr ę dko ś ci k ą towej (
w
) w zale Ŝ no ś ci od obci ąŜ enia (liczby gum)
14
12
10
8
6
4
2
0
Zamiela T.
Lasocki D.
Rzyszk. M.
Mirosz M.
Szuliński K.
osoby
4. WYKRES
Zale Ŝ no ść mocy w zale Ŝ no ś ci od obci ąŜ enia.
P
120
100
80
60
40
20
0
160 Mz
0
20
40
60
80
100
120
140
Zamiela T.
Lasocki D.
Rzyszk. M.
Mirosz M.
Szuliński K.
- 5 -
5
885595.077.png 885595.078.png 885595.079.png 885595.080.png 885595.081.png 885595.083.png 885595.084.png 885595.085.png 885595.086.png 885595.087.png 885595.088.png 885595.089.png 885595.090.png 885595.091.png 885595.092.png 885595.094.png 885595.095.png 885595.096.png 885595.097.png 885595.098.png 885595.099.png 885595.100.png 885595.101.png 885595.102.png 885595.103.png 885595.105.png 885595.106.png 885595.107.png 885595.108.png 885595.109.png 885595.110.png 885595.111.png 885595.112.png 885595.113.png 885595.114.png 885595.002.png 885595.003.png 885595.004.png 885595.005.png 885595.006.png 885595.007.png 885595.008.png 885595.009.png 885595.010.png 885595.011.png 885595.013.png 885595.014.png 885595.015.png 885595.016.png 885595.017.png 885595.018.png 885595.019.png 885595.020.png 885595.021.png 885595.022.png
Zgłoś jeśli naruszono regulamin