przewleklosc_postepowania.pdf

…………………………..

Sądu Okręgowego

w ……….

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w ………….

Skarżący: ………………

zam. ………………….

Sygn. akt ……………

SKARGA

na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym w ……………….

w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej sygn. akt I Ns …………

W imieniu wnioskodawcy, którego pełnomocnictwo załączam, wnoszę o:

1) stwierdzenie, że w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w …………. w sprawie z

wniosku …………….. o ustanowienie drogi koniecznej, sygn. akt I Ns ………. nastąpiła

przewlekłość postępowania;

2) przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 5.000 zł;

3) zasądzenie od Skarbu Państwa – Sąd Rejonowy w ………… kosztów tego

postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotowa sprawa o ustanowienie drogi koniecznej zawisła przed Sądem Rejonowym

w …………. dnia …………….. r. Na wyznaczonym dopiero dnia ………….. r. terminie

rozprawy Sąd orzekający dopuścił dowód z opinii dwóch biegłych: geodety ………. oraz

rolnika …………….. dla ustalenia wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi

koniecznej. Wyznaczenie biegłego geodety nastąpiło z naruszeniem art. 278 § 1 w zw. z art.

13 § 2 k.p.c., Sąd orzekający bowiem nie wysłuchał wniosków obecnych uczestników

postępowania co do wyboru osoby biegłego geodety i ewentualnych po jego stronie

przeszkód uniemożliwiających wyznaczonemu biegłemu podjęcie i ukończenie czynności

(art. 281 k.p.c.).

Ponadto wnioskodawca – w odpowiedzi na wniosek uczestnika postępowania ………… o

wezwanie do udziału w sprawie dalszych czterech osób w charakterze uczestników

postępowania – wskazywał, że osoby te nie są zainteresowanymi w sprawie w rozumieniu art.

510 § 1 k.p.c. z przyczyn wskazanych na rozprawie. Wniosek ten nie został dotychczas

rozpoznany, a Sąd Rejonowy z dopuszczeniem się licznych wypadków zwłoki i bezczynności

ustala adresy wnioskowanych uczestników postępowania. Przez dwa miesiące w sprawie nie

zostały podjęte żadne czynności

Skarżący jedynie zauważa, że brak jest jakichkolwiek argumentów uzasadniających

usprawiedliwienia dla ponad półrocznej zwłoki w wyznaczeniu kolejnego terminu

posiedzenia sądu, wywierającej tak daleko idące negatywne skutki dla zapewnienia

sprawnego i racjonalnego postępowania w omawianej sprawie.

Żądanie przyznania kwoty 5000 zł jest także, zarówno co do zasady, jak i wysokości, w

pełni uzasadnione, jeśli zważyć, że kwota nie pokrywa w całości zwiększonych wydatków

ponoszonych przez skarżącego w następstwie niemożności korzystania z wnioskowanej drogi

koniecznej.

………………