spliff_nr24.pdf

#24 Kwiecień / Maj 2010

nowY Adres stronY

WERSJA ONLINE:

GAZETAKONOPNA.PL

Gazeta Konopna

#24 Kwiecień / Maj 2010

DLA OSób

pełnoletnich

GAZETA

BeZpłAtnA

Narkotetesty wskazują na osoby trzeźwe jako na

odurzone [...] Często ludzie czyści sądzeni są za

przestępstwo i tracą prawo jazdy .

na stronie 3

Rurka znów jest pełna po brzegi i podczas gdy

napełnia kolejną butelkę wodą z haszyszem,

zauważa przyciskając lejek, że jeszcze ciągle

spadają na dół trychomy.

na stronie 6

Wśród metalicznego brzęku łańcuchów,

smrodu ludzkich ciał [...] „Z tych miejsc można

się wydostać, ale one nigdy nie wydostaną się z

ciebie”

na stronie 19

S.3

PRAWO

S.5

ZIELARNIA

S.7

heMploBBY

S.12

KULTURA

S.15

STREFA

Narkotyki wygrywają

„wojNę z Narkotykami”.

teraz „wojna z

dopalaczami”!

W ydawałoby się, że po skutecznym zdelegalizowaniu szeregu no-

wych roślin i substancji, a wśród nich również takich jak np. ibogaina,

wielce obiecująca jako lek w terapii uzależnień, kava-kava, której nie

brzydził się polski papież i kilku innych o psychoaktywności od zerowej

do ledwo wyczuwalnej – sprawa przycichła. W końcu na zrujnowanie

smart shopów, przezwanych ostatnio przez brukowiec „śmierć shopami”,

nikt nie liczył: od początku z sejmowych mównic można było usłyszeć,

że ówczesne środki zostaną zastąpione nowymi. Od czego jednak mamy

dziennikarzy i specjalistów?

pogoda burzliwa, ale i

niespodzianki ciekawe

M inęły następne dwa miesiące, podczas których

zmieniło się bardzo wiele, a zarazem nie zmieniło się nic. Nic,

czyli żadnych przełomowych wydarzeń. Dyżurna kwestia

nowelizacji ustawy narkotykowej to wciąż zagadka. Najpierw

przedłużające się wciąż milczenie, nasuwające wniosek, że

stwierdzono brak szans przed wyborami. Później minister

Kwiatkowski kolejny raz mówi, że obecnie mamy do czynienia

z absurdem i zapowiada wniesienie trochę złagodzonej ustawy

do Sejmu w kwietniu (publicznie powtarza, żeby leczyć, leczyć,

bez nadmiernych jednak obaw, przymusowego leczenia z

nieistniejącego nałogu ani z miękkich narkotyków w jej tekście

nie ma, chodzi o przekaz). To już około dwóch długich lat i trzeci

minister, który ma szansę ten sam projekt przepchnąć. Jego

poparcie jest niepewne. Tymczasem w dominujących mediach i w

wypowiedziach polityków zupełnie inne rzeczy, których trudno

się było spodziewać i to pomimo odbywającej się równocześnie

kampanii przeciw „dopalaczom”. Raz po raz pozytywne słowa,

zwykle ostrożne, lecz depenalizacja, niekaranie konsumpcyjnego

posiadania dragów, a nawet legalizacja Cannabis są już

poważnie dyskutowane jako normalny współczesny temat. Po

czym rozbija się samolot i nie można się spodziewać niczego,

albo wszystkiego, nie tylko w naszej sprawie, ale w dziesiątkach

innych. Jeżeli czegokolwiek, to że omawiana ustawa zejdzie na

dalszy plan, a być może zostanie zamrożona.

na wiadome zagadnienia światopoglądowe. Komorowski jest

przeciw legalizacji narkotyków, na czacie „Super Expressu”

napisał też, że nie widzi w Sejmie większości do zmiany Ustawy

o przeciwdziałaniu narkomanii. W tym kontekście lepiej mieć

Tuska nadal jako premiera (nie będzie ew. weta), choć od niego

można oczekiwać tylko (i aż) drobnej liberalizacji, jak obecnie.

Na „nie” wypowiadał się też Szmajdziński, proamerykański i

promilitarystyczny, co lub kogo tamta strona teraz zaproponuje,

trudno powiedzieć. A. Olechowski ocenił, że wszyscy kandydaci

PO byli „silnie konserwatywni”. Rzekł, że „jest gotów rozważyć”

legalizację miękich narkotyków (m.in. w TVN24). „Musimy

wyjść z tej przegrywanej przez nas Wojny z narkotykami (termin

amerykański, ale administracja Obamy przestała go już używać).

I może jest wyjście w postaci dozwolenia pewnych narkotyków

czy zliberalizowania reżimu w tej dziedzinie. Ale nie zrobiłbym

tego bez porozumienia szerszego europejskiego.” Dodając,

że nie chce szczególnej tolerancji, „wyspy” na tle otoczenia.

Jak na to, do czego byliśmy przyzwyczajeni, naprawdę nieźle.

Nie wiadomo, czy zdaje sobie sprawę, że Polska jest „wyspą

represji” i czy byłby gotów choćby na dorównanie średniej

europejskiej. Tutaj zwłaszcza ostatnio legalizacją nazywa się

zniesienie kar za konsumpcję, obowiązujących bodaj tylko

w czterech z kilkunastu krajów postkomunistycznych, a nie

to, do czego zmierzają pomalutku społeczeństwa zachodnie.

Pokazuje to, jak cofnęliśmy się mentalnie przez zaledwie

około dziesięć lat penalizacji konsumpcyjnego posiadania .

Centrolewicowiec T. Nałęcz podkreślił różnicę opowiadając się

za zdepenalizowaniem. Oczywiście, zawsze może się okazać, że

to wszystko kiełbasa wyborcza i najlepiej oddać nieważny głos

protestu. (Inny kandydat, od dawna głoszący całkowitą wolność

dla wszelkich narkotyków, z różnych powodów się dla nas nie

liczy; jest bliskim prawicy w wydaniu narodowokatolickim

konserwatystą i wiemy, że na niego na pewno nie warto liczyć.)

Niezależnie od kwestii, czy można od nich czegoś oczekiwać,

cieszymy się, że przynajmniej deklaracje nie są już stuprocentowo

negatywne, temat liberalizacji wreszcie istnieje i jest traktowany

jako istotny.

W nagonce brylowały, tradycyjnie, „Polska” i TVN24 oraz nie-

stety nawet Gazeta Wyborcza, co prawda głównie w regionalnych

wydaniach opolskim i łódzkim. Równolegle do hiper-ostrożnej

modernizacji Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, szykowanej

od ok. dwóch lat przez Ministerstwo sprawiedliwości, pojawiły

się plany kolejnej „anty-smart” noweli, którą zapewne przygotuje

resort min. Kopacz i sejmowa Komisja Zdrowia. Bodaj najaktyw-

niejszy, obok może B. Piechy, wróg „dopalaczy” p. Cymański (obaj

PiS), proponował, aby minister swobodnie delegalizował substancje

i rośliny rozporządzeniem (zapewne prewencyjnie wszystkie moż-

liwe i kilka więcej, całkowicie uznaniowo); wymagałoby to kolejnej

zmiany ustawy, co trwa ok. roku, prace podobno rozpoczynano.

Trybunał Konstytucyjny wskazał podobno, że zakaz o konsekwen-

cjach inansowych nie może jednak mieć rangi rozporządzenia.

Inna idea, ministerialna, to uniemożliwić sprzedaż jako artykułów

kolekcjonerskich i kontrolować obrót, zabrakło jednak koncepcji na

konkretne przepisy i sposób realizacji. Obecnie opracowuje się inny

wyjątkowy na skalę europejską i światową projekt – co więcej, są z

tego faktu dumni!! – wedle wspólnego pomysłu Zdrowia i resor-

towej agendy, Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii.

„Jeżeli istnieje podejrzenie, że [substancje, rośliny] mają właściwo-

ści zbliżone do narkotyków” – obrót nimi byłby wstrzymywany na

rok lub półtora, a po potwierdzeniu przez Agencję Oceny Techno-

logii Medycznych byłyby one zakazywane.

Nim numer dotrze w ręce czytelników, upłynie trochę czasu

od katastrofy, tym bardziej więc nie robimy dziś nagle żałoby

po tych, którzy wczoraj byli naszymi przeciwnikami (co nie

musi też znaczyć, że świętujemy). Żegnamy bohaterkę wczesnej

Solidarności A. Walentynowicz, a także osobę z rodziny naszego

kolegi i współpracownika (przykro nam, K.). Co do reszty,

milczymy; ale pytanie, co dalej i tak pozostaje. Skłonność do

nadmiernego celebrowania tragedii wiąże się z olbrzymim

wzrostem sympatii do martwych, a w przypadku większości,

która za nimi wcześniej nie przepadała, wręcz im to uwłacza.

Pozwolimy sobie więc zachować spokój. Wydarzenie oznacza

między innymi wybory już latem, przy czym B. Komorowski już

funkcje prezydenta jako formalny zastępca pełni, SLD straciło

kandydata, podobnie PiS, któremu brakło ludzi, ale ma mnóstwo

pozytywnych uczuć społeczeństwa. Nie jest jasne, czy nowy szef

państwa będzie oznaczał, że rzeczywistość zmieni tylko dekorację,

czy coś więcej, czytelników zastanawiających się, czy oddać

(ważny) głos mogą jednak interesować poglądy paru kandydatów

Ten kuriozalny plan ma olbrzymie szanse realizacji, w zasadzie

groźbę mogłyby oddalić teraz jedynie zamęt i zawierucha na szczy-

tach władzy. Na dzień dobry na czarną listę traić ma siedem środ-

ków. Wiadomo, że będzie wśród nich mefedron, być może także

syntetyczne kannabinoidy? Ich konsumenci wrócą do tradycyjnych

narkotyków. Głosów krytycznych nie słychać.

W „Teraz My” oglądanym przez 1,5 mln osób spiera się

dwóch zwolenników depenalizacji, a nie miłośnik represji ze

sceptykiem. Spotkanie min. Kwiatkowskiego z eksministrem,

odwiecznie zaangażowanym M. Balickim, tematem są sposoby

na walkę z narkomanią. Padają statystyki o skazanych

użytkownikach i o leczeniu. Redaktorzy Sekielski i Morozowski

(dziennikarze roku Grand Press ‘06) zwracają uwagę, że nie

Mamy do czynienia z naruszeniem wolności obrotu gospodar-

czego oraz, jak się wydaje, unijnego prawa. Wiadomo też, że de-

legalizowane będą tylko i wyłącznie składniki produktów smarts-

hopowych, a ignorowane będą inne szkodliwe dla zdrowia, o

narkotycznym i zbliżonym działaniu, jak np. kawa, alkohol, ben-

zyna, gałka muszkatołowa, rozpuszczalniki, bie-

luń dziędzierzawa, piołun, butapren i wiele

innych. Jedyną pociechą, że rzeczy

najbardziej niewinne zostaną. Ale

skali szkód dla konsumentów

oraz sklepów, związanych

ze sparaliżowaniem funk-

cjonowania i „kwarantan-

ną” od momentu ziden-

tyikowania aktywnej

substancji nie da się

nawet przewidzieć.

Część rynku wróci pod

skrzydła maii, a wraz

z tym zdrowie i pie-

niądze przynajmniej

dziesiątek tysięcy lu-

dzi.

R E K L A M A

...ciąg dalszy na stronie 9

ciąg dalszy na stronie 2

R E K L A M A

R E D A K C J A

news

najwyraźniej nadwyżkami produkcyjnymi (wyjątkowo w

przypadku koki zapewne chodzi o niespotykanie korzystne umowy

celne, wynegocjowane przez naszą dyplomację lub może nawet

samo Słońce Peru) prowadzi rozliczenia wymienne ze służbami

specjalnymi innych państw, nie radzącymi sobie zbyt dobrze z

wykorzystaniem-zaspokojeniem rodzimego popytu na trawkę i

fetę. Tak strategiczna, kluczowa, arcyważna dla podtrzymania

odpowiednich nastrojów społecznych gałąź gospodarki nie

może podlegać swobodnej grze prywatnych spekulantów. My,

podatnicy, rozumiemy to i poczuwamy się w obowiązku ochoczo

finansować państwowe instrumenty organizacji i kontroli dostaw

(oraz eksportu na potrzeby zaprzyjaźnionych narodów w ramach

pomocy wzajemnej). CBŚ przez skromność chwali się jedynie

półgębkiem, zadaniem prasy – które niniejszym staramy się

realizować, doceniając nowatorskie technologie public relations

Biura – winno być rozbudzenie w obywatelach poczucia dumy

z błyskotliwego rozwiązania trapiącego Polaków w minionym

roku problemu nierównowagi w zaopatrzeniu w wiecznie

deficytowe dobra poprzez odważną zmianę struktury produkcji

i sprzedaży; dumy z owocnych stosunków dobrosąsiedzkich.

To nasza chluba i nie powinniśmy jej skrywać, dajmy i naszym

partnerom światły przykład, ustanawiając innowacyjnie urząd

ministra ds. dragów międzynarodowo alegalnych (MDMA).

Prosimy czynniki polityczne o przedstawianie zawodników

do konkursu na to nowe, prestiżowe stanowisko, z pewnością

nie brakuje u nas tak partyjnych, jak i niezależnych ekspertów.

My jako znawcy tematu najbardziej powszechnego, sektora, na

którego dynamiczny rozwój postawiliśmy, a słuszność tej decyzji

jednoznacznie potwierdziły przytoczone właśnie statystyki,

zobowiązujemy się dokładnie przeegzaminować przygotowanie

kandydatów. Centralnemu Biuru zaś składamy wyrazy

wdzięczności i życzymy dalszych sukcesów.

( l )

Celem niniejszej publikacji nie jest nakłanianie do zażywania

narkotyków. Nadużywanie marijuany może powodować poważne

szkody zdrowotne i społeczne. Doświadczenie pokazuje jednak, że

bez względu na status prawny zawsze znajdą się ludzie gotowi z nią

eksperymentować. Redakcja Gazety Konopnej – SPLIFF dokłada

wszelkich starań, by obok publikowania informacji dotyczących

wykorzystania konopi, rozpowszechniać podstawowe fakty

umożliwiające redukcję szkód zdrowotnych, społecznych i prawnych,

które mogą powstać w wyniku jej stosowania. Jesteśmy członkiem

ENCOD – Europejskiej Koalicji dla Racjonalnych i Efektywnych

Polityk Narkotykowych oraz Deutscher Hanf Verband (Niemiecki

Związek Konopny).

heroiNy

Spliff – Gazeta Konopna to periodyk wydawany w Berlinie dla Polaków

żyjących na terenie Unii Europejskiej.

W ygląda na to, że CBŚ odpuszcza ściganie handlu heroiną

i ecstasy. W referowanym m.in. w GW i Rzeczpospolitej

podsumowaniu roku 2009 podają, że zarekwirowali 917 kg

narkotyków ogółem (imponująca liczba, swoją drogą), czyli 25%

więcej niż rok wcześniej. W tej liczbie 606 kg marijuany, tu wzrost

o 300%. W amfetaminie progres 25%, taki jak ogólny, co daje 280

kg. Kokainy przechwycono aż pięć razy tyle, co w 2008 r., 113

kg. Zaraz, zaraz: 606 + 280 + 113 = 999. 917 kg – 999 kg = -82 kg!

Centralne Biuro Śledcze wprowadziło na rynek 82 kg narkotyków

w roku ubiegłym! Wiadomo, kryzys, trzeba sobie jakoś radzić z

budżetem. Dlaczego jednak akurat hera i dropsy zostały wybrane

jako deska ratunku dla sfinansowania pensji obrońców naszych

dzieci? Moda modą, lecz gusta konsumenckie nie zmieniają się

chyba aż tak bardzo z sezonu na sezon...

Cóż, można domniemywać, że w erze globalizacji i

międzynarodowej współpracy Rzeczpospolita Polska, dysponująca

Wydawca nie odpowiada za treść zamieszczanych reklam.

Zawarte w publikowanych tekstach poglądy autorów niekoniecznie

muszą odpowiadać poglądom redakcji.

Gazeta dla osób powyżej 18 lat.

Stopka redakcyjna

Wydawca:

Eurolistek LTD.

Dunkerstr. 70

10437 Berlin

mail: biuro@spliff.com.pl

mail: redakcja@spliff.com.pl

tel: 0049 30 44716668

Redakcja:

Lutek Gontarski (lutek.spliff@gmail..com), Wojciech Skura

(wojtek@spliff.com.pl)

Współpraca:

BBR, KIMO, Maciek Słomczyński, Sławomir Gołaszewski

(audiomara@o2.pl), Robert Kania, Doczekal, Tasia Živkova, Taras

Ratušnyj, Czaps, Sebatian Daniel, Michał Pauli i inni

Grafika:

Tomasz S. Kruk (grafik@spliff.com.pl)

Foto: redakcja, internet

Dystrybucja:

biuro@spliff.com.pl

Druk:

Union Druckerei Weihmar GmbH

Reklama:

emmi@spliff.com.pl

Redakcja Gazety Konopnej Spliff poszukuje nowych autorów

oraz tekstów, szczególnie z zakresu medycznych i przemysłowych

zastosowań Cannabis i profesjonalnej uprawy. Zgłoszenia

prosimy przysyłać na adres redakcja@spliff.com.pl

R E K L A M A

cbś chwali się sprzedawaNiem

prawo

Narkotest Nieprawdę ci powie

D rodzy konopiści i sympatycy, coraz

częściej przychodzi nam mierzyć się z

nowym problemem, rzec można nową falą

represji. Nie całkiem zamierzonych, jest to

po trosze pech. Chodzi o to, co wiąże się ze

stosowaniem narkotestów wobec kierowców.

Wiadomo powszechnie, że wskazują

one na osoby trzeźwe jako na odurzone,

jeżeli badany używał Cannabis jakiś czas

wcześniej. Często ludzie czyści sądzeni są za przestępstwo

i tracą prawo jazdy, a w razie stłuczki bądź wypadku

są automatycznie winni. Szczególnie regularni palacze

znajdują są tym permanentnie zagrożeni. Zażywający leki

m.in. benzodiazepinowe i nie posiadający przeciwskazań

lekarskich do jeżdżenia są pokrzywdzeni jeszcze bardziej.

Problem osób prowadzących pod wpływem narkotyków

doczekał się uwagi, co za tym idzie testowanie będzie

coraz częstsze. Nie byłby to powód do zmartwienia,

gdyby nie powyższe. Pociecha jest taka, że wytyczne dają

pewne szanse na oczyszczenie się (choć i tak najpierw

wylądujemy pod pręgierzem). Seria artykułów prasowych

oraz ogólnoeuropejskie badania DRUID (Driving under

the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines) – w Polsce

wykryto ok. dwa razy więcej kierowców ze śladami(!!) tzw.

narkotyków w organiźmie, niż pod wpływem alkoholu, co

oficjalne instytucje i media przedstawiają jako epidemię

naćpanych na drodze – przygotowała klimat pod zakup

pokaźnej ilości urządzeń kontrolnych i surowsze wyroki.

Niuanse zagadnienia uwzględnił chyba tylko (jeszcze

wcześniej) A. Jaraszek w „Dzienniku Gazecie Prawnej”.

(trzeba go włożyć do pakiety przed naklejeniem banderoli),

niezwłocznie wysyła się do badań.

9. W zależności od wyniku badania krwi lub moczu

oraz opinii biegłego, w stosunku do kierującego należy

przeprowadzić czynności wyjaśniające w sprawie o

wykroczenie (art. 87 § 1 lub 2 kw.) i przesłać wniosek o

ukaranie do sądu grodzkiego właściwego według miejsca

popełnienia wykroczenia, bądź też przeprowadzić

postępowanie przygotowawcze o czyn z art. 178 a kk.

(http://www.narkomania.gov.pl/zal5_kamp08.doc)

nawet umorzenie po uzyskaniu wyniku, z uwagi na

czasowe zatrzymanie prawa jazdy do tego czasu. W miarę

możliwości należy dążyć do zasięgnięcia opinii biegłego.

Pobiera się 0,5 ml śliny/ 5 ml krwi lub moczu. Krew

uchodzi za najlepszy materiał; ilość substancji w ślinie

odpowiada stężeniu we krwi, UE posiada normy określające

przelicznik, brak nam dokładnych danych, być może w

Polsce nie są potrzebne ze wzgl. użycie krwi ew. moczu

do badań dodatkowych. Tam metodą jest chromatografia i

spektrografia masowa (GC/MS, LC/MS). Wystarczające do

wnioskowania „bycia pod wpływem” ilości śladowe to 2

nanogramy THC na litr*, czyli 0,000 000 002 g (dla krwi).

Zazwyczaj po 1,5-kilku minutach od palenia badani mają 80-

120 ng/l. Po godzinie 3-10 ng/l, po 3-4 h** lub 6 h*** poniżej

jednej miliardowej grama. Zjadane Cannabis owocuje

obecnością THC we krwi w przedziale czasowym 0,5-2 do

3-9 godzin od przyjęcia. Mogą występować indywidualne

wahania. Rozpad i wydalenie THC nie muszą oznaczać

trzeźwości. Dwa najważniejsze produkty jego metabolizmu

to psychoaktywny 11-OH-THC (karboksy-THC) i w 80-90%

nieaktywny THC-COOH. Ten pierwszy jest wykrywalny

nawet łatwiej, niż samo THC. W ślinie występuje jedynie

THC, do 19 h****, w moczu – tylko metabolity, przez kilka

dni. (Czasem pisze się, że przez kilka tygodni, a nawet do

3 miesięcy, dotyczy to jednak ekstremalnych przypadki

oraz niestosowanych na co dzień metody badawczych.

W razie wyjątkowej potrzeby kryminologicznej wykryć

pozostałości da się we włosach zawsze, dopóki nie były

rzecz jasna obcinane.) Na podstawie analizy moczu

wnioskuje się na podstawie stężenia karboksy-THC, w tym

przypadku jeszcze trudniej prawidłowo określić poziom

W myśl tej instrukcji (nie będącej aktem prawnym)

prowadzenie pod wpływem środków działających

podobnie do alkoholu (w myśl przepisów) odpowiada

„stanowi po użyciu alkoholu”, a nie nietrzeźwości – dopóki

nie ma wypadku, nie ma przestępstwa, a wykroczenie

(cofnięcie uprawnień, grzywna, wyjątkowo areszt).

Praktyka, szczególnie prokuratorska, wygląda bardzo

różnie. Często wpływa oskarżenie o przestępstwo. Czasem

stosuje się rozróżnienie: przestępstwo lub wykroczenie

po wykryciu ilości śladowych (sugeruje to, bez mocy

obowiązującej, orzeczenie Sądu Najwyższego z 7 lutego

2007 roku o sygnaturze akt V KK 128/06, jak wskazuje

wspomniany tekst w „Dzienniku Gazecie Prawnej”). W

prawie karnym nie wolno stosować jednak analogii, a ta

przyrównująca obecność resztek kannabinoli np. dzień

po przyjęciu do stanu bezpośrednio po niewielkiej ilości

alkoholu jest wyjątkowo kulawa i niektórzy prokuratorzy

to wiedzą. Liczne są przypadki zastosowania art. 335 kpk

o dobrowolnym poddaniu się karze. Sytuacja jest jednak

wyjątkowo niesprawiedliwa, dotkliwa kara za nic jest

bowiem standardem. Dotkliwe byłoby, prawdę mówiąc,

Zanim przejdziemy do szczegółów, zwróćmy uwagę na

fakt, że narkotesty są jednorazowe, każde zastosowanie to

kilkadziesiąt zł, a ich liczba jest wciąż ograniczona – choć

niemała, ostatnio było to ponad 70 tys. rocznie. Oznacza to,

że jeśli policjanci nie chcą nam zrobić na złość, sprawdzą

nas tylko w przypadku powzięcia podejrzeń w związku

z techniką jazdy czy np. przekrwionymi oczyma (lub gdy

zostaniemy uznani za „narkomanów” na podstawie symboli,

odzieży czy fryzury). Sposób wstępnego wybierania osób

do badań zawyży dalsze statystyki, choć podobno w ramach

DRUID było losowo.

W użyciu były i są Dräger DrugTest 5000, Rapid Stat, Oral

Stat, Drugwipe pobiera się najczęściej ślinę, czasem mocz,

rzadko pot. Najwięcej ma chyba Szczecin, Zielona Góra,

Śląsk i zapewne Warszawa. Wyniki nie są stuprocentowo

jednoznaczne. Nierzadko prowadzono postępowania tylko

na ich podstawie poszkodowując wielu trzeźwych, którzy

nie zażądali profesjonalnego potwierdzenia, a zarazem

umożliwiając skuteczną obronę w sądzie wszystkim tym,

którzy spróbowali podważyć wiarygodność dowodów.

Osoba pod wpływem pozwala się więc oskarżyć i wygrywa

w procesie, osoba trzeźwa żąda testu krwi. Coraz częściej

rezultaty z kontroli drogowej traktuje się jednak (słusznie)

jako badanie przesiewowe. Prawo jazdy zostaje zabrane,

pobiera się dodatkowe próbki krwi (np. w przychodni)

lub moczu i wysyła do laboratorium. W ciągu dalszych

czynności może być potrzebna opinia biegłego. Wszystko

trwa i kosztuje, może się nawet zdarzyć, że trafimy na

rozumiejącego obiektywne czynniki funkcjonariusza, choć

lepiej na to nie liczyć. Trudno powiedzieć, na ile państwo

jest przygotowane do rozpoczęcia masowych kontroli.

Prawdopodobne jest ich nasilenie i/lub przeprowadzenie

jakiejś spektakularnej akcji w okresie letnim. Z uwagi

na powagę zagadnienia, warto poznać procedury oraz

specyfikę metodologii.

ciąg dalszy na następnej stronie

R E K L A M A

wewnętrzne wytyczne policyjne z 2008 r.

Zasady postępowania policjanta z kierowcą pojazdu

podejrzewanym o zażycie środka działającego podobnie do

alkoholu:

1. Podczas rozmowy z kierującym, policjant ma zwrócić

uwagę na zewnętrzne objawy stanu po użyciu alkoholu

albo środka działającego podobnie do alkoholu (np. czy

mowa jest płynna, czy bełkotliwa). Powinien uważnie

obserwować zachowania kierującego (zwrócenie uwagi na

źrenice – ich reakcje na światło, czy kontrolowana osoba

poci się, często zwilża usta, ma chwiejny chód, trudności z

utrzymaniem pozycji ciała w pionie, brak u niej logicznego

odpowiadania na zadawane pytania, jest obojętna, senna,

niewyraźnie mówi, zgrzyta zębami, ma drgawki, dużo

mówi tzw. słowotok).

2. W przypadku wątpliwości co do sprawności

psychomotorycznej kierującego należy przeprowadzić

badanie na zawartość alkoholu w organizmie przy użyciu

urządzenia elektronicznego dokonującego pomiaru stężenia

alkoholu w wydychanym powietrzu. Jeżeli wynik badania

jest negatywny, istnieją podstawy by sądzić, że kierujący

znajduje się pod wpływem środków działających podobnie

do alkoholu.

3. Należy przeprowadzić rozmowę z kierującym w celu

ustalenia czy zażywał jakieś środki jeżeli tak, to jakie to

były środki, w jakich ilościach, kiedy je zażył, w jaki sposób

wszedł w ich posiadanie.

4. Dokonać doboru i użycia testu na obecność środka

działającego podobnie do alkoholu. Jeżeli dysponujemy

testami do badania na jedną grupę, a rozmowa doprowadziła

do określenia jaki środek zażyła osoba badana – badanie

przeprowadzamy przy użyciu testu ujawniającego daną

grupę. W przypadku wyniku negatywnego lub niemożności

ustalenia jaki środek został zażyty, należy skorzystać z

posiadanych testów jedno lub wielopanelowych. Badanie

musi obejmować wszystkie substancje z rozporządzenia

Ministra Zdrowia. W przypadku wykorzystania testów

jednopanelowych, należy przyjąć następującą kolejność:1)

THC, 2) Amfetamina, 3) Benzodiazepiny, 4) Opiaty,

5) Kokaina. Z badań śliny bez względu na ich wynik,

sporządza się protokół.

5. W przypadku wyniku pozytywnego uzyskanego

przy pomocy testu, kierującemu zatrzymuje się, za

pokwitowaniem, prawo jazdy na podstawie art. 135 ust. 1

lit. a) pord. (prawo o ruchu drogowym).

6. W celu dokonania opisu zachowań kontrolowanego

uczestnika ruchu oraz okoliczności kontroli, można posłużyć

się formularzem „Ograniczenie zdolności do prowadzenia

pojazdu zaobserwowane przez funkcjonariusza Policji”.

7. W przypadku wyniku pozytywnego uzyskanego przy

pomocy testu, a w świadectwie dopuszczenia urządzenia

znajduje się zapis o konieczności potwierdzenia wyniku

badaniem laboratoryjnym, na podstawie art. 127 ust. 2a)

pord. należy przeprowadzić dodatkowe badania krwi lub

moczu.

8. Ampułkę wraz z protokołem badania śliny/krwi/moczu

prawo

stanowisko polskiej sieci

ds. polityki Narkotykowej

uprawniający do kategorycznych stwierdzeń.

>100 mg/nl świadczy o częstym, chronicznym

zażywaniu****. Wg międzynarodowych

standardów antydopingowych w sporcie (mimo

silnych kontrowersji Cannabis figuruje na

liście środków dopingujących), za pozytywny

wynik testu moczu uważa się >15ng/ml

karboksy-THC. Ma to uwzględniać możliwość

biernego palenia konopi (przebywania

w zadymianych pomieszczeniach), które

oczywiście nie jest dopingiem oraz obecność

nieznacznych ilości THC w niektórych

produktach spożywczych (Andrzej Pokrywka,

Ryszard Grucza „Marihuana w sporcie”).

Lepiej zbadać laboratoryjnie ślinę lub krew,

jednak tylko to ostatnie przewidują wytyczne

policyjne. Stężenie wykrywalne, ale poniżej 2

ng/l sugerowano klasyfikować jako „stan po

użyciu”, odpowiadający 0,2-0,5‰, chyba, że

w protokole zostaną odnotowane zauważalne

objawy****.

DOTYCZY: BADANIA KIEROWCóW DRUID

- DRIVING UNDER THE INfLUENCE Of

DRUGS, ALCOHOL AND MEDICINES.

POLSKA SIEć DS. POLITYKI NARKOTYKOWEJ PRAGNIE

WYRAZIć SWOJE ZANIEPOKOJENIE SPOSOBEM

RELACJONOWANIA PRZEZ MEDIA WYNIKóW BADAń

PRZEPROWADZONYCH PRZEZ KOMENDę GłóWNą

POLICJI, INSTYTUT EKSPERTYZ SąDOWYCH ORAZ

INSTYTUT TRANSPORTU DROGOWEGO W RAMACH

OGóLNOEUROPEJSKIEGO PROJEKTU DRUID.

W wielu czasopismach i portalach

internetowych ukazały się artykuły

sugerujące, jakoby wyniki tych badań

uprawniały do stwierdzenia, że po polskich

drogach porusza się ponad dwukrotnie

więcej pojazdów prowadzonych przez

osoby pozostające pod wpływem

nielegalnych substancji psychoaktywnych,

niż przez osoby pod wpływem alkoholu.

Z uwagi na metodologię zastosowaną

w programie badawczym DRUID

wniosku takiego nie można było jednak

wyprowadzić.

narkotyków w organizmie

kierowcy, należy

założyć, że w badanej

zastosowanym metodami

próbie znajduje się znaczna

nadreprezentacja osób z

wykrywalnymi śladami

narkotyków.

Można spodziewać się, że powyższe

wartości traktowane są jako prawidłowo

oszacowane. To samo źródło podaje jednak

w ślad za Therapeutic Drug Monitoring

1993, że dopiero przy 10 ng/l i więcej

występują niekwestionowane zaburzenia

psychomotoryczne, a zgodnie z raportem

Światowej Organizacji Zdrowia, agendy

ONZ (WHO-Project, August 28, 1995), wpływ

efektu rekreacyjnej dawki (wypalenie ok.

0,5 g konopi o zawartości THC 2-3%) na

upośledzenie zdolności psychomotorycznej

kierowcy jest porównywalny do zakresu 0.7-

1‰ (promille) alkoholu we krwi. Należy zatem

zachować ostrożność jeszcze przez pewien

czas po wytrzeźwieniu (istnieją również mniej

i bardziej skuteczne sposoby przyspieszenia

wydalania z organizmu, co prawda ich

częste stosowanie będzie kłopotliwe).W razie

problemów powoływać się na standardy,

starać się o powołanie biegłego i liczyć na jego

obiektywność.

Warto pamiętać, że tezie,

jakoby osoby konsumujące

narkotyki były zagrożeniem

na drogach przeczą fakty.

W ubiegłym roku Policja

zużyła w czasie kontroli

drogowych około 70 tys.

narkotestów. Jednak

statystyki wypadków

udostępniane przez

Komendę Główną Policji

na temat konsumentów

narkotyków milczą.

Jednocześnie w 2008 roku

na polskich drogach zatrzymano 168 tys.

nietrzeźwych kierowców. Nietrzeźwi

spowodowali około 3.5 tys. wypadków,

zabili ponad 400 osób, zranili prawie 5

tys.

Przeprowadzone na reprezentatywnej

próbie kontrole wykazały, że ok. 1%

kierowców w momencie zatrzymania

znajdowało się pod wpływem alkoholu.

Wykazano również, że ok. 2.5% kierowców

miało w ślinie ślady różnych substancji

psychoaktywnych, głównie marihuany

i amfetaminy. Ten ostatni fakt pozawala

jedynie stwierdzić, że w ostatnich kilkunastu

czy kilkudziesięciu godzinach (zależy od

rodzaju substancji) skontrolowane osoby

przyjęły narkotyk. Nie zaś, że znajdowały

się pod jego wpływem, ani tym bardziej,

że ich zdolność do kierowania pojazdami

była osłabiona. Proces wypracowywania

kryteriów, które pozwoliłyby powiązać

w sposób wiarygodny ilości narkotyków

wykrywanych w ślinie ze zdolnością do

prowadzenia pojazdów (tak, jak dokonano

tego w przypadku stężenia alkoholu we

krwi) dopiero trwa. Obecnie nie istnieją

żadne tego typu kryteria czy skale

porównawcze.

zagrożeń oparte na mylnej interpretacji

wyników badań może spowodować

szereg negatywnych konsekwencji. W

przypadku narkotyków, skomplikować i

tak już niełatwe zadanie przeprowadzenia

koniecznych reform w państwowej strategii

radzenia sobie ze zjawiskiem używania i

nadużywania środków psychoaktywnych.

Pochopna i obliczona na wywołanie

sensacji interpretacja wyników badań

programu DRUID przyczynia się niestety

do umacniania w Polsce negatywnego

stereotypu konsumenta zakazanych

substancji psychoaktywnych. Stereotypu

niezwykle szkodliwego społecznie, gdyż

nie tylko ułatwiającego pod hasłami walki

z narkotykami tolerowanie przez organy

państwa naruszeń praw obywatelskich,

ale również wpływającego na dostępność

niektórych leków czy terapii.

*rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11

czerwca 2003 r. oraz 11 marca 2004

**http://www.zielona-gora.po.gov.pl/

esi-admin/upload/lektury_elektroniczne/

zabezpieczenie-materialu-do-badan-zielona-

gora-2.pdf

***Maria Kała, chemik, toksykolog analityk,

biegły, Instytut Ekspertyz Sądowych,

autorka „Analizy toksykologicznej środków

uzależniających”, w „Monarze na

Bajzlu”, numer zimowy 2006/2007

****Krakowskie Zeszyty Sądowe z czerwca

2007 roku, nr 6(198), strona 22

(l)

Ps. Podziękowania dla MW za pomoc

Warto na koniec dodać, że ujawniona w

badaniach skala konsumpcji nielegalnych

środków psychoaktywnych stanowi kolejny

dowód druzgocącej porażki prowadzonej

w naszym kraju polityki względem

narkotyków, opartej przede wszystkim na

represjach karnych, zastępujących rzetelną

edukację i leczenie.

Na podstawie wyników badań DRUID

nie powinno się również twierdzić,

że w Polsce „za kółkiem” siada więcej

czynnych konsumentów narkotyków, niż

osób pod wpływem alkoholu. Z uwagi na

wielokrotnie dłuższy, niż w przypadku

alkoholu, czas biologicznego półtrwania

Grzegorz Wodowski (Monar Kraków)

/ Mateusz Klinowski (Wydział Prawa i

Administracji UJ)

Na dziennikarzach spoczywa szczególny

obowiązek rzetelnego informowania

opinii publicznej o faktach i płynących z

nich zagrożeniach. Jednak przecenianie

– będą trzepać nawet zwykli ochroniarze!

23 marca Rada Ministrów wydała skromnie brzmiące rozporządzenie w sprawie wymogów,

jakie powinni spełniać kierownik do spraw bezpieczeństwa, służby porządkowe i służby

informacyjne. Przewiduje ono m.in. szkolenia z narkofobii i ustala szczegółowe zasady

przeszukań. Akt dotyczy bezpieczeństwa imprez masowych w myśl ustawy z 1997 r.*

(„w przypadku podejrzenia, że osoby

te wnoszą lub posiadają niedozwolone

przedmioty”). W praktyce ograniczało

się to do sprawdzania plecaków i toreb

gości pod kątem obecności alkoholu,

rac i innej pirotechniki czy broni, teraz

jednak można liczyć się z działania-

mi kryptopolicyjnymi, wyłapywaniem

„narkomanów” (raz na jakiś czas będą

pewnie nawet i podrzucenia). Pokusa

korupcyjna jest olbrzymia. Posiadanie

nielegalnych środków psychoaktywnych jest przestępstwem

zagrożonym karą do 3 lat więzienia, pechowiec będzie więc

skłonny zapłacić wysoką łapówkę, by uniknąć zatrzymania

na 48 godzin, przeszukania domu, procesu i wyroku. Pra-

cownicy firm ochroniarskich są często jeszcze bardziej zde-

prawowani od policjantów, mniejsza jest wobec nich kontrola

społeczna; tajemnicą poliszynela jest, że wiele agencji ochro-

ny jest związanych ze światem przestępczym (dawniejsze,

mniej opłacalne zbieranie haraczy i quasi-podatków od legal-

nych i nielegalnych interesów nawet nazywało się ochroną,

było jednak bardziej spontaniczne, gorzej zorganizowane i

nielegalne).

J ej art. 16 uprawniał już służby porządkowe organiza-

torów wydarzenia, w tym pracowników ochrony, m.in. do

legitymowania i przeszukiwania osób tam przebywających

„Ochrona”, szkolona w sprawie narkotyków, otrzymawszy

zachętę do „sprawdzania odzieży”, „wzywania do okazania

zawartości bagażu”, będzie częściej przystępować do poszu-

kiwania dragów. Jak często, zależeć będzie pewnie m.in. od

polityki danej agencji i szefów oraz samych organizatorów.

W myśl rozporządzenia, pracownicy odbierają znalezione

rzeczy, sporządzają notatkę i przekazują policji.

R E K L A M A

Czy prywatne armie „sterydziarzy” powinny posiadać ta-

kie uprawnienia? W cywilizowanych społeczeństwach nie ma

mowy oczywiście nawet o masowych ulicznych przeszuka-

niach przez policję. W wigilię tymczasem uprawnienia do re-

wizji otrzymała Straż miejska (patrz Spliff#23). Teraz zielone

światło dostały paramilitarne kapitalistyczne przedsiębior-

stwa. Arogancja władzy, życzliwość bądź obojętność wszyst-

kich niemal mediów i bezrefleksyjność większości obywateli

pokazuje, jak łatwo żegnamy się z utopią(?) liberalnej demo-

kracji i wolności, której wystarczyło tylko dla posłusznych.

Choć dziś trudno sobie wyobrazić nagłą zmianę na gorsze w

praktyce, jesteśmy przyzwyczajani krok po kroku; gdyby w

odpowiednim klimacie nastąpiło kolejne zaostrzenie repre-

sji, na zdziwienie będzie już za późno.

*Przez imprezę masową

rozumie się: imprezę w

budynku od 300 osób

(200 w przypadku

podwyższonego ry-

zyka wystąpienia

przemocy) lub

imprezę na sta-

dionie, w terenie

lub obiekcie nie

będącym budyn-

kiem od 1000

osób (albo 300

– w przypadku

jak wyżej).

(l)

coraz więcej rewizji osobistych

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: