GAZETA PRAWNA z 6 lutego 12 (nr 25).pdf

(2484 KB) Pobierz

DZI : Jak znie wspólno maj tkow mi dzy mał onkami przez s d lub przez podpisanie intercyzy B15

gazetaprawna.pl

Poniedziałek 6 lutego 2012 | nr 25 (3163)

Oswajamy przepisy B5

Jak zmieni si zasady korzystania z ulgi prorodzinnej

Czy odsetki z prywatnego konta s przychodem ﬁ rmy

Spadki i dziedziczenie B13

Umieszczenie testamentu w rejestrze

uchroni go przed zniszczeniem

Jutro

6 sposobów na to, by ﬁ skus

nie zakwestionował ulgi w podatku

Drui kierunek studiów

płatny dopiero w 2013 roku

dzi w GP

Podatki

Interpretacje ogólne mog si

nie sprawdzi . Podatnik

we wniosku musi wskaza

ró ne interpretacje

w identycznych stanach

faktycznych i prawnych.

Tymczasem ka da sprawa

jest inna. Nawet gdy ró ni

si tylko szczegółami. B2

Praca

Niskie kwalifikacje eliminuj

niepełnosprawnych. Mimo

preferencyjnych przepisów

nie przybywa niepełno-

sprawnych urz dników. Ich

kwalifikacje nie spełniaj

warunków formalnych

w konkursach. B6

Trudniej b dzie liczy okres

ochronny. Reforma systemu

emerytalnego spowodu-

je, e pracodawcy, którzy

b d wylicza czteroletni

ochron pracownika przed

zwolnieniem, b d musieli

uwzgl dni dłu szy okres

aktywno ci zawodowej. B7

Prawo

Problemy na aplikacji

radcowskiej we Wrocławiu.

Pytania testowe, na które

nie ma jednoznacznej odpo-

wiedzi, zmienianie klucza

odpowiedzi po ogłosze-

niu wyników – tak ucz

si zawodu radcy prawni

z Wrocławia. B10

Wprowadzenie odpłatno ci za dodatkowe studia mo e opó ni si nawet o rok . Z przepisów

wynika, e płacenia unikn osoby przyjte na drugi kierunek przed 1 padziernika 2012 r.

1,9 mln

5 proc.

od semestru letniego w 2013

roku lub od roku akademic-

kiego 2013/2014.

W zwizku z tymi nieja-

snociami MNiSW ponownie

analizuje przepisy. Nowe sta-

nowisko resortu ma by przed-

stawione w tym tygodniu.

– Mam nadziej, e mi-

nisterstwo podzieli opini

prawników i bdziemy mie

dodatkowy rok na przygoto-

wanie do zmian. Nie chcemy

przecie torpedowa reformy,

lecz jedynie uzyska czas na

jej wprowadzenie – mówi

prof. Ryszard Cach, prorektor

ds. nauczania Uniwersytetu

Warszawskiego.

Całe zamieszanie z odpłat-

noci za drugi kierunek wy-

nikło z nieprecyzyjnego art.

29 ustawy z 18 marca 2011 r.

o zmianie ustawy – Prawo

o szkolnictwie wyszym,

ustawy o stopniach nauko-

raz uczelnie nie wiedz, od

kiedy i w stosunku do któ-

rych studentów naley sto-

sowa t zasad. Dodatkowo

stanowisko resortu powinno

rozstrzygn, od kiedy maj

by stosowane nowe progra-

my studiów. Moe si okaza,

e ich wprowadzenie te si

wydłuy nawet o rok.

– W przeciwnym razie oka-

e si, e szkoły wysze maj

zaledwie kilka miesicy na

ich opracowanie. W prakty-

ce bdzie to nie tylko bardzo

trudne, ale take nieefek-

tywne. Przypominam, e

rzd przygotowywał reform

szkolnictwa latami – mówi

prof. Ryszard Cach.

Łukasz Guza

lukasz.guza@infor.pl

Ministerstwo Nauki i Szkol-

nictwa Wyszego (MNiSW)

nie jest ju pewne, czy oso-

by rozpoczynajce stu-

dia od roku akademickiego

2012/2013 bd musiały płaci

za drugi kierunek nauki, je-

li nie otrzymaj stypendium

rektora. Jeszcze w połowie

stycznia resort podtrzymywał

tak opini, mimo e wtpli-

woci w tej sprawie zgłaszały

uczelnie, co wskazywał DGP

(„Studenci mog odmawia

płacenia za drugi kierunek

kształcenia”, DGP nr 9 z tego

roku). Zdaniem przedstawi-

cieli szkół wyszych płatne

mog by dopiero te studia,

na które dana osoba zosta-

nie przyjta po 30 wrzenia

2012 r. W praktyce oznacza to,

e bd to studia rozpoczte

osób studiuje obecnie

w Polsce

osób studiuje wi cej ni jeden

kierunek

wych i tytule naukowym oraz

o stopniach i tytule w zakre-

sie sztuki oraz o zmianie nie-

których innych ustaw (Dz.U.

nr 84, poz. 455). Przewidu-

je on, e osoby przyjte na

studia w roku akademickim

2011/2012 nie płac za nauk

na drugim kierunku.

Jak podkrela prof. Hubert

Izdebski z Uniwersytetu War-

szawskiego, współautor ko-

mentarza do nowelizacji pra-

wa o szkolnictwie wyszym,

decyzje o przyjciu studentów

na rok akademicki 2012/2013

bd wydawane przed 1 pa-

dziernika 2012 r., a wic przed

rozpoczciem roku akade-

mickiego 2012/2013 r. Rekru-

tacja na studia trwa bowiem

w okresie czerwiec – wrze-

sie, czyli w praktyce jeszcze

w czasie roku akademickiego

2011 – 2012. Odpłatno mo-

głaby by wic pobierana ju

za rok akademicki 2012/2013,

gdyby art. 29 przewidywał, e

dotyczy ona osób przyjtych

na studia w roku akademic-

kim 2011/2012.

Interpretacja ministerstwa

ma due znaczenie dla ucz-

cych si osób i uczelni. Zgod-

nie z nowymi przepisami je-

li po roku nauki na drugim

kierunku okae si, e student

nie ma prawa do stypendium,

szkoła bdzie mogła doma-

ga si od niego opłaty. Te-

PISALI MY O TYM

Studenci mog odmawia płace-

nia za drugi kierunek kształcenia

– DGP nr 9/2012

www.praca.gazetaprawna.pl

TYDZIE Z PRAWAMI SENIORA

Dzi:

Jak robi zakupy

i nie da si oszuka B13

Jutro:

Jak bezpiecznie korzysta z bankomatu

Ksi ka: Komputer dla seniora

roda:

Jak napisa testament

Ksi ka: Internet dla seniora

Na elektronicznym PIT-11 ﬁ rmy zaoszczdz miliony złotych

Andrzej Paraﬁ anowicz: Pieni dze zaoszcz dzone na wysyłaniu PIT-11 przez internet przedsi biorcy b d mogli wykorzysta na inne cele

Ostateczny termin składa-

nia do urz dów skarbowych

deklaracji o dochodach

pracowników PIT-11 mija

z ko cem lutego. Resort

finansów namawia przed-

si biorców, aby składali te

deklaracje w formie elektro-

nicznej. Dlaczego?

Przede wszystkim dlatego, e

to si opłaca. Wysyłka dekla-

racji podatkowych przez in-

ternet to najszybsza, najwy-

godniejsza i najtasza forma

rozlicze z ﬁ skusem. Dotyczy

to nie tylko PIT-11, ale ogólnie

wszelkich deklaracji.

sła do urzdu skarbowego

oraz do podatnika, koszty

te s znaczne. Skorzystanie

z internetu moe w duym

stopniu ograniczy lub nawet

wyeliminowa tego typu wy-

datki w ﬁ rmie. Zaoszczdzo-

ne w ten sposób rodki mo-

na przecie przeznaczy na

inne cele.

W przypadku sporzdza-

nia papierowych PIT-11 nale-

y równie uwzgldni czas

potrzebny na ich wydruk,

rczne podpisanie i opiecz-

towanie, kopertowanie, adre-

sowanie, naklejanie znacz-

ków, wypełnienie pocztowych

dowodów nadania, a na ko-

niec dostarczenie kompletu

deklaracji na poczt.

Dla administracji podatko-

wej otrzymanie dokumentu

drog elektroniczn to take

same korzyci. Pracownicy,

zamiast rcznie wprowadza

dane z PIT-ów do systemu,

bd mogli zaj si innymi

zadaniami, na przykład zwro-

tami podatków dla osób, któ-

re na nie oczekuj.

Akcja „Szybki PIT” Ministerstwa Finansów

i „Dziennika Gazety Prawnej”

Od dzi na łamach DGP bdziemy

wspólnie z resortem ﬁ nansów pro-

wadzi akcj „Szybki PIT”. Podczas jej

trwania b dziemy rozwi zywa pro-

blemy zwizane z rozliczeniem PIT

za 2011 rok. Zach camy wi c czytel-

ników do zadawania pyta. Wspólnie

z ekspertami ministerstwa b dziemy pełni dy ury tele-

foniczne, o których na bieco poinformujemy w naszych

publikacjach.

Czy PIT-11 mo na wysła

drog elektroniczn równie

do pracownika?

Owszem. Mona to zrobi

w formie elektronicznej np.

z uyciem podpisu kwaliﬁ ko-

wanego. W takim przypad-

ku oszczdnoci bd jeszcze

wiksze.

te deklaracje były najczciej

przesyłane w formie elektro-

nicznej. Z roku na rok liczba

przedsibiorców wybieraj-

cych tak form rozliczania

podatków dynamicznie ro-

nie. Jeszcze trzy lata temu

moglimy mówi jedynie

o 200 tys. elektronicznych

PIT-11. Płatnicy wybieraj-

cy ten sposób komunikacji

z administracj skarbow ce-

ni sobie przede wszystkim

oszczdnoci, szybko i pro-

stot tego rozwizania, a ad-

ministracja podatkowa, ofe-

rujc takie narzdzia, jest po

prostu coraz nowoczeniejsza

i efektywniejsza.

Andrzej Parafianowicz

wiceminister finansów

Przedsi biorcy mogli PIT-11

wysyła przez internet ju

w ubiegłym roku. Czy ch tnie

korzystali z tej mo liwo ci?

W zeszłym roku przedsibior-

cy przesłali do urzdów skar-

bowych ponad 2 mln elektro-

nicznych PIT-11. To włanie

Jakie s koszty wysłania

PIT-11 drog tradycyjn ?

Najprociej jest pokusi si

o ich okrelenie na podsta-

wie wydatków ponoszonych

na wysłanie listu przez Pocz-

t Polsk. Wynosz one 5,65

zł z potwierdzeniem i 3,75 zł

bez potwierdzenia. Jeli we-

miemy pod uwag, e jedna

ﬁ rma moe sporzdzi na-

wet kilka tysicy informacji

PIT-11 i wszystkie musi prze-

Rozmawiała Ewa Matyszewska

Wiadomoci ekonomiczne „Trójki” i „Dziennika Gazety Prawnej”. S łuchaj od poniedziałku do pitku o godz. 7.30 w Programie 3

779165494.550.png

779165494.660.png

779165494.769.png

779165494.800.png

779165494.001.png

779165494.012.png

779165494.023.png

779165494.034.png

779165494.045.png

779165494.056.png

779165494.067.png

779165494.078.png

779165494.089.png

779165494.099.png

779165494.110.png

779165494.121.png

779165494.132.png

779165494.143.png

779165494.154.png

779165494.165.png

779165494.176.png

779165494.187.png

779165494.198.png

779165494.209.png

779165494.220.png

779165494.231.png

779165494.242.png

779165494.253.png

779165494.264.png

779165494.275.png

779165494.286.png

779165494.297.png

779165494.308.png

779165494.319.png

779165494.330.png

779165494.341.png

779165494.352.png

779165494.363.png

779165494.374.png

779165494.385.png

779165494.396.png

779165494.407.png

779165494.418.png

779165494.429.png

779165494.440.png

779165494.451.png

779165494.462.png

779165494.473.png

779165494.484.png

779165494.495.png

779165494.506.png

779165494.517.png

779165494.528.png

779165494.539.png

779165494.551.png

779165494.562.png

779165494.573.png

779165494.584.png

779165494.595.png

779165494.606.png

779165494.617.png

779165494.628.png

779165494.639.png

779165494.650.png

779165494.661.png

779165494.672.png

779165494.683.png

779165494.694.png

779165494.704.png

779165494.715.png

779165494.726.png

779165494.737.png

779165494.747.png

779165494.758.png

779165494.770.png

779165494.781.png

779165494.792.png

779165494.793.png

779165494.794.png

779165494.795.png

779165494.796.png

779165494.797.png

779165494.798.png

779165494.799.png

779165494.801.png

779165494.802.png

779165494.803.png

779165494.804.png

779165494.805.png

779165494.806.png

779165494.807.png

779165494.808.png

779165494.809.png

779165494.810.png

779165494.002.png

779165494.003.png

779165494.004.png

779165494.005.png

779165494.006.png

779165494.007.png

779165494.008.png

779165494.009.png

779165494.010.png

779165494.011.png

779165494.013.png

779165494.014.png

779165494.015.png

779165494.016.png

779165494.017.png

779165494.018.png

779165494.019.png

779165494.020.png

779165494.021.png

779165494.022.png

779165494.024.png

779165494.025.png

779165494.026.png

779165494.027.png

779165494.028.png

779165494.029.png

779165494.030.png

779165494.031.png

779165494.032.png

779165494.033.png

779165494.035.png

779165494.036.png

779165494.037.png

779165494.038.png

779165494.039.png

779165494.040.png

779165494.041.png

779165494.042.png

779165494.043.png

779165494.044.png

779165494.046.png

779165494.047.png

779165494.048.png

779165494.049.png

779165494.050.png

779165494.051.png

779165494.052.png

779165494.053.png

779165494.054.png

779165494.055.png

779165494.057.png

779165494.058.png

779165494.059.png

779165494.060.png

779165494.061.png

779165494.062.png

779165494.063.png

779165494.064.png

779165494.065.png

779165494.066.png

779165494.068.png

779165494.069.png

779165494.070.png

779165494.071.png

779165494.072.png

779165494.073.png

779165494.074.png

779165494.075.png

779165494.076.png

779165494.077.png

779165494.079.png

779165494.080.png

779165494.081.png

779165494.082.png

779165494.083.png

779165494.084.png

779165494.085.png

779165494.086.png

779165494.087.png

779165494.088.png

779165494.090.png

779165494.091.png

779165494.092.png

779165494.093.png

B2

Dziennik Gazeta Prawna, 6 lutego 2012 nr 25 (3163)

gazetaprawna.pl

podatki

Interpretacje ogólne mogą być martwe

Rząd przygotowuje już

projekty zmian w podatkach

ci. Planowane jest też przy-

jęcie przez rząd w I kwartale

2012 r., projektu, który zakła-

da objęcie podatkiem docho-

dowym dochodów uzyskiwa-

nych z działalności rolniczej.

Proponowane rozwiązania

to m.in. modyikacja podat-

ku rolnego; zniesienie ceny

żyta jako podstawy do usta-

lania stawki podatku rolnego

i wprowadzenie stawki kwo-

towej, waloryzowanej każde-

go roku wskaźnikiem inlacji;

ograniczenie zwolnień i ulg

w związku z objęciem docho-

dów z działalności rolniczej

podatkiem dochodowym. SVB

Kancelaria premiera poin-

formowała o stanie realiza-

cji najważniejszych zadań

z expose Donalda Tuska na

3 lutego 2012 r. Przypomnia-

no, że od kwietnia 2012 r.

nie będzie już możliwości

omijania podatku od do-

chodów kapitałowych przy

lokatach bankowych po-

datku Belki. Rząd planuje

przyjąć w I kwartale 2012 r.,

projekt nowelizacji ustawy

o PIT: likwidację ulgi na in-

ternet; zmiany w 50-proc.

kosztach uzyskania przycho-

dów, zmiany w uldze na dzie-

Podatnik wnioskujący o jej wydanie musi wykazać, że istnieją rozbieżności

w identycznych sprawach . Ich znalezienie może być niemożliwe

Ewa Matyszewska

ewa.matyszewska@infor.pl

Od miesiąca każdy może

poprosić ministra finan-

sów o wydanie interpretacji

ogólnej. Na razie podatnicy,

złożyli cztery wnioski o wy-

danie takiego dokumentu.

Dwa dotyczą CIT, jeden PIT

i jeden VAT.

Mimo że rozbieżności in-

terpretacyjnych – zwłaszcza

w stanowisku iskusa i sądów

administracyjnych – jest bar-

dzo dużo, resort inansów ra-

czej wnioskami podatników

nie zostanie zasypany. Dla-

czego? Aby prośba podatni-

ka była uzasadniona, musi

on we wniosku wskazać na

różne interpretacje w iden-

tycznych stanach faktycz-

nych i prawnych. Znalezie-

nie takich dokumentów to

nie lada wyzwanie. Każda

sprawa różni się, chociażby

najmniejszymi szczegółami.

premier powołał nowego

wiceministra inansów

sekretarza stanu w Minister-

stwie Finansów oraz pełno-

mocnika rządu do spraw

wprowadzenia euro przez

Rzeczpospolitą Polską.

Prezes Rady Ministrów Do-

nald Tusk powołał z 2 lutego

2012 r. prof. dr hab. Marię Elż-

bietę Orłowską na stanowiska

EM

określono sposób

opisywania dokumentów

Nowa procedura

Aby mieć szansę uzyskania

interpretacji ogólnej, wnio-

skodawca powinien wska-

zać we wniosku przypadek

niejednolitego stosowania

przepisów prawa podatko-

wego w określonych decy-

zjach, postanowieniach oraz

interpretacjach indywidual-

nych wydanych przez orga-

ny podatkowe oraz organy

kontroli skarbowej w takich

samych stanach faktycznych

lub zdarzeniach przyszłych

oraz w takich samych sta-

nach prawnych.

Według Edyty Rajchel, rad-

cy prawnego w Kancelarii

Prawniczej Andrzej Gotfryd,

oddział w Krakowie, znale-

zienie odpowiednich decyzji

czy postanowień w prakty-

ce może okazać się trudne.

Największe szanse w tym

zakresie stwarzają interpre-

tacje indywidualne, gdyż to

właśnie one są publikowane

w wersji anonimowej.

– W przypadku decyzji czy

postanowień dostęp do akt

danego postępowania ma

Wprowadza je zarządzenie

ministra zdrowia z 5 stycz-

nia 2012 r. ogłoszone z Dzien-

niku Urzędowym szefa tego

resortu z 2012 roku w pozycji

nr 1. W dokumencie został

też podany sposób opisywa-

nia m.in. przez poszczególne

komórki organizacyjne do-

kumentów rozliczeniowych

ujmowanych w ewidencji re-

sortu.

Od 1 stycznia nastąpiły zmia-

ny w polityce rachunkowo-

ści Ministerstwa Zdrowia,

dysponenta głównego środ-

ków budżetowych części 46

– Zdrowie w zakresie: wyka-

zu kont syntetycznych w po-

dziale na konta bilansowe

i pozabilansowe, klasyika-

cji wydatków budżetowych,

tj. według funkcji państwa.

wyłącznie strona, co istot-

nie ogranicza wiedzę o nich

i ich dostępność – stwierdza

Edyta Rajchel.

ków, ale to, że zgodnie z prze-

pisami Ordynacji podatkowej

bardzo trudno będzie złożyć

wniosek, który zostanie roz-

patrzony – argumentuje Ali-

cja Sarna.

Jedna z sytuacji, gdy poja-

wią się sprzeczne interpre-

tacje, nastąpi, gdy po prze-

graniu pojedynczej sprawy

w sądzie minister inansów

będzie zmuszony do wyda-

nia interpretacji sprzecznej

z wcześniejszą linią.

– Jednak nawet w takiej

sytuacji nie ma gwaran-

cji, że stanowisko ministra

w interpretacji ogólnej bę-

dzie zbieżne z treścią inter-

pretacji wydanej po wyroku

sądowym, choć powinno ono

uwzględniać orzecznictwo

– stwierdza Aleksandra Rut-

kowska.

AP

Rozpatrzeniem

wniosków

podatników

zajmuje się 5 izb

skarbowych

Jest wiele pytań

Nowa regulacja budzi wiele

kontrowersji i pytań. Alek-

sandra Rutkowska, radca

prawny w Ernst & Young,

zwraca uwagę, że jednym

z warunków skuteczności

złożenia wniosku jest to, żeby

w odniesieniu do sprzecz-

nych decyzji, interpretacji

indywidualnych czy też po-

stanowień nie toczyło się po-

stępowanie.

– Podatnik występujący

o interpretację może nie mieć

wiedzy o tym warunku, jeśli

nie współdziała z adresatem

drugiej decyzji – zauważa

Aleksandra Rutkowska.

Naczelnik urzędu organizuje

szkolenie z e-deklaracji

Spotkania będą odbywały się

w siedzibie Urzędu Skarbo-

wego w Chełmie, ul. Obłoń-

ska 20a, w każdy poniedzia-

łek lutego o godz. 16.00. EM

Naczelnik Urzędu Skarbowe-

go w Chełmie organizuje spo-

tkania poświęcone elektro-

nicznemu składaniu zeznań.

Alicja Sarna, doradca po-

datkowy, menedżer w MDDP

Michalik Dłuska Dziedzic

i Partnerzy, obawia się, że

instytucja interpretacji ogól-

nych wydawanych na wnio-

sek będzie wykorzystywana

niezwykle rzadko.

– Nie mam tu na myśli

niewielkiej liczby wniosków

składanych przez podatni-

Urzędnicy szkolą z nowych

przepisów podatkowych

Podejście urzędników

Niestety wprowadzenie

wymogu odwoływania się

do takich samych stanów

prawnych i faktycznych lub

zdarzeń przyszłych może

okazać się istotną przeszkodą

w zasadach ewidencjono-

wania i identyikowania

podatników.

Ponadto omówione będą za-

sady składania zeznań, de-

klaracji i informacji podat-

kowych drogą elektroniczną

za pomocą kwaliikowanego

podpisu i bez podpisu kwa-

liikowanego oraz wybrane

zagadnienia dotyczące roz-

liczeń za rok 2011.

Urząd Skarbowy w Koninie

informuje, że w dniach 7 – 8

lutego w siedzibie urzędu

odbędą się dwa jednodnio-

we bezpłatne spotkania

informacyjne dla podat-

ników. Podczas spotkania

poruszone zostaną tema-

ty związane ze zmianami

w przepisach podatkowych

od stycznia 2012 roku oraz

Emeryt ma prawo do odliczenia ulg w składanym zeznaniu

Złożenie przez emeryta lub rencistę samodzielnie zeznania podatkowego na podstawie

formularza PIT-40A pozwala rozliczyć się z małżonkiem oraz skorzystać z ulg

EM

jest samodzielne złożenie ze-

znania podatkowego.

– Dotyczy to podatników

uzyskujących dochód z eme-

rytur i rent, rent struktural-

nych, rent socjalnych,

świadczeń przedeme-

rytalnych, zasiłków

przedemerytalnych

i nauczycielskich

świadczeń kompen-

sacyjnych – wylicza

Marcin Sikora, dorad-

ca podatkowy w kan-

celarii prawno-podat-

kowej Sikora i Wspólnicy.

Roczne obliczenie podat-

ku PIT-40A zastępuje zezna-

nie roczne podatnika i nie

jest on zobowiązany do skła-

dania zeznania PIT-37 lub

PIT-36.

– Jednak pomimo otrzy-

mania rozliczenia PIT-40A

podatnik może, a czasami

musi rozliczyć się samodziel-

nie i złożyć odrębne zeznanie

podatkowe – podkreśla Mar-

cin Sikora.

Obowiązek złożenia sa-

modzielnego zeznania do-

tyczy przede wszystkim

sytuacji, gdy emeryt lub

rencista uzyskał inne do-

chody podlegające opodat-

kowaniu. Natomiast przy

braku takiego obowiązku,

samodzielne złożenie PIT

daje emerytom możliwość

opodatkowania dochodów

łącznie z dochodami mał-

żonka albo w sposób prze-

widziany dla osób samotnie

wychowujących dzieci, dzię-

Magdalena Majkowska

magdalena.majkowska@infor.pl

Ważne Emeryci i renci-

ści mogą przekazać 1 proc.

na rzecz organizacji pu-

blicznego tylko gdy samo-

dzielnie składają roczne

zeznanie podatkowe

kE wezwała Luksemburg

do zmiany Vat

Roczne obliczenie podat-

ku z tytułu wypłaconych

świadczeń z urzę-

du sporządza or-

gan rentowy na

druku PIT-40A do

końca lutego, a na-

stępnie przekazu-

je emerytowi lub

renciście i urzę-

dowi skarbowemu.

ZUS nie uwzględni

w takim rozliczeniu ulg po-

datkowych ani nie rozliczy

emeryta wspólnie z małżon-

kiem. Nie oznacza to jednak,

że z takich przywilejów eme-

ryci i renciści korzystać nie

mogą. Jedynym warunkiem

Zgodnie z prawem UE, aby

usługa świadczona przez

niezależną grupę na rzecz

jej członków była zwolniona

z VAT, musi być konieczna do

prowadzenia działalności nie-

podlegającej opodatkowaniu

lub zwolnionej z podatku.

Wniosek komisji ma formę

uzasadnionej opinii (drugi

etap postępowania o narusze-

nie przepisów unijnych). Jeżeli

Luksemburg nie dostosuje się

do zaleceń Komisji, może ona

skierować sprawę do Trybuna-

łu Sprawiedliwości UE.

PIT 2011

85 dni

zostało na

złożenie PIT

za rok 2011

Komisja Europejska wezwała

Luksemburg do zmiany prze-

pisów dotyczących rozliczenia

VAT przez niezależne grupy

osób (np. stowarzyszenia).

Zgodnie z prawem luksem-

burskim, usługi świadczo-

ne przez niezależne grupy

na rzecz członków są całko-

wicie wolne od podatku pod

warunkiem, że opodatkowa-

ne działania nie przekraczają

30 proc. ich rocznego obrotu

(lub pod pewnymi warunkami

– 45 proc.).

ki czemu można zmniejszyć

wysokość należności wzglę-

dem iskusa, szczególnie je-

śli drugi małżonek uzyskał

wysoki dochód. Samodzielny

PIT pozwala także emerytom

i rencistom na skorzystanie

z ulg podatkowych (np. reha-

bilitacyjnej, internetowej).

Pisaliśmy o tym

Kiedy i jak rozliczyć otrzymaną

darowiznę – DGP nr 11/2012

www.podatki.gazetaprawna.pl

SVB

779165494.094.png

779165494.095.png

779165494.096.png

779165494.097.png

779165494.098.png

779165494.100.png

779165494.101.png

779165494.102.png

779165494.103.png

779165494.104.png

779165494.105.png

779165494.106.png

779165494.107.png

779165494.108.png

779165494.109.png

779165494.111.png

779165494.112.png

779165494.113.png

779165494.114.png

779165494.115.png

779165494.116.png

779165494.117.png

779165494.118.png

779165494.119.png

779165494.120.png

779165494.122.png

779165494.123.png

779165494.124.png

779165494.125.png

779165494.126.png

779165494.127.png

779165494.128.png

779165494.129.png

779165494.130.png

779165494.131.png

779165494.133.png

779165494.134.png

779165494.135.png

779165494.136.png

779165494.137.png

779165494.138.png

779165494.139.png

779165494.140.png

779165494.141.png

779165494.142.png

779165494.144.png

779165494.145.png

779165494.146.png

779165494.147.png

779165494.148.png

779165494.149.png

779165494.150.png

779165494.151.png

779165494.152.png

779165494.153.png

779165494.155.png

779165494.156.png

779165494.157.png

779165494.158.png

779165494.159.png

779165494.160.png

779165494.161.png

779165494.162.png

779165494.163.png

779165494.164.png

779165494.166.png

779165494.167.png

779165494.168.png

779165494.169.png

779165494.170.png

779165494.171.png

779165494.172.png

779165494.173.png

779165494.174.png

779165494.175.png

779165494.177.png

779165494.178.png

779165494.179.png

779165494.180.png

779165494.181.png

779165494.182.png

779165494.183.png

779165494.184.png

779165494.185.png

779165494.186.png

779165494.188.png

779165494.189.png

779165494.190.png

779165494.191.png

779165494.192.png

779165494.193.png

779165494.194.png

779165494.195.png

779165494.196.png

779165494.197.png

779165494.199.png

779165494.200.png

779165494.201.png

779165494.202.png

779165494.203.png

779165494.204.png

779165494.205.png

779165494.206.png

779165494.207.png

779165494.208.png

779165494.210.png

779165494.211.png

779165494.212.png

779165494.213.png

779165494.214.png

779165494.215.png

779165494.216.png

779165494.217.png

779165494.218.png

779165494.219.png

779165494.221.png

779165494.222.png

779165494.223.png

779165494.224.png

779165494.225.png

779165494.226.png

779165494.227.png

779165494.228.png

779165494.229.png

779165494.230.png

779165494.232.png

779165494.233.png

779165494.234.png

779165494.235.png

779165494.236.png

779165494.237.png

779165494.238.png

779165494.239.png

779165494.240.png

779165494.241.png

779165494.243.png

779165494.244.png

779165494.245.png

779165494.246.png

779165494.247.png

779165494.248.png

779165494.249.png

779165494.250.png

779165494.251.png

779165494.252.png

779165494.254.png

779165494.255.png

779165494.256.png

779165494.257.png

779165494.258.png

779165494.259.png

779165494.260.png

779165494.261.png

779165494.262.png

779165494.263.png

779165494.265.png

779165494.266.png

779165494.267.png

779165494.268.png

779165494.269.png

779165494.270.png

779165494.271.png

779165494.272.png

779165494.273.png

779165494.274.png

779165494.276.png

779165494.277.png

779165494.278.png

779165494.279.png

779165494.280.png

779165494.281.png

779165494.282.png

779165494.283.png

779165494.284.png

779165494.285.png

779165494.287.png

779165494.288.png

779165494.289.png

779165494.290.png

779165494.291.png

779165494.292.png

779165494.293.png

779165494.294.png

779165494.295.png

779165494.296.png

779165494.298.png

779165494.299.png

779165494.300.png

779165494.301.png

779165494.302.png

779165494.303.png

779165494.304.png

779165494.305.png

779165494.306.png

779165494.307.png

779165494.309.png

779165494.310.png

779165494.311.png

779165494.312.png

779165494.313.png

779165494.314.png

779165494.315.png

779165494.316.png

779165494.317.png

779165494.318.png

779165494.320.png

779165494.321.png

779165494.322.png

779165494.323.png

779165494.324.png

779165494.325.png

779165494.326.png

779165494.327.png

779165494.328.png

779165494.329.png

779165494.331.png

779165494.332.png

779165494.333.png

779165494.334.png

779165494.335.png

779165494.336.png

779165494.337.png

779165494.338.png

779165494.339.png

779165494.340.png

779165494.342.png

779165494.343.png

779165494.344.png

779165494.345.png

779165494.346.png

779165494.347.png

779165494.348.png

779165494.349.png

779165494.350.png

779165494.351.png

779165494.353.png

779165494.354.png

779165494.355.png

779165494.356.png

779165494.357.png

779165494.358.png

779165494.359.png

779165494.360.png

779165494.361.png

779165494.362.png

779165494.364.png

779165494.365.png

779165494.366.png

779165494.367.png

779165494.368.png

779165494.369.png

779165494.370.png

779165494.371.png

779165494.372.png

779165494.373.png

779165494.375.png

779165494.376.png

779165494.377.png

779165494.378.png

779165494.379.png

779165494.380.png

779165494.381.png

779165494.382.png

779165494.383.png

779165494.384.png

779165494.386.png

779165494.387.png

779165494.388.png

779165494.389.png

779165494.390.png

779165494.391.png

779165494.392.png

779165494.393.png

779165494.394.png

779165494.395.png

779165494.397.png

779165494.398.png

779165494.399.png

779165494.400.png

779165494.401.png

779165494.402.png

779165494.403.png

779165494.404.png

779165494.405.png

779165494.406.png

779165494.408.png

779165494.409.png

779165494.410.png

779165494.411.png

779165494.412.png

779165494.413.png

779165494.414.png

779165494.415.png

779165494.416.png

779165494.417.png

779165494.419.png

779165494.420.png

779165494.421.png

779165494.422.png

779165494.423.png

779165494.424.png

779165494.425.png

779165494.426.png

779165494.427.png

779165494.428.png

779165494.430.png

779165494.431.png

779165494.432.png

779165494.433.png

779165494.434.png

779165494.435.png

779165494.436.png

779165494.437.png

779165494.438.png

779165494.439.png

779165494.441.png

779165494.442.png

779165494.443.png

779165494.444.png

779165494.445.png

779165494.446.png

779165494.447.png

779165494.448.png

779165494.449.png

779165494.450.png

779165494.452.png

779165494.453.png

779165494.454.png

779165494.455.png

779165494.456.png

779165494.457.png

779165494.458.png

779165494.459.png

779165494.460.png

779165494.461.png

779165494.463.png

779165494.464.png

779165494.465.png

779165494.466.png

779165494.467.png

779165494.468.png

779165494.469.png

779165494.470.png

779165494.471.png

779165494.472.png

779165494.474.png

779165494.475.png

779165494.476.png

779165494.477.png

779165494.478.png

779165494.479.png

779165494.480.png

779165494.481.png

779165494.482.png

779165494.483.png

779165494.485.png

779165494.486.png

779165494.487.png

779165494.488.png

779165494.489.png

779165494.490.png

779165494.491.png

779165494.492.png

779165494.493.png

779165494.494.png

779165494.496.png

779165494.497.png

779165494.498.png

779165494.499.png

779165494.500.png

779165494.501.png

779165494.502.png

779165494.503.png

779165494.504.png

779165494.505.png

779165494.507.png

779165494.508.png

779165494.509.png

779165494.510.png

779165494.511.png

779165494.512.png

779165494.513.png

779165494.514.png

779165494.515.png

779165494.516.png

779165494.518.png

779165494.519.png

779165494.520.png

779165494.521.png

779165494.522.png

779165494.523.png

779165494.524.png

779165494.525.png

779165494.526.png

779165494.527.png

779165494.529.png

779165494.530.png

779165494.531.png

779165494.532.png

779165494.533.png

779165494.534.png

779165494.535.png

779165494.536.png

779165494.537.png

779165494.538.png

779165494.540.png

779165494.541.png

779165494.542.png

779165494.543.png

779165494.544.png

779165494.545.png

779165494.546.png

779165494.547.png

779165494.548.png

779165494.549.png

779165494.552.png

779165494.553.png

779165494.554.png

779165494.555.png

779165494.556.png

779165494.557.png

779165494.558.png

779165494.559.png

779165494.560.png

779165494.561.png

779165494.563.png

779165494.564.png

779165494.565.png

779165494.566.png

779165494.567.png

779165494.568.png

779165494.569.png

779165494.570.png

779165494.571.png

779165494.572.png

779165494.574.png

779165494.575.png

779165494.576.png

779165494.577.png

779165494.578.png

779165494.579.png

779165494.580.png

779165494.581.png

779165494.582.png

779165494.583.png

779165494.585.png

779165494.586.png

779165494.587.png

779165494.588.png

779165494.589.png

779165494.590.png

779165494.591.png

779165494.592.png

779165494.593.png

779165494.594.png

779165494.596.png

779165494.597.png

779165494.598.png

779165494.599.png

779165494.600.png

779165494.601.png

779165494.602.png

779165494.603.png

779165494.604.png

779165494.605.png

779165494.607.png

779165494.608.png

779165494.609.png

779165494.610.png

779165494.611.png

779165494.612.png

779165494.613.png

779165494.614.png

779165494.615.png

779165494.616.png

779165494.618.png

779165494.619.png

779165494.620.png

779165494.621.png

779165494.622.png

779165494.623.png

779165494.624.png

779165494.625.png

779165494.626.png

779165494.627.png

779165494.629.png

779165494.630.png

779165494.631.png

779165494.632.png

779165494.633.png

779165494.634.png

779165494.635.png

779165494.636.png

779165494.637.png

779165494.638.png

779165494.640.png

779165494.641.png

779165494.642.png

779165494.643.png

779165494.644.png

779165494.645.png

779165494.646.png

779165494.647.png

779165494.648.png

779165494.649.png

779165494.651.png

779165494.652.png

779165494.653.png

779165494.654.png

779165494.655.png

779165494.656.png

779165494.657.png

779165494.658.png

779165494.659.png

B3

Dziennik Gazeta Prawna, 6 lutego 2012 nr 25 (3163)

gazetaprawna.pl

podatki

Interpretacje ogólne mogą być martwe

Jednostki badawcze nie zapłacą podatku

Podmioty, które osiągają dochody z prowadzonej działalności gospodarczej i przeznaczą je

na swoje cele statutowe, mogą być zwolnione z CIT

w uzyskaniu interpretacji

ogólnej wydanej na wnio-

sek. Tak uważa leszek Dut-

kiewicz, ekspert w Russell

Bedford Poland. Jego zda-

niem decydujące znaczenie

będzie mieć przyjęta przez

ministra interpretacja po-

jęcia takiego samego stanu

faktycznego i prawnego

oraz zdarzenia przyszłego.

– Podążając ściśle za

wykładnią językową oraz

gramatyczną, stwierdze-

nie „takich samych” nale-

ży odczytać jako synonim

wyrażeń „identyczny”, „jed-

nakowy”, „tożsamy”, „po-

krywający się” – tłumaczy

leszek Dutkiewicz.

– Kością niezgody między

wnioskodawcą a ministrem

stanie się kwestia uznania,

kiedy dane sytuacje są wy-

starczająco zbieżne do wy-

dania interpretacji, a kiedy

następuje rozbieżność i na-

leży pozostawić wniosek bez

rozpatrzenia – ostrzega le-

szek Dutkiewicz.

W konsekwencji – według

eksperta – należy spodzie-

wać się przyjęcia ścisłej in-

terpretacji znowelizowa-

nych przepisów, co z jednej

strony powoli uniknąć za-

rzutu uznaniowości, ale

z drugiej strony owocować

będzie niewielką liczbą in-

terpretacji wydawanych na

wniosek.

Alicja Sarna wskazuje, że

z sygnałów dochodzących

z ministerstwa wynika, że

omawiane warunki będą czy-

tane literalnie, tzn. decyzje

czy interpretacje wskazane

we wniosku będą musiały

odnosić się do identycznych

– a nie analogicznych, podob-

nych – stanów faktycznych.

– Każda odmienność sta-

nu faktycznego może być

uznana za niespełnienie wy-

mogu formalnego wniosku

– podsumowuje Alicja Sarna.

Zdaniem edyty Rajchel

powinno się stosować do-

datkowo reguły wykładni

celowościowej, gdyż celem

nowej regulacji jest prze-

cież zapewnienie jednoli-

tego stosowania przepisów

prawa podatkowego.

W konsekwencji najbar-

dziej istotne będzie umie-

jętne sporządzenie wniosku,

tak aby zwyciężyła zasada

racjonalnego ustawodaw-

cy dającego podatnikom

instrumenty, z których

w praktyce będą mogli sku-

tecznie korzystać. W prze-

ciwnym razie przyznanie

podatnikom prawa do wnio-

skowania o interpretacje

ogólne, ale na niemożliwych

do spełnienia warunkach,

byłoby co najmniej dziwne.

Orzeczenie

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

zwolnienia i interpretacji art.

17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

Na podstawie tego przepisu

dochód, w części przezna-

czonej na działalność statu-

tową, jest wolny od podatku.

Nie ma przy tym znaczenia,

że dochód ten powstawał

z działalności gospodarczej

związanej z realizacją dzia-

łalności statutowej oraz po-

zastatutowej.

Według organów podat-

kowych jednostki nie mogą

skorzystać ze zwolnienia,

gdyż na podstawie ustawy

o jednostkach badawczo-

-rozwojowych zwolnieniu

nie podlega dochód uzyska-

ny z działalności gospodar-

czej, ale tylko z działalności

statutowej. Wynika z tego, że

jeśli jednostka osiągała stratę

z działalności podstawowej,

a cele statutowe inansowa-

ła z działalności komercyj-

nej polegającej na wynajmie

lokali, to musi zapłacić po-

datek.

Z tym nie zgodził się sąd.

Taka interpretacja dyskry-

minuje podmioty zajmują-

ce się działalnością statuto-

wą. Generalnym kryterium

zwolnienia jest bowiem nie

źródło, ale cel przeznacze-

nia dochodu. Ustawa o CIT

jako ustawa szczególna ma

pierwszeństwo w wykładni

i stosowaniu prawa.

Sprawa dotyczyła stanu

sprzed 1 października 2010 r.,

od kiedy to jednostki ba-

dawczo-rozwojowe stały się

instytutami badawczymi

w rozumieniu ustawy z 30

kwietnia 2010 r. o instytu-

tach badawczych.

Wyrok ma jednak znacze-

nie dla tych jednostek, które

pozostają w sporze z orga-

nami podatkowymi na pod-

stawie wcześniej wszczętych

postępowań. Wyrok jest pra-

womocny.

Dochody jednostek badaw-

czo-rozwojowych należy opo-

datkowywać zgodnie z regu-

łami określonymi w ustawie

o podatku dochodowym od

osób prawnych, a nie w usta-

wie dotyczącej zasady funk-

cjonowania takich podmio-

tów.

Sędzia Jan Rudowski pod-

kreślił, że organ podatkowy

nie może tak interpretować

przepisów, aby znaleźć roz-

wiązanie, które jest nieko-

rzystne dla podatnika. Spór

dotyczył zakresu stosowania

orzecznictwo

wyrok nsa z 3 lutego 2012 r. sygn.

akt ii FsK 1250/10

www.serwisy.gazetaprawna.pl/

orzeczenia

9 interpretacji

ogólnych wydał minister

finansów w 2011 r.

6 interpretacji

ogólnych wydał minister

finansów w 2010 r.

Usługi konserwatorskie nie muszą zdrożeć po wzroście Vat

Interpelacja

Magdalena Majkowska

magdalena.majkowska@infor.pl

stywane do wykonywania

czynności opodatkowanych,

podatnikowi przysługuje pra-

wo do obniżenia kwoty po-

datku należnego o kwotę

podatku naliczonego. Przy

świadczeniu usług zwolnio-

nych prawo to, co do zasady,

nie przysługuje, a zatem VAT

zawarty w zakupach stano-

wi w takim przypadku koszt

przedsiębiorcy. Ponadto po-

datnicy mają możliwość sto-

sowania zwolnień podmioto-

wych. Dotyczy to zwolnienia

dla podatników, u których

wartość sprzedaży opodat-

kowanej nie przekroczyła

łącznie w poprzednim roku

kwoty 150 tys. zł. Do warto-

ści sprzedaży nie wlicza się

kwoty podatku. Zwolnienie

to odnosi się również do po-

datników prowadzących pra-

ce konserwatorskie i reno-

wacyjne dotyczące obiektów

zabytkowych, jeżeli ich ob-

roty nie przekraczają kwoty,

o której mowa powyżej.

Resort podkreślił, że rocz-

ny okres zwolnienia, czy-

li do 31 grudnia 2011 r. dla

usług konserwatorskich

i restauratorskich dotyczą-

cych zabytków (stanowią-

cy kontynuację zwolnienia

obowiązującego do końca

2010 roku), był wystarcza-

jąco długi na dostosowanie

się do wprowadzonych roz-

wiązań. W związku z tym

ministerstwo nie przewiduje

dodatkowych preferencji po-

datkowych związanych z re-

alizacją projektów ochrony

zabytków.

Objęcie od 1 stycznia 2012 r.

prac konserwatorskich i re-

stauratorskich przy ochronie

zabytków podstawową staw-

ką VAT nie oznacza, że cena

usług również musi wzrosnąć

o 23 proc.

Takie stanowisko zaję-

ło Ministerstwo Finansów

w odpowiedzi na interpela-

cję poselską (nr 513). Wyja-

śniło, że w zakresie, w jakim

towary i usługi są wykorzy-

Jednocześnie dodaje, że

przyjęcie takiej interpreta-

cji nowego art. 14a Ordynacji

podatkowej (t.j. Dz.U. z 2005 r.

nr 8, poz. 60 z późn. zm.)

oznaczać będzie, że inter-

pretacje ogólne na wniosek

wydawane będą niezwykle

rzadko, a większość wnio-

sków zostanie pozostawiona

bez rozstrzygnięcia.

– Minister jest jak najbar-

dziej uprawniony do stoso-

wania wskazanej wykładni

językowej, która nie tylko

ma pierwszeństwo przed

innymi metodami inter-

pretacji, ale gwarantuje

również pewną stabilność

i bezpieczeństwo – stwier-

dza leszek Dutkiewicz.

Zakładając, że Minister-

stwo Finansów chciałoby

rozszerzyć możliwość wy-

dawania interpretacji ogól-

nych i dopuścić nie tylko

identyczne stany faktyczne

i prawne, ale również analo-

giczne czy zbliżone, pojawi

się kolejny problem.

Pisaliśmy o tym

Jeszcze 2 tygodnie usługi konser-

watorskie ze zwolnieniem – DGP

nr 243/2011

www.podatki.gazetaprawna.pl

Zamieszkanie w Rosji zmieni obowiązki wobec iskusa

Interpretacja

Ewa Matyszewska

ewa.matyszewska@infor.pl

ny ani nie ma miejsca za-

mieszkania i osiąga przycho-

dy z wynajmu nieruchomości

oraz z tytułu prowadzenia

działalności dydaktycznej

na państwowej uczelni wyż-

szej (warsztaty odbywające

się maksymalnie 6 tygodni

w roku).

Podatnik posiada również

w Polce 1/8 udziału w nieru-

chomości rodzinnej, gdzie

mieszkają jego rodzice. Po-

datnik nie wie, jak dokonać

rozliczenia PIT za 2011 rok.

Według Izby Skarbowej

w Warszawie od dnia wy-

jazdu z Polski podatnik miał

miejsce zamieszkania w Ro-

sji, co wynika z faktu, że

tam znajduje się jego ośro-

dek interesów życiowych.

W związku z tym podatnik,

od osiąganych od tego mo-

mentu dochodów podlega

ograniczonemu obowiązko-

wi podatkowemu, tj. podle-

ga opodatkowaniu jedynie

od dochodów osiąganych

na terytorium Rzeczypo-

spolitej Polskiej zgodnie

z przepisami ustawy o PIT,

z uwzględnieniem umowy

o unikaniu podwójnego

opodatkowania.

Dochody (przychody) osią-

gane z umowy o pracę w Ro-

sji podlegają opodatkowaniu

jedynie w Rosji i nie istnieje

konieczność rozliczania ich

w Polsce.

Podatnik przeprowadził się

z początkiem 2011 roku z za-

miarem stałego pobytu do Fe-

deracji Rosyjskiej, gdzie pod-

jął pracę zawodową. W Rosji

przebywa obecnie dłużej niż

183 dni, prowadzi tam ra-

chunki bankowe i otrzymuje

wynagrodzenie. Ma status re-

zydenta podatkowego w Rosji.

W Polsce nie jest zameldowa-

Pisaliśmy o tym

Jak od 1 stycznia 2012 r. podat-

nik może wystąpić o interpretację

ogólną – DGP nr 5/2011

www.podatki.gazetaprawna.pl

Interpretacja indywidual-

na dyrektora Izby Skarbowej

w Warszawie z 13 stycznia 2012 r.

(nr iPPB1/415-981/11-2/ec).

dane z ogólnodostępnego rejestru mogą być dowodem

ReKlAMA

Procedury

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

pełnomocnik nie dostarczył

wypisu z rejestru potwier-

dzającego, że ma prawo do

reprezentowania podatni-

ka. A przecież dane takie są

ogólnie dostępne.

Jak mówi Mariusz Gotowicz,

doradca podatkowy, dostrzec

można narastające sformali-

zowanie wymagań stawianych

podatnikom. Decyzje organów

w dużej mierze podtrzymy-

wane są przez sądy. W wyro-

ku z 24 listopada 2011 r. (sygn.

akt II FSK 948/10) NSA odniósł

się do podobnego problemu.

Uznał, że w postępowaniu po-

datkowym dane z rejestru są-

dowego np. KRS, które są udo-

stępnianie bezpłatnie, mogą

być uznane za fakty znane or-

ganowi podatkowemu (rów-

nież sądowi) z urzędu.

Marta Ignasiak, doradca po-

datkowy w Kancelarii FKA Fur-

tek Komosa Aleksandrowicz,

przypomina, że od tego roku,

wydruki z bazy, które mają ce-

chy umożliwiające ich wery-

ikację z danymi zawartymi

w rejestrze, mają moc doku-

mentów urzędowych. Orga-

ny nadal mogą jednak żądać

ich przedstawienia w ramach

postępowania podatkowego.

– Warto pamiętać o wpro-

wadzonym w zeszłym roku

art. 306d Ordynacji podat-

kowej, który uniemożliwia

żądania zaświadczeń lub

oświadczeń na potwierdze-

nie faktów lub stanu praw-

nego możliwych do ustalenia

na podstawie publicznych

rejestrów, do których organ

ma dostęp elektroniczny

– dodaje Marta Ignasiak.

Powołany wyrok NSA może

mieć znaczenie dla wszczętych

wcześniej postępowań podat-

„DGP” przypomina

Dowodem przed or-

ganami podatkowy-

mi mogą być zeznania

świadków lub doku-

menty

W postępowaniu podat-

kowym lub sądowym

przedsiębiorcy muszą

dostarczać dokumen-

ty urzędowe, szczególne

wypisy z rejestrów

Organy podatkowe i sądy

bardzo restrykcyjnie pod-

chodzą do składanych

przez przedsiębiorców oraz

ich pełnomocników wypi-

sów oraz odpisów. Bardzo

wąsko interpretują przepis

art. 194 Ordynacji podatko-

wej. Z przepisu tego wynika,

że dowodem w postępowa-

niu są dokumenty urzędo-

we sporządzone w określonej

formie prawnej przez powo-

łane do tego organy władzy

publicznej. Dopiero takie

dokumenty stanowią do-

wód tego, co zostało w nich

urzędowo stwierdzone.

Wiele spraw zostaje roz-

strzygniętych na niekorzyść

podatnika tylko dlatego, że

kowych, gdyż nie zawsze były

akceptowane wydruki z bazy

elektronicznej jako potwier-

dzenie pełnomocnictwa.

Pisaliśmy o tym

Jakie błędy proceduralne wskazu-

ją sądy administracyjne – DGP nr

234/2011

www.podatki.gazetaprawna.pl

779165494.662.png

779165494.663.png

779165494.664.png

779165494.665.png

779165494.666.png

779165494.667.png

779165494.668.png

779165494.669.png

779165494.670.png

779165494.671.png

779165494.673.png

779165494.674.png

779165494.675.png

779165494.676.png

779165494.677.png

779165494.678.png

779165494.679.png

779165494.680.png

779165494.681.png

779165494.682.png

779165494.684.png

779165494.685.png

779165494.686.png

779165494.687.png

779165494.688.png

779165494.689.png

779165494.690.png

779165494.691.png

779165494.692.png

779165494.693.png

779165494.695.png

779165494.696.png

779165494.697.png

779165494.698.png

779165494.699.png

779165494.700.png

779165494.701.png

779165494.702.png

B4

Dziennik Gazeta Prawna, 6 lutego 2012 nr 25 (3163)

gazetaprawna.pl

podatki

Akademia podatkowa 1405

Ustawodawca pogubił się w opodatkowaniu spółek osobowych

Ustawodawca zaczyna się plątać

w gąszczu przepisów, które sam

stworzył, i nie jest w stanie utrzy-

mać pełnej kontroli nad skutkami

ich działania. Przykładem są reguły

opodatkowania spółek osobowych.

Fundamentalną zasadą opodatko-

wania spółek osobowych jest ich

transparentność w zakresie po-

datków dochodowych. Innymi sło-

wy, przyjmuje się, że spółki te nie

istnieją dla celów podatku docho-

dowego, a dochody, jakie uzysku-

ją, są opodatkowane na poziomie

wspólników, tak jakby wspólnicy

sami je osiągali. Dzięki temu docho-

dy osiągane przez takie jednostki

opodatkowane są tylko raz (w prze-

ciwieństwie do dochodów spółek

kapitałowych, które są opodatko-

wane dwukrotnie: na poziomie

spółki i wspólnika). Taka korzyść

podatkowa spółek osobowych jest

konsekwencją odpowiedzialności

osobistej wspólnika za zobowiąza-

nia spółki. Jednak spójność tej regu-

lacji została zachwiana, gdy w obro-

cie prawnym pojawiła się hybryda

w postaci spółki komandytowo-ak-

cyjnej (SKA), będąca spółką osobową

z cechami spółki kapitałowej. Kilka

orzeczeń sądów administracyjnych

obaliło tą tezę: przyjęto, że docho-

dy akcjonariusza takiej spółki będą

opodatkowane dopiero w momencie

wypłaty dywidendy. Uzasadnienie

takiego poglądu jest mocno akroba-

tyczne, ale trudno go krytykować,

bo każde rozstrzygnięcie w tej spra-

wie byłoby kontrowersyjne. Gdyby

bowiem uznano, że dochody akcjo-

nariuszy SKA będą opodatkowane

na bieżąco, to istnienie tej formy

prowadzenia działalności gospo-

darczej praktycznie straciłoby sens.

Na dodatek pojawiły się orzecze-

nia, z których wynika, że akcjona-

riusz takiej spółki w ogóle nie bę-

dzie opodatkowany w Polsce, jeżeli

ma siedzibę w kraju, z którym Pol-

ska zawarła odpowiednią umowę

o unikaniu podwójnego opodatko-

wania. Raczej nie taki był cel usta-

wodawcy, ale wszystko na to wska-

zuje, że tak napisał w ustawach.

arkaDiusz

Michaliszyn

prawnik, partner w cMs

cameron Mckenna

Im wyższy stopień skomplikowa-

nia przepisów podatkowych, tym

mniejszy wpływ ustawodawcy na

ich rzeczywistą treść. Czy zasada

ta odnosi się również do opodatko-

wania spółek osobowych?

not. EM

Jutro

Poradnik: Komputer dla seniora

Do czego na co dzień przyda się komputer

środa

Poradnik: Internet dla seniora

Jak wykorzystać możliwości internetu

Błąd nie pozbawi odliczenia

Reklama piwa jest rozliczana w urzędzie

Orzeczenie

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

chunek ministra sportu i tu-

rystyki, ale kontrolę nad tym

sprawują organy podatkowe.

Wynika to z tego, że deklarację

o tej opłacie składa się do tego

samego urzędu skarbowego,

do którego składa się dekla-

rację dotyczącą VAT.

Organ podatkowy zakwestio-

nował rozliczenie przez spółkę

tej opłaty za poszczególne mie-

siące. Uznał, że jeśli spółka oprócz

wynajmowania powierzchni

reklamowych – słupów, tablic

– świadczy również usługi tech-

niczne związane z prawidłową

ekspozycją reklamy, to jest to

usługa kompleksowa. Od całej

wartości tej usługi powinna być

odprowadzona opłata.

Sąd zgodził się ze stanowi-

skiem organu.

Jak podkreśliła sędzia Anna

Wesołowska, takich czynno-

ści technicznych świadczo-

nych przez spółkę nie można

oderwać od usługi głównej.

Organy podatkowe za-

kwestionowały również to,

że spółka nie odprowadziła

należnej opłaty od reklamy

alkoholu na jarmarku domi-

nikańskim. Według iskusa

spółka niesłusznie uznała

swoje działania za sponso-

ring. W tej kwestii sąd rów-

nież przyznał rację organom

podatkowym, zgadzając się,

że widoczna na plakacie bu-

telki piwa jest czymś więcej

niż tylko umieszczaniem na-

zwy produktu czy znaku to-

warowego producenta.

Problematyczny w spra-

wie był też termin rozlicze-

nia opłaty. Według spółki

w związku z tym, że świad-

czy usługi najmu, to ma prawo

do zastosowania szczególnego

terminu rozliczenia, tj. w mo-

mencie powstania obowiąz-

ku podatkowego. Sąd uznał, że

nie jest to standardowa usługa

najmu, ale usługa sprzedaży

reklamowej. W związku z tym

należy to rozliczać w miesiącu

wystawienia faktury. Wyrok

jest nieprawomocny.

Przedsiębiorca powinien mieć prawo do odliczenia podatku,

gdy otrzyma fakturę z nieprawidłowo wykazaną stawką VAT

– Nie powinno to wpływać

na prawo do odliczenia podat-

ku naliczonego – ocenia Prze-

mysław Skorupa, doradca po-

datkowy w Deloitte.

Więcej wątpliwości budzi

sytuacja, w której wystaw-

ca faktury zawyżył podatek

przez zastosowanie nie-

prawidłowej stawki. Zgod-

nie z ustawą o VAT (t.j. Dz.U.

z 2011 r. nr 177, poz. 1054

z późn. zm.) jeżeli transakcja

udokumentowana fakturą

nie podlega opodatkowaniu

albo jest zwolniona z podat-

ku, podatnik nie może od-

liczyć podatku naliczonego

wykazanego na fakturze.

– Przepisy nie wskazują na

sytuację, w której na fakturze

wykazano podatek w zawyżo-

nej wysokości na skutek zasto-

sowania błędnej stawki – za-

strzega Przemysław Skorupa.

W związku z tym – jak

podpowiada ekspert – gdy

wystawca zastosował błędną

stawkę podatku (zwłaszcza

podstawową zamiast obni-

żonej), podatek wynikają-

cy z takiej faktury podlega

odliczeniu. Jednak podatek

wykazany na fakturze nie

będzie mógł być odliczony,

jeżeli transakcja powinna

być nieopodatkowana bądź

zwolniona.

Umieszczenie na plakacie

symbolu butelki piwa nie

wchodzi w zakres sponso-

ringu i nie ma na celu upo-

wszechnienia znaku towa-

rowego producenta. Jest to

reklama produktu alkoholo-

wego, od której należy uiścić

opłatę. Opłatę tę należy od-

prowadzić w miesiącu wysta-

wienia faktury VAT. Tak uznał

Wojewódzki Sąd Administra-

cyjny w Warszawie, który

oddalił skargę spółki zajmu-

jącej się wynajmowaniem po-

wierzchni reklamowych oraz

ich obsługą techniczną.

Sprawa dotyczyła wypełnia-

nia przez spółkę obowiązków

wynikających z ustawy o wy-

chowaniu w trzeźwości i prze-

ciwdziałaniu alkoholizmowi.

Jej przepisy nakazują podmio-

tom, które świadczą usługi re-

klamy napojów alkoholowych,

wnosić opłatę w wysokości 10

proc. podstawy opodatkowania

VAT. Opłatę wnosi się na ra-

Ewa Matyszewska

ewa.matyszewska@infor.pl

Często zdarzają się sytuacje,

gdy podatnik wystawiający

fakturę zastosuje niewłaści-

wą stawkę podatku, np. za-

miast stawki obniżonej 8 lub

5 proc., wpisze 23-proc. VAT.

Możemy też mieć do czynienie

z sytuacją odwrotną, w której

podatnik zastosował stawkę

obniżoną, chociaż powinien

podstawową. Z punktu wi-

dzenia nabywcy towarów lub

usług ta druga sytuacja nie wy-

daje się kontrowersyjna, gdyż

dostawca wykazał po prostu

zaniżony podatek na fakturze.

trzy pytania

orzEcznictWo

Wyrok Wsa w Warszawie z 3 lutego

2012 r., sygn. akt iii sa/Wa 1653/11.

www.serwisy.gazetaprawna.pl/

orzeczenia

MF tylnymi drzwiami próbuje ograniczyć uprawnienia podatnika

odzwierciedla na tym etapie projektu kon-

sekwencji tych zmian i nadal powołuje wy-

ciągi ze świadectw homologacji. Dodatkowo

projektodawca wydaje się nie zdawać sobie

sprawy z tego, że informacje, które zawarte

będą w takich świadectwach zgodności, nie

zawierają danych wymaganych przez ustawę

o VAT, takich jak ładowność pojazdu czy też

liczba miejsc. W świetle ustawy o VAT brak

takich informacji w dokumentach homolo-

gacyjnych nakazuje uznać dany pojazd za sa-

mochód osobowy (nawet jeśli obiektywnie

samochód homologowany jest ciężarowym).

Zatem na tym etapie projekt błędnie dostoso-

wuje przepisy o VAT do zmian wynikających

z przepisów prawa unijnego dotyczącego ho-

mologacji.

JErzy Martini

doradca podatkowy

w Baker & Mckenzie

amortyzacja zmusza zawieszoną irmę

do sporządzenia sprawozdania inansowego

Trwają prace nad zmianami w prawie drogo-

wym w związku z dostosowaniem naszych

przepisów o homologacji do regulacji

unijnych. Przy okazji resort finansów

zaproponował zmiany w ustawie o VAT.

Czy są one potrzebne?

Proponowana przez Ministerstwo Finansów

zmiana, która modyikowałaby ustawę o VAT,

jest wadliwa. Zmiana, która motywowana

jest modyikacją przepisów unijnych doty-

czących homologacji samochodów, faktycznie

nie osiąga celu, którego należałoby się spo-

dziewać. Najważniejszą zmianą wynikającą

ze zmian przepisów prawa unijnego w tym

zakresie jest wprowadzenie zasady uzyskiwa-

nia tzw. homologacji ramowej na poziomie

UE (jedynie w wyjątkowych przypadkach na-

dal stosowana będzie homologacja krajowa).

Rachunkowość

Agnieszka Pokojska

agnieszka.pokojska@infor.pl

Firma musi być zawieszo-

na na okres pełnego roku ob-

rotowego (zwykle jest to pe-

łen rok kalendarzowy albo

okres trwający 12 pełnych

kolejnych miesięcy kalen-

darzowych). Nie można też

dokonywać odpisów amor-

tyzacyjnych lub umorze-

niowych. Ponadto nie mogą

występować inne zdarzenia

wywołujące skutki o charak-

terze majątkowym lub inan-

sowym (np. sprzedaż środka

trwałego).

– Niespełnienie którego-

kolwiek z tych warunków

pozbawia przedsiębiorcę

przywilejów wynikających

ze nowelizowanych prze-

pisów ustawy o rachunko-

wości – podkreśla Wiesława

Dróżdż.

Zatem jeśli z innych oko-

liczności wynika koniecz-

ność dokonywania odpisów

amortyzacyjnych, spowoduje

to utratę przez przedsiębior-

cę prawa do niezamykania

ksiąg rachunkowych. Trzeba

przypomnieć, że dla celów ra-

chunkowości nie jest możli-

we niedokonywanie odpisów

amortyzacyjnych od środków

trwałych. W trakcie zawie-

szenia działalności, pomimo

braku ich zużycia izycznego,

będzie występować zużycie

ekonomiczne z tytułu postępu

techniczno-ekonomicznego.

Nie trzeba zamykać ksiąg ra-

chunkowych za rok obrotowy,

w którym działalność jednost-

ki przez cały czas pozosta-

wała zawieszona. Wynika to

z obowiązującej od 2 czerw-

ca 2011 r. nowelizacji art. 12

ustawy o rachunkowości (t.j.

Dz.U. z 2009 r. nr 152, poz. 1223

z późn. zm.). Wiesława Dróżdż

z Ministerstwa Finansów wy-

jaśnia, że zwolnienie z zamy-

kania ksiąg rachunkowych na

koniec roku sprawozdawczego

przez przedsiębiorcę zawie-

szającego działalność go-

spodarczą jest możliwe, gdy

spełnione zostaną łącznie

określone warunki.

A może ministerstwo chce ograniczyć

prawo do odliczenia VAT?

Projektodawca zdaje się próbować zawęzić

zakres pojazdów, które od 1 stycznia 2013 r.

dawałyby pełne prawo do odliczenia podatku,

wykorzystując do tego celu zmianę unijnych

przepisów homologacyjnych.

Warto jednak wskazać, że ograniczenie ka-

tegorii pojazdów dających pełne prawo do

odliczenia VAT w porównaniu z zakresem

obowiązującym bezpośrednio przed wejściem

Polski do UE skutkuje naruszeniem tzw. klau-

zuli stałości wynikającej z dyrektywy VAT.

rozmawiała Ewa Matyszewska

Zmiana ta wiąże się również z tym, że nie

będą już wydawane wyciągi ze świadectwa

homologacji, a jedynie tzw. świadectwa

zgodności. Czy te zasady zostały uwzględ-

nione przy zmianach w VAT?

Niestety nie. Nowelizowana rzekomo pod ką-

tem tych zmian prawa UE ustawa o VAT nie

PisaliśMy o tyM

W czasie zawieszenia nie trzeba

sporządzać sprawozdania

– DGP nr 132/2011

www.podatki.gazetaprawna.pl

779165494.703.png

779165494.705.png

779165494.706.png

779165494.707.png

779165494.708.png

779165494.709.png

779165494.710.png

779165494.711.png

779165494.712.png

779165494.713.png

779165494.714.png

779165494.716.png

779165494.717.png

779165494.718.png

779165494.719.png

779165494.720.png

779165494.721.png

779165494.722.png

779165494.723.png

779165494.724.png

779165494.725.png

779165494.727.png

779165494.728.png

779165494.729.png

779165494.730.png

779165494.731.png

779165494.732.png

779165494.733.png

779165494.734.png

779165494.735.png

779165494.736.png

B5

Dziennik Gazeta Prawna, 6 lutego 2012 nr 25 (3163)

gazetaprawna.pl

OSWAJAMY PRZEPISY: PODATKI

Zwró si o porad dzi

Poniedziałek, 6.02. w godz.13.00 – 14.00

Eksperci, którzy odb d dy ur: Joanna Michalska

i Mirosława Kaczorowska – eksperci podatkowi w KPMG

Nazwa u ytkowników

Skype:

dyzurpodatkowy1;

dyzurpodatkowy2

Numer telefonu:

nr 1: 22 528 11 17;

nr 2: 22 528 11 19

Adres e-mail:

tax@kpmg.pl

porady

Kryterium dochodowe

nie uproci odliczenia

W PIT mona uwzgldni faktyczne

wydatki na dojazd do pracy

Podatnik doje d ał do pracy z innej miejscowo ci. Praco-

dawca uwzgl dniał mu jednak podstawowe zryczałtowane

koszty. Czy sam mo e odliczy w PIT koszty podwy szone?

Podstawowe zryczałtowane

koszty uzyskania przychodu

ze stosunku pracy wynosz

rocznie 1335 zł (miesicznie

111,25 zł). Maj one zastoso-

wanie w przypadku, gdy po-

datnik uzyskiwał przycho-

dy z jednej umowy o prac.

Jednak pracownik, którego

miejsce zamieszkania po-

łoone jest poza miejsco-

woci, w której znajduje

si zakład pracy, ma pra-

wo do kosztów wyszych,

tj. 1668,72 zł (miesicznie

139,06 zł), o ile nie uzy-

skiwał dodatku za rozłk

lub nie otrzymywał zwro-

tu kosztów dojazdu. Takie

koszty pracownik sam moe

uwzgldni w rocznym PIT,

nawet jeli pracodawca

w trakcie roku podatkowe-

go przy obliczaniu zaliczki

ich nie stosował.

Warto pamita, e jeeli

faktyczne wydatki na prze-

jazd koszty zryczałtowane

przewyszaj, to w zezna-

niu mona je uwzgldni,

pod warunkiem e podatnik

jest w stanie je udokumen-

towa imiennymi biletami

okresowymi.

Podatnik moe przyj

w PIT faktycznie poniesio-

ne koszty jeeli dojedał

do zakładu pracy rodkami

transportu autobusowego,

kolejowego, promowego lub

komunikacji miejskiej.

Uzalenienie prawa do ulgi prorodzinnej od wysokoci dochodu utrudni

rozliczenia i nie zapewni wsparcia najbardziej potrzebuj cym rodzinom

usługi dostpu do internetu,

to stosowanie zrónicowania

dochodowego przy jej odlicza-

niu niewtpliwie mogłoby by

traktowane jako postpowanie

niezgodne z zasad sprawie-

dliwoci w nakładaniu obci-

e podatkowych.

Zdaniem eksperta odmien-

n sytuacj mamy przy uldze

prorodzinnej. Została ona

wprowadzona, by zmniej-

szy obcienia podatkowe

rodzin wielodzietnych. Jed-

nak w praktyce konstrukcja

ulgi odliczanej od podatku

preferuje osoby dobrze za-

rabiajce, a nie niezamone

(dla których lepsze byłoby od-

liczenie od dochodu).

– Obecne twierdzenia Mi-

nisterstwa Finansów, e kry-

terium dochodowe pozwoli

lepiej wykorzysta ulg, s

kontrowersyjne, ale wyni-

kaj z błdnie wprowadzo-

nych rozwiza pierwotnych

– uwaa Krzysztof Biernacki.

ni by traktowani jednakowo

pod wzgldem podatkowym,

a wprowadzenie kryterium

dochodowego bdzie jednak

wpływało na zrónicowanie ich

sytuacji – uwaa Anna Misiak.

w Rödl & Partner, jest zda-

nia, e sama instytucja tzw.

ulgi prorodzinnej nie jest

najdoskonalszym rozwi-

zaniem systemu polskiego

prawa podatkowego.

– W racjonalnym modelu,

zasadnicz funkcj podat-

ków jest funkcja ﬁ skalna.

Pozaﬁ skalne cele, jeeli ju

si pojawi, powinny słuy

osobom faktycznie potrze-

bujcym – mówi Renata Ka-

bas-Komorniczak.

Przypomina, e ulga proro-

dzinna jest odliczana od po-

datku dochodowego dopiero

po potrceniu z niego składki

zdrowotnej.

– Taka konstrukcja powo-

duje, e ci najmniej zarabia-

jcy nie korzystaj z niej

w ogóle bd nie w pełni,

mimo e ich potrzeby s

znacznie wiksze ni osób,

których podatek po odlicze-

niach pozwala na pełne od-

liczenie ulgi prorodzinnej

– stwierdza ekspert z Rödl

& Partner.

Najmniej zarabiajcy

w praktyce nie maj ju bo-

wiem podatku wystarcza-

jcego do odliczenia całej

kwoty ulgi, a wprowadzenie

kryterium dochodowego tej

sytuacji w aden sposób nie

zmieni.

Zdaniem naszej rozmów-

czyni duo efektywniej-

szym rozwizaniem było-

by np. przyznanie tej kwoty

wprost przez starost rodzi-

nom faktycznie wymagaj-

cym wsparcia i pomocy ﬁ -

nansowej.

Magdalena Majkowska

magdalena.majkowska@infor.pl

Jeszcze tylko przez dwa lata

podatnicy maj korzysta

z ulgi prorodzinnej na dotych-

czasowych zasadach. Zgodnie

z zapowiedziami rzdu – po-

czwszy od zezna składanych

za 2013 rok – bdzie ona przy-

znawana według nowych re-

guł. Najdalej idca zmiana to

odebranie odliczenia rodzicom

wychowujcym jedno dziecko,

których dochód roczny prze-

kracza 85 tys. zł. Wysoko za-

robków jako kryterium róni-

cujce podatników w prawie

do uzyskania ulgi podatkowej

budzi kontrowersje. Zdaje si,

e dostrzega to take samo

Ministerstwo Finansów, któ-

re ostatnio – w odpowiedzi na

interpelacj poselsk (nr 610)

– uzasadniało, dlaczego kryte-

rium dochodowe nie powinno

by stosowane w przypadku

ulgi internetowej (zamiast jej

całkowitej likwidacji od 2013

roku). I tak, w ocenie resortu

zmiana przepisów w takim

kierunku nie do, e rónico-

wałaby podatników pod wzgl-

dem uprawnie do ulgi, to

równie nadmiernie kompli-

kowałaby system podatkowy.

1112,04 zł

mo na odliczy maksymalnie

od podatku na jedno dziecko

904 zł

Podstawa prawna

Art. 22 ust. 11 ustawy z 26 lipca

1991 r. o podatku dochodowym od

osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r.

nr 51, poz. 307 z pó n. zm.).

wyniosło przeci tne

odliczenie na jedno dziecko

w PIT za 2010 rok

Faktury nie s niezbdne do odliczenia

od dochodu ulgi internetowej

Z punktu widzenia pa-

stwa moe si wydawa, e

poprzez ulg uzalenion od

kryterium dochodowego pro-

ciej bdzie prowadzi redy-

strybucj dochodów i adre-

sowa pomoc do najbardziej

potrzebujcych bez angao-

wania systemu pomocy spo-

łecznej.

– Pytanie jest jednak takie,

czy zasady ustalania prawa

do ulgi bd na tyle proste,

e nie przeło si na wik-

sze obcienie aparatu skar-

bowego w zakresie kontro-

li uprawnie do ulgi i nie

uruchomi lawiny zapyta

ze strony podatników co do

jej stosowania – zastanawia

si Anna Misiak.

Dodaje, e by moe lep-

szym rozwizaniem byłoby

przyznanie prawa do ulgi wy-

łcznie dla rodzin, które maj

wicej ni jedno dziecko.

Podatnik korzysta z mobilnego internetu. Ma te

rachunki za usług dost pu do sieci w kawiarenkach

internetowych. Czy w rozliczeniu za 2011 rok odliczy ulg

internetow ?

Dziki znacznemu złago-

dzeniu wymogów, od któ-

rych uzalenione jest prawo

do ulgi na internet, bdzie

to moliwe. Kwota odliczana

od dochodu tak jak dotych-

czas dotyczy wyłcznie wy-

datków zwizanych z uyt-

kowaniem internetu, czyli

nie odlicza si np. kosztów

instalacji.

Nowoci jest jednak to,

e ulga przysługuje nieza-

lenie od miejsca, w któ-

rym podatnik z internetu

korzystał i formy dostpu

do sieci. Oznacza to, e

prawo do odliczenia maj

podatnicy korzystajcy

z internetu równie poza

miejscem zamieszkania.

Ulga obejmuje zarówno wy-

datki poniesione w zwiz-

ku z uytkowaniem inter-

netu w domu poprzez stałe

łcze czy bezprzewodowo,

w tym za pomoc urzdze

mobilnych w komputerze

lub telefonie komórkowym,

jak równie w kawiarence

internetowej.

Warunkiem jest jedynie

posiadanie dokumentów

potwierdzajcych poniesie-

nie wydatków. Zawiera one

musz: dane identyﬁ kujce

podatnika, dane sprzedaj-

cego usług dostpu do in-

ternetu, rodzaj zakupionej

usługi i kwot zapłaty.

Komplikacja rozlicze

Wprowadzenie dodatko-

wych parametrów dla usta-

lenia prawa do ulgi na dzieci,

w tym kryterium dochodo-

wego, z pewnoci nie ułatwi

rozlicze z ﬁ skusem, ale zna-

czco je skomplikuje.

– Skutkiem tego moe by

uczynienie z tej najpopular-

niejszej ulgi kolejnego proble-

mu dla podatników – mówi

Anna Misiak, doradca podat-

kowy, szef zespołu ds. podat-

ków osobistych w MDDP.

W jej ocenie system ulg po-

datkowych z zasady powinien

by prosty, jeli maj one rzeczy-

wicie spełnia swoje zadanie.

– Podatnicy funkcjonu-

jcy w tych samych warun-

kach ekonomicznych powin-

Cel wprowadzenia ulg

Krzysztof Biernacki, doradca

podatkowy prowadzcy kan-

celari Initium, podkrela, e

zrónicowanie opodatkowa-

nia, w tym równie kształ-

towania ulg oraz zwolnie

podatkowych, powinno by

podporzdkowane wyznaczo-

nym celom. Jeeli pierwotnym

celem wprowadzenia ulgi in-

ternetowej było zrekompen-

sowanie podniesienia staw-

ki VAT z 7 proc. do 22 proc. na

Magdalena Majkowska

PISALI MY O TYM

Osobny limit jest lepszym rozwi za-

niem – DGP nr 5/2012

www.podatki.gazetaprawna.pl

Podstawa prawna

Art. 26 ust. 1 pkt 6a ustawy z 26 lipca

1991 r. o podatku dochodowym od

osób ﬁ zycznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr

51, poz. 307 z pó n. zm.).

Inne formy wsparcia

Renata Kabas-Komorniczak,

doradca podatkowy, partner

Odsetki z prywatnego konta nie dla ﬁ rmy

PROMOCJA

jutro

bankowych utrzymywanych

w zwizku z wykonywan

działalnoci.

– Tylko wic odsetki na

rachunkach bankowych

utrzymywanych w zwizku

z wykonywan działalnoci

stanowi przychód przedsi-

biorcy, a to oznacza, e odsetki

uzyskiwane od rodków na ra-

chunku prywatnym nie bd

stanowiły przychodu z dzia-

łalnoci gospodarczej – wy-

jania Violetta Wełnicka, do-

radca podatkowy z Kancelarii

Doradztwa Podatkowego Ma-

riusz Gotowicz w Bydgoszczy.

Ekspert dodaje, e jeli po-

datnik ma wtpliwoci, o jaki

rachunek bankowy utrzymy-

wany w zwizku z prowadzo-

n działalnoci chodzi, to

warto sign do uzasadnie-

nia wyroku Naczelnego Sdu

Administracyjnego z 26 sierp-

nia 2008 r. (sygn. akt II FSK

806/07, prawomocny).

W orzeczeniu tym sd

uznał, e jest to taki rachunek,

który słuy przedsibiorcy do

prowadzenia tej działalnoci

i za pomoc którego doko-

nywane s rozliczenia z ty-

tułu zawieranych przez nie-

go transakcji. W ocenie NSA

rozchody i przychody na ta-

kim rachunku dotycz co do

zasady odpowiednio spłaca-

nych długów i wpłat z tytułu

posiadanych wierzytelnoci,

zwizanych ze zobowizania-

mi przedsibiorcy zacigany-

mi w prowadzonej przez niego

działalnoci gospodarczej, tj.

dostawami usług lub towarów.

Przemysław Molik

przemyslaw.molik@infor.pl

W bankach jest coraz wi-

cej produktów ﬁ nansowych

przeznaczonych dla przedsi-

biorców. Mog to by nie tylko

lokaty czy produkty inwesty-

cyjne, ale równie specjalne

kredyty i poyczki. Jeli jednak

przedsibiorca przeznaczy

rodki z kredytu ﬁ rmowego

tymczasowo na swoje pry-

watne konto oszczdnocio-

we, wyej oprocentowane od

rachunku ﬁ rmowego, to czy

odsetki s przychodem ﬁ rmy?

Czy te s jej przychodem jako

osoby prywatnej, opodatkowa-

nym przez bank?

Z art. 14 ust. 2 pkt 5 usta-

wy o PIT wynika, e do przy-

chodów ze ródła działalnoci

gospodarczej zalicza si odset-

ki od rodków na rachunkach

6 sposobów

eby unikn

zakwestionowania ulgi

Jakie dokumenty nale y zgromadzi

Jak ﬁ skus sprawdzi poniesione wydatki

Jak potwierdzi w urz dzie prawo do ulgi

PISALI MY O TYM

Odsetki z lokat firmowych ró nie

opodatkowane – DGP nr 28/2011

www.podatki.gazetaprawna.pl

779165494.738.png

779165494.739.png

779165494.740.png

779165494.741.png

779165494.742.png

779165494.743.png

779165494.744.png

779165494.745.png

779165494.746.png

779165494.748.png

779165494.749.png

779165494.750.png

779165494.751.png

779165494.752.png

779165494.753.png

779165494.754.png

779165494.755.png

779165494.756.png

779165494.757.png

779165494.759.png

779165494.760.png

779165494.761.png

779165494.762.png

779165494.763.png

779165494.764.png

779165494.765.png

779165494.766.png

779165494.767.png

779165494.768.png

779165494.771.png

779165494.772.png

779165494.773.png

779165494.774.png

779165494.775.png

779165494.776.png

779165494.777.png

779165494.778.png

779165494.779.png

779165494.780.png

779165494.782.png

779165494.783.png

779165494.784.png

779165494.785.png

779165494.786.png

779165494.787.png

779165494.788.png

779165494.789.png

779165494.790.png

779165494.791.png

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

DZIENNIK GAZETA PRAWNA z 6 lutego 12 (nr 25).pdf (4352 KB)
GAZETA PRAWNA z 6 lutego 12 (nr 25).pdf (2484 KB)
KOMUNIKATY I OGŁOSZENIA z 6 lutego 12 (nr 25).pdf (1163 KB)
KSIĘGOWOŚĆ I PODATKI z 6 lutego 12 (nr 25).pdf (1219 KB)
RACHUNKOWOŚĆ I PODATKI z 6 lutego 12 (nr 25).pdf (440 KB)

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin