VI RANKING FIRM I DORADCÓW PODATKOWYCH z 22 marca 12 (nr 58).pdf

VI RAnKIng

FIRM I DORADCÓW PODATKOWYCH

ekstra

Czwartek 22 marca 2012, nr 58 (3196) gazetaprawna.pl

Najlepsze i najskuteczniejsze irmy

doradztwa podatkowego w 2011 roku

Najlepsze, czyli osiągające najwyższe wyniki , były: KPMG, Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski

i Wspólnicy, Grant hornton oraz Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk. Za najskuteczniejsze,

czyli mające największe osiągnięcia , uznaliśmy: Ernst & Young, Grupę Instytutu Studiów Podatkowych

Modzelewski i Wspólnicy, Grant hornton oraz Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk.

Wyłoniliśmy też zwycięzców indywidualnych z doradców specjalizujących się w różnego rodzaju podatkach

Doradca podatkowy potrzebny

irmie nie tylko w kryzysie

kategoria

wielka czwórka

KPMG

Jadwiga Sztabińska

redaktor naczelna DGP

od lewej:

Tomasz Grunwald,

Jacek Bajger, Andrzej Bernatek,

Honorata Green,

Andrzej Marczak,

Mirosław Michna, Peter Kay,

Dariusz Malinowski,

Grzegorz Jaszczuk

W krajach europejskich

rok 2011 upłynął pod

znakiem walki z kry-

zysem inansowym, nie tylko

na poziomie budżetów pań-

stwowych, ale i irmowych.

Polska była postrzegana jako zielona wyspa, jednak

nasze przedsiębiorstwa przygotowywały się na spowol-

nienie gospodarcze. To wymagało i wymaga dobrych do-

radców. Do tej roli pasują doradcy podatkowi. Nie dziwi

więc, że w minionym roku zyskali status kluczowych

partnerów w biznesie (zapowiada się, że w 2012 r. utrzy-

mają tę pozycję). Ich głos ma bowiem decydujące zna-

czenie w różnych działaniach irm: od bieżącej obsługi

podatkowej poprzez szukanie sposobów optymalizacji

podatkowej w rozliczeniach za lata wcześniejsze po do-

radzanie w bardzo skomplikowanych transakcjach.

Wszyscy doradcy podatkowi mogą czerpać z dobrego

wizerunku, który ugruntował się w sektorze prywatnym

i rozszerza na administrację i sądy. Sędziowie przyznają,

że doradcy podatkowi, którzy bronią podatników

w sądach, to profesjonalni pełnomocnicy. Są dobrze

przygotowani merytorycznie i proceduralnie. Czy to się

utrzyma po zderegulowaniu zawodu, które planuje rząd?

Która irma doradcza była najskuteczniejsza w 2011 r.,

a który z doradców podatkowych najlepszy? Odpowiedź

przynosi VI edycja rankingu irm i doradców podatko-

wych. Wartością tego rankingu jest ocena nie tylko

danych, które da się policzyć, lecz także tego, czego

policzyć się nie da, a więc osiągnięć irm i doradców

podatkowych w 2011 r.

kategoria

duże irmy

Grupa Instytutu

Studiów Podatkowych

Modzelewski i Wspólnicy

od lewej:

prof. Witold Modzelewski,

Renata Janiec-Modzelewska,

Jerzy Bielawny

kategoria

średnie irmy

Grant Thornton

od lewej:

Grzegorz Maślanko,

Beata Hudziak,

Dariusz Bednarski,

Dariusz Gałązka, Rafał Śmigórski

kategoria

małe irmy

Doradztwo Podatkowe

Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk

Dziennik Gazeta Prawna, 22 marca 2012 nr 58 (3196)

gazetaprawna.pl

ranking

Najlepsi doradcy podatkowi w 2011 roku

podatki dochodowe

ex aequo I miejsce

vat

I miejsce

Roman Namysłowski (E&Y)

Grzegorz Kujawski (KNDP)

Menedżer w dziale doradztwa podatkowe-

go, kieruje zespołem zarządzania wiedzą

w dziale podatkowym. Ekspert angażowany

w najbardziej skomplikowane zagadnienia

analizowane dla klientów Ernst & Young.

Kieruje również Komisją Prawną w Krajowej

Radzie Doradców Podatkowych.

Doradca podatkowy w Kolibski Nikończyk

Dec & Partnerzy, partner w kancelarii. Spe-

cjalizuje się w zagadnieniach związanych

z podatkami dochodowymi. Drugim istot-

nym obszarem jego kompetencji jest opty-

malizacja transakcji pod kątem obowiąz-

ków podatkowych. Doradza głównie spółkom

z branży deweloperskiej i budowlanej, re-

klamowej, a także spółkom holdingowym.

Świadczy także pomoc osobom izycznym

w zakresie inwestycji kapitałowych.

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna przyznała punkty m.in.

za sukces, jakim było wydzielenie i aport zor-

ganizowanej części przedsiębiorstwa wraz

ze znakiem towarowym o wartości transak-

cji 301 mln zł. Szczegółowe dane dotyczą-

ce transakcji nie mogą zostać ujawnione ze

względu na tajemnicę zawodową.

Kolejny sukces dotyczy branży nierucho-

mości. Chodzi o precedensowe rozstrzygnię-

cie wojewódzkiego sądu administracyjnego

dotyczące konstrukcji powierniczego naby-

cia nieruchomości i zapewnienie prawa do

odliczenia VAT przez ostatecznego nabywcę.

Taka konstrukcja jest zwykle wykorzystywa-

na w przypadku podmiotów zagranicznych

nabywających grunty rolne w Polsce. Wyrok

potwierdza więc możliwość skorzystania

z podstawowego prawa w VAT.

Roman Namysłowski działał również w ze-

szłym roku na rzecz podmiotów z sektora

publicznego. Doradzał przy wielu projektach,

a także w postępowaniach, które miały na

celu zwrot podatku od towarów i usług. Co

więcej, doradzał w zakresie innowacyjne-

go podejścia do możliwości odliczania VAT

przez podmioty stosujące zwolnienie z opo-

datkowania niezgodne z prawem unijnym.

Kapituła redakcyjna wzięła również pod

uwagę działalność publiczną Romana Namy-

słowskiego. Kieruje między innymi Komisją

Prawną Krajowej Rady Doradców Podatko-

wych, jest autorem opinii do projektów ak-

tów prawnych przekazanych do komisji par-

lamentarnych oraz do założeń do projektów

ustaw na etapie konsultacji społecznych.

Aktywnie komentował zmiany w VAT

na łamach prasy i w telewizji. Zainicjował

zmianę w ustawie o VAT dotyczącą rozsze-

rzenia zakresu stosowania zwolnienia dla

usług związanych z ochroną zdrowia na re-

fakturę usług medycznych (pakietów me-

dycznych) na pracowników. Jest też autorem

bloga o podatkach.

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna przyznała największą

liczbę punktów Romanowi Namysłowskie-

mu za sukcesy dotyczące merytorycznych

rozstrzygnięć w zakresie podatku od to-

warów i usług. Współautorem niektórych

z tych osiągnięć jest Krzysztof Sachs, jed-

nak punkty zostały przyznane Romanowi

Namysłowskiemu. Do tych sukcesów nale-

ży zaliczyć uzyskanie pierwszego korzyst-

nego rozstrzygnięcia wojewódzkiego sądu

administracyjnego potwierdzającego możli-

wość stosowania zwolnienia z opodatkowa-

nia usług wspólnych mimo występowania

sprzedaży opodatkowanej. Wyrok ten przeła-

muje dotychczasowe negatywne stanowisko

władz skarbowych w tym zakresie i otwiera

szanse dla podmiotów świadczących usługi

zwolnione do wydzielania pewnych funk-

cji i zwiększania dzięki temu efektywności

działania.

Kapituła wzięła też pod uwagę inne osią-

gnięcia przed sądami administracyjnymi.

Roman Namysłowski pracował na sukces,

jakim jest uzyskanie precedensowego wyroku

Naczelnego Sądu Administracyjnego, który

potwierdza niezgodność polskich przepisów

ustawy o podatku od towarów i usług z dy-

rektywą VAT w zakresie, w jakim polska usta-

wa nakłada obowiązek rejestracji dla potrzeb

unijnych dla uznania dostawy za wewnątrz-

wspólnotową dostawę towarów i możliwości

opodatkowania zerową stawką VAT.

ex aequo I miejsce

Tomasz Janicki (Axon Tax)

Doradca podatkowy i partner w Axon Tax.

Prawnik i ekonomista. Doradca podatkowy

z wieloletnią praktyką w zakresie bieżących

rozliczeń podatkowych oraz przeglądach

rozliczeń podatkowych. Specjalizuje się

w obsłudze podatkowej irm z branż inan-

sowej, produkcyjnej, handlowej, budowla-

nej, szkoleniowej, deweloperskiej, mediów

i sektora IT.

zaliczenia do kosztów uzyskania przycho-

dów strat na sprzedaży wierzytelności oraz

odpisów aktualizujących od niespłacanych

pożyczek) z wykorzystaniem konstrukcji za-

mkniętego funduszu inwestycyjnego. Kapi-

tuła zwróciła również uwagę m.in. na mi-

nimalizację zobowiązań podatkowych dla

jednego z klientów branży deweloperskiej

z wykorzystaniem konstrukcji zamkniętego

funduszu inwestycyjnego oraz spółek hol-

dingowych.

Uzasadnienie wyboru

Tomasz Janicki został doceniony przez ko-

legium redakcyjne za unikalną koncepcję

minimalizacji niekorzystnych skutków po-

datkowych udzielania pożyczek przez pod-

mioty niebędące bankami (brak możliwości

II miejsce Michał Grzybowski (E&Y)

III miejsce Piotr Chmieliński (Ożóg i Wspólnicy)

II miejsce Jerzy Martini (Baker & McKenzie)

III miejsce Krzysztof Sachs (E&Y )

fuzje i przejęcia

I miejsce

międzynarodowe prawo podatkowe

I miejsce

Radosław Szczęch

(Ernst & Young)

Partner w Ernst & Young, odpowiedzialny

m.in. za kompleksowe doradztwo podatkowe

dla największych klientów irmy – inwesto-

rów zagranicznych.

Katarzyna Ardytskaya,

Maciej Górski (BDO)

tów z jednej z grup spółek oraz kolejne ba-

danie tax due diligence na zlecenie jednej

z grup farmaceutycznych.

Radosław Szczęch doradzał m.in. w zakresie

wykonalności połączenia (fuzji) transgranicz-

nego, obejmującego kilka krajów, z wykorzy-

staniem struktury wielooddziałowej, przy

skomplikowanych zagadnieniach z dziedziny

VAT i podatku dochodowego. Ponadto opra-

cował studium wykonalności oraz przygo-

towania i koordynacji wdrożenia dla grupy

podmiotów działających w 12 krajach UE, na-

leżących do wielonarodowego konglomeratu

przemysłowo-inansowego. Studium dotyczy-

ło restrukturyzacji działalności inansowej

w oparciu o zwolnienie dla usług wspólnych

na gruncie VAT.

Kolejnym sukcesem była efektywna podat-

kowo reorganizacja działalności ze szczegól-

nym uwzględnieniem „odświeżenia” strat

podatkowych oraz konsolidacja podstaw opo-

datkowania w strukturze holdingowej w dro-

dze utworzenia podatkowej grupy kapitałowej.

Katarzyna Ardytskaya – doradca podatkowy,

partner zarządzający działem doradztwa

podatkowego BDO.

Maciej Górski – doradca podatkowy, zdo-

był doświadczenie, pracując w irmie kon-

sultingowej należącej do wielkiej czwórki

oraz w dziale doradztwa podatkowego BDO,

w którym pracuje od 2008 r., kierując ze-

społem pracowników. Specjalizuje się w za-

gadnieniach podatku od towarów i usług ze

szczególnym uwzględnieniem transakcji

wewnątrzwspólnotowych i przekształceń

spółek.

Uzasadnienie wyboru

Ze względu na tajemnicę zawodową redakcja

n0ie może ujawnić wszystkich transakcji,

którymi kierował Radosław Szczęch, i nazw

irm, które obsługiwał. Do jego sukcesów na-

leży jednak zaliczyć największe i najbardziej

skomplikowane transakcje zawarte na ryn-

ku polskim w 2011 roku. Przy wsparciu ze-

społu kierowanego przez Piotra Wielińskie-

go Radosław Szczęch prowadził prestiżowe

projekty transakcyjne. Do jednego z najbar-

dziej doniosłych projektów należy doradztwo

podatkowe (strukturyzacja i konsolidacja

transakcji) przy jednej z największych fuzji

na rynku europejskim i polskim w zeszłym

roku. Ernst & Young było kluczowym do-

radcą przy tym projekcie i jest to również

największe osiągnięcie irmy.

Do sukcesów Radosława Szczęcha należy

również badanie tax due diligence podmio-

Uzasadnienie wyboru

Kapituła redakcyjna doceniła między innymi

to, że Katarzyna Ardytskaya i Maciej Górski

doradzali przy unikalnej na polskim rynku

inwestycji. Chodzi w praktyce o opracowa-

nie modelu podatkowego dla szpitala, który

będzie zbudowany w ramach partnerstwa

publiczno-prywatnego. Jest to pierwsza tego

typu inwestycja w Polsce realizowana przez

inwestora zagranicznego.

II miejsce Jarosław Bieroński (Sołtysiński Kawecki & Szlęzak)

III miejsce Andrzej Broda (E&Y)

II miejsce Piotr Wysocki (Baker & Mckenzie)

III miejsce Joanna Wierzejska (DZP), Rafał Dróbka (PwC)

Dziennik Gazeta Prawna, 22 marca 2012 nr 58 (3196)

gazetaprawna.pl

ranking

Najlepsi doradcy podatkowi w 2011 roku

NAJlepsze fIrMy dorAdzTwA podATKoweGo w 2011 r.

Wielka czwórka

Miejsce

w rankingu

Nazwa irmy

Punkty

KPMG Tax M. Michna

481,75

PricewaterhouseCoopers

443,39

optymalizacje

podatkowe

I miejsce

Deloitte Doradztwo Podatkowe

400,52

Ernst & Young

392,17

Firmy zatrudniające 10 i więcej doradców

Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy

421,00

MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy spółka doradztwa podatkowego

345,37

Jarosław Koziński (E&Y)

Ożóg i Wspólnicy

325,07

Accreo Taxand

311,82

Doradca podatkowy, starszy partner w dziale

doradztwa podatkowego, odpowiedzialny za

transakcyjne doradztwo podatkowe Ernst &

Young w regionie 19 krajów Europy Środkowej

i Południowo-Wschodniej. Autor metodologii

planowania optymalizacji podatkowej publi-

kowanej m.in. w „Harvard Business Review”.

GWW Tax

298,67

kowej nabycia udziałów mniejszościowych

(do pakietu większościowego) oraz wypłaty

zakumulowanej dywidendy w bardzo dużej

spółce telekomunikacyjnej; strukturyzacja

i wdrożenie efektywnego podatkowo nabycia

jednego z wiodących operatorów kablowych.

Jarosław Koziński opracował też i przygo-

tował efektywne podatkowo nabycie jednej

z największych grup medialnych działającej

w Polsce przez inwestora branżowego. Brał

udział w projektowaniu i wdrożeniu struktury

holdingowej przemysłowej grupy kapitałowej

z niską efektywną stawką podatkową.

Roedl, Majchrowicz-Bączyk Kancelaria Prawna

206,66

TPA Horwath Sztuba Kaczmarek

198,85

ECDDP

194,41

Andrzej Paczuski, Andrzej Taudul, Piotr Korszla, Maciej Grochulski Doradcy Podatkowi

172,07

Uzasadnienie wyboru

Jarosław Koziński wyróżnił się wdrożeniem

wielu projektów optymalizacyjnych, z udzia-

łem w optymalizacji w jednej z największych

transakcji na rynku europejskim i polskim

w zeszłym roku. Do kolejnych jego sukcesów-

należały: udane wdrożenie strategii podat-

Firmy zatrudniające od 3 do 9 doradców podatkowych

Grant Thornton

390,52

Zespół Doradców Podatkowych Jacek Czernecki

274,33

Gide Loyrette Nouel – Tokarczuk, Jędrzejczyk i Wspólnicy Kancelaria Prawna GLN

256,06

ECA Auxilium*

245,09

KNDP Kolibski, Nikończyk, Michał Dec & Partnerzy

240,75

II miejsce Katarzyna Ardytskaya, Maciej Górski (BDO)

III miejsce Tomasz Chentosz (Baker & McKenzie)

Baker & McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy

229,73

RSM Poland KZWS Spółka Doradztwa Podatkowego

225,16

BDO

220,42

Sołtysiński Kawecki & Szlęzak

207,95

Tax-Net Doradztwo

202,74

Domański Zakrzewski Palinka

194,32

spory przed sądami

I miejsce

DLA Piper Wiater

189,98

CMS Cameron McKenna

173,25

KPT Doradcy Podatkowi

171,90

Axon Tax

168,98

Ireneusz Krawczyk

(Ożóg i Wspólnicy)

Salans D.Oleszczuk Kancelaria Prawnicza

164,44

Biuro Podatkowe MAXim

163,62

Independent Tax Advisers Doradztwo Podatkowe

137,23

Radca prawny, wspólnik w Kancelarii Po-

datkowej Irena Ożóg i Wspólnicy.

ZETT Zbigniew Łebecki - Kancelaria Doradztwa Podatkowego - Biuro Rachunkowe

137,07

White & Case W.Daniłowicz, W.Jurcewicz i Wspólnicy - Kancelaria Prawna

134,12

Uzasadnienie wyboru

Ireneusz Krawczyk zdobył najwięcej punk-

tów za wiele sukcesów sądowych. Wygrał

kilkadziesiąt spraw przed wojewódzkimi są-

dami administracyjnymi oraz NSA. Łączna

kwota zwróconych należności podatkowych

w wyniku wygranych spraw wyniosła oko-

ło 50 mln zł. Wygrał również przed Trybu-

nałem Konstytucyjnym sprawę istotną dla

100 tys. podatników. Trybunał uznał za nie-

konstytucyjne przepisy dotyczące naliczania

odsetek za zwłokę w trakcie postępowania

kontrolnego w latach 2003 – 2010 w związku

z przekroczeniem czasu trwania postępowa-

nia kontrolnego oraz w związku z ustano-

wieniem zabezpieczenia wykonania zobo-

wiązania podatkowego (sygn. akt SK 2/10).

Doprowadził również do wydania uchwa-

ły przez NSA w sprawie działów specjalnych

produkcji rolnej (sygn.akt II FPS 2/10). W jej

wyniku osoby prowadzące te działy nawet po

przekroczeniu limitu obrotów wynikającego

z ustawy o rachunkowości mogą płacić poda-

tek według norm szacunkowych.

Parulski i Wspólnicy Szymon Parulski Wojciech Krok Doradcy Podatkowi

132,27

Małgorzata Rentlejsz i Wspólnicy

126,00

Olesiński & Wspólnicy Kancelaria Adwokacka

120,12

Marciniuk i Wspólnicy

106,45

Taxpoint

102,04

Grupa Gumułka - Kancelaria Prawa Finansowego

99,40

Dewey & LeBoeuf Grzesiak

96,81

Russell Bedford Poland**

96,10

Krzysztof Modzelewski Tax

93,71

II miejsce Jerzy Martini (Baker & McKenzie)

III miejsce Tomasz Konik (Deloitte)

PKF Consult

86,73

Kancelaria Radcy Prawnego Bogusław Wolniewicz

71,21

* fuzja ECA Group i Auxilium

** spółka działa od 2011 r.

Firmy zatrudniające 2 i mniej doradców

podatki i opłaty lokalne

I miejsce

Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk

370,77

Kancelaria Doradztwa Podatkowego Wojciech Seraiński

303,63

Piotr Maciejewski Kancelaria Doradcy Podatkowego Super Nowa

198,69

Dźwigała, Ratajczak & Wspólnicy Kancelaria Prawna i Podatkowa

198,09

Krzysztof sachs (E&Y)

Forystek&Partnerzy Adwokaci i Radcowie Prawni

179,71

Allen & Overy, A. Pędzich

164,78

Doradca podatkowy, kieruje zespołem po-

datku od nieruchomości Ernst & Young.

Świadczy kompleksowe usługi doradztwa

podatkowego.

TCA Advisers

162,28

WKB Wierciński Kwieciński Baehr

161,63

Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych P.J. Sowisło & Topolewski

158,64

Śląskie Centrum Podatków

156,97

Uzasadnienie wyboru

Krzysztof Sachs prowadzi strategiczne do-

radztwo w zakresie podatku od nierucho-

mości dla podmiotów zarządzających nowo

wybudowanymi stadionami piłkarskimi.

Problem polegał na tym, że miasta kwali-

ikowały stadiony jako budowle, od których

podatek naliczany jest od wartości. Dzięki

doradztwu Krzysztofa Sachsa udało się uznać

stadion za budynek, od którego podatek na-

liczany jest od powierzchni użytkowej. Dzia-

łania te doprowadziły do redukcji ryzyka

Kancelaria Doradztwa Podatkowego Mariusz Gotowicz

153,78

podatkowego o ponad 3 mln zł u jednego

z operatorów stadionów. Krzysztof Sachs

zajmował się także kompleksowym rozli-

czeniem podatku od nieruchomości spół-

ek komunalnych. Sukcesem było również

opracowanie rozwiązań optymalizacyjnych

na rzecz przedsiębiorstwa prowadzące-

go port lotniczy. Dzięki wdrożeniu tego roz-

wiązania zobowiązanie podatkowe w po-

datku od nieruchomości zmniejszyło się

o 2,5 mln zł rocznie.

Grupa ECCOM

141,12

Chadbourne & Parke Radzikowski, Szubielska i Wspólnicy

140,16

Consortium Tax Leader

138,57

Taxonity

131,93

MBSP

124,49

Grupa Tax-US

121,60

Piekielnik i Partnerzy

104,61

Kancelaria Doradztwa Podatkowego P.Wróbel i S.Reising

100,40

Spółka doradztwa podatkowego Lizyngodar

99,36

II miejsce dorota szubielska (Chadbourne & Parke)

III miejsce Mariusz Unisk (ISP),

dominika dragan-Berestecka (Ożóg i Wspólnicy)

Biuro Doradztwa Finansowego i Organizacyjnego Krzysztof Żółciak

98,69

Biuro Prawno-Rachunkowe ANEX Bożena Zybura

79,51

Sławomir Zieleń i Wspólnicy

78,05

Dziennik Gazeta Prawna, 22 marca 2012 nr 58 (3196)

gazetaprawna.pl

ranking

Osiągnięcia najskuteczniejszych

Za najskuteczniejsze w doradztwie podatkowym w zeszłym roku uznaliśmy: Ernst & Young, Grupę Instytutu Studiów Podatkowych

Modzelewski i Wspólnicy, Grant hornton oraz Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk

67 irm

doradców podatkowych, zaan-

gażowany był zespół pod kie-

runkiem Radosława Szczęcha

i Jarosława Kozińskiego, a za-

kres prac obejmował podat-

kową strukturyzację i konso-

lidację.

konywaniu prawa własności

nie wystąpi. W opinii trybu-

nału wystąpienie okoliczno-

ści zarządu majątkiem pry-

watnym jest istotniejsze niż

przekwaliikowanie gruntu

na budowlany w przypadku

rolnika, który dany grunt za-

kupił w warunkach zwolnie-

nia z podatku. Chyba że mamy

do czynienia ze zorganizowa-

ną sprzedażą nieruchomości,

co wyraża się np. w uzbroje-

niu terenu lub działaniach

marketingowych. Wówczas

zdaniem trybunału będzie to

działalnością gospodarczą po-

wodującą opodatkowanie po-

datkiem od wartości dodanej.

Ponadto sama treść deinicji

działalności gospodarczej za-

wartej w art. 15 ust. 2 ustawie

o VAT nie przesądza o skorzy-

staniu przez Polskę z możli-

wości przewidzianej w art. 12

dyrektywy 112 – jak wywodzi-

ło przed trybunałem MF. Brak

opodatkowania, przy spełnie-

niu przesłanek określonych

przez trybunał, jest możliwy

w ramach dwóch reżimów

prawnych: takiego, w którym

NSA przyjmie, że Polska sko-

rzystała z uprawnienia prze-

widzianego w art. 12 dyrek-

tywy 112, i takiego, w którym

to nie ma znaczenia. Kance-

laria, po wyroku trybunału,

Najskuteczniejsze irmy w 2011 r.

Wielka czwórka

1. Ernst & Young

2. KPMG

3. PwC

4. Deloitte

Firmy zatrudniające 10 i więcej doradców

1. Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski

i Wspólnicy

2. MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy

3. Ożóg i Wspólnicy

4. Accreo Taxand

5. Andrzej Paczuski, Andrzej Taudul, Piotr Korszla,

Maciej Grochulski Doradcy Podatkowi

Firmy zatrudniające od 3 do 9 doradców

1. Grant Thornton

2. BDO

3. Parulski i Wspólnicy

4. Gide Loyrette Nouel – Tokarczuk, Jędrzejczyk i Wspólnicy Kancelaria

Prawna GLN

5. Baker & McKenzie Krzyżowski i Wspólnicy

Firmy zatrudniające 2 i mniej doradców

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

W rankingu na najskutecz-

niejsze firmy do punktów

za dane liczbowe (przychód,

liczbę doradców i innych osób

z uprawnieniami, liczbę klien-

tów, liczbę wygranych spraw

sądowych) zostały dodane

punkty przyznane irmom

przez kapitułę redakcyjną.

W jej skład wchodzą:

▪ Marek Kutarba, zastępca re-

daktora naczelnego DGP,

▪ Bogdan Świąder, kierownik

działu podatkowego,

▪ Ewa Matyszewska, zastępca

kierownika,

▪ Ewa Ciechanowska, redak-

tor prowadzący stały tygodnik

„Księgowość i Podatki”,

▪ Magdalena Majkowska, re-

daktor działu podatkowego.

Punkty przyznaliśmy za

osiągnięcia irm w 4 grupach.

najlepszych i najskuteczniej-

szych na rynku wzięło udział

w tegorocznym rankingu firm

doradztwa podatkowego

Firmy duże

Wśród firm zatrudniają-

cych 10 i więcej doradców

największy sukces odniosła

Grupa Instytutu Studiów

Podatkowych Modzelewski

i Wspólnicy. Kapituła doce-

niła wygraną przed Trybu-

nałem Sprawiedliwości Unii

Europejskiej w połączonych

sprawach C-180/10 i C-181/10

w sprawie dotyczącej podatku

od towarów i usług od wie-

lokrotnej sprzedaży działek

przez podmioty niebędące

podatnikami VAT dla innych

celów. Problem ten przez dłu-

gi czas dotyczył rzeszy podat-

ników.

Trybunał orzekł zgodnie

z wykładnią przedstawioną

przez kancelarię w postępo-

waniu i zgodził się z jej ar-

gumentacją. Wyrok ten roz-

strzyga wiele wątpliwości

prawnych w sposób znacz-

nie ograniczający zakres opo-

datkowania. Wbrew polskiej

deinicji działalności gospo-

darczej zawartej w art. 15 ust.

uzyskała również pozytywne

rozstrzygnięcie NSA (wyrok

z 15 grudnia 2011 r., sygn. akt

I FSK 2134/08).

Firmy średniej wielkości

Wśród irm zatrudniających od

3 do 9 doradców podatkowych

za najskuteczniejszą uznali-

śmy Grant hornton. Dane

dotyczące sukcesów spółki nie

mogą jednak zostać ujawnio-

ne. Możemy jedynie wskazać

na bardzo wysoki poziom za-

dowolenia klientów z usług

świadczonych przez spółkę.

Firmy małe

Najskuteczniejszą firmą

wśród zatrudniających dwóch

i mniej doradców uznaliśmy

Doradztwo Podatkowe Gra-

czyk Ewa i Dariusz Graczyk.

Doceniliśmy wiele działań

wskazanych przez spółkę,

m.in. dotyczących skutecznej

obsługi postępowań przed or-

ganami podatkowymi, sądami

oraz w zakresie optymalizacji

podatkowej.

Doradztwo Podatkowe Graczyk Ewa i Dariusz Graczyk

Wielka czwórka

Najskuteczniejszą irmą do-

radczą w tej grupie jest Ernst

& Young. Kapituła redakcyjna

doceniła udział spółki w 2011

r., jako kluczowego doradcy

podatkowego w największej

transakcji na rynku europej-

skim i polskim. W doradztwo

dla tego klienta, którego dane

chroni tajemnica zawodowa

Kancelaria Doradztwa Podatkowego Wojciech Seraiński

Dźwigała, Ratajczak & Wspólnicy Kancelaria Prawna i Podatkowa

Śląskie Centrum Podatków

Piotr Maciejewski Kancelaria Doradcy Podatkowego Super Nowa

2 ustawy z 11 marca 2004 r.

o podatku od towarów i usług

ani liczba, ani częstotliwość

przeprowadzanych transak-

cji nie mają znaczenia dla

opodatkowania. Ponadto by-

cie rolnikiem ryczałtowym

czy też wręcz prowadzenie

działalności gospodarczej

w innym zakresie nie mogą

przesądzać o opodatkowa-

niu, które przy zwykłym wy-

Jak to zrobiliśmy, czyli metodologia Vi rankingu irm i doradców podatkowych

Ranking został

podzielony na trzy

części. Wybraliśmy

najskuteczniejsze

i najlepsze irmy oraz

najlepszych doradców

podatkowych

działających irm doradczych

na rynku. Nawet jeśli irma

zajęła ostatnie miejsce, to jest

to irma świadcząca usługi

doradcze na najwyższym po-

ziomie, dbająca o klienta, szu-

kająca dla niego najlepszych

rozwiązań podatkowych.

Analizując wyniki rankin-

gu, należy mieć świadomość

kilku zmiennych. Na pozycję

w rankingu ma wpływ wiele

czynników. Przykładowo, je-

śli irma nie poda informa-

cji o przychodach, nie otrzy-

muje w tej kategorii punktów.

W niektórych irmach jest to

celowa strategia, która ma

jednak przełożenie na pozy-

cję w naszym zestawieniu.

Ranking należy więc od-

czytywać jako zestawienie

najlepszych irm. Zwycięzcy

w poszczególnych grupach to

irmy najlepsze z najlepszych.

irmy doradztwa podatkowe-

go w ankietach.

w zeszłym roku, różnicowa-

liśmy liczbę przyznawanych

punktów w poszczególnych

kategoriach. W kategorii

osiągnięte przychody na oso-

bę merytoryczną irma mo-

gła uzyskać maksymalnie

200 punktów, za największą

liczbę doradców podatko-

wych w każdej z 4 grup irmy

mogły dostać maksymalnie

100 punków.

Za największą liczbę in-

nych osób z uprawnieniami

można było uzyskać mak-

symalnie 40 punktów, za

największą liczbę klientów

maksymalnie 50 punktów, za

największą liczbę wygranych

spraw sądowych oraz za naj-

większą liczbę skutecznych

odwołań – po 100 punktów.

W każdej kategorii, podob-

nie jak w latach poprzednich,

maksymalną liczbę punktów

otrzymywała irma (lub ir-

my), która uzyskała najwyż-

szy wskaźnik, np. osiągnęła

najwyższe przychody na oso-

bę merytoryczną.

Kolejne irmy uzyskiwały

liczbę punktów proporcjo-

nalną do udziału w wyniku

najlepszej irmy.

Przykładowo, jeśli irma

zaliczana do małych za-

trudniała dwóch doradców

podatkowych, otrzymała 100

punktów. Firma, która w tej

grupie miała jednego dorad-

cę, czyli połowę maksymalnej

liczby, otrzymała proporcjo-

nalną liczbę punktów, czyli

50. A zatem irma, która w tej

grupie wykazała brak dorad-

ców, otrzymała w tej katego-

rii zero punktów. Analogicz-

nie postępowaliśmy w każdej

z czterech grup irm.

Ile punktów można było zdobyć

w rankingu

Doradcy podatkowi

W VI rankingu DGP wyłonił

najlepszych doradców podat-

kowych w siedmiu katego-

riach w zakresie:

▪ podatku od towarów i usług,

▪ podatków dochodowych,

▪ fuzji i przejęć,

▪ międzynarodowego prawa

podatkowego,

▪ optymalizacji podatkowych,

▪ postępowań przed sądami,

▪ podatków i opłat lokalnych.

Kryteria, jakimi kapituła

się kierowała, to: złożoność

spraw, którymi zajmował się

doradca, doniosłość spraw,

reakcja rynku, znaczenie dla

podatników (osób izycznych

i irm), systemu podatkowego

w Polsce i Unii Europejskiej,

gospodarki, jakość doradztwa,

innowacyjność rozwiązań.

Poprosiliśmy irmy doradz-

twa podatkowego, aby w an-

kietach wskazały swoich naj-

lepszych doradców w 2011 r.

oraz ich osiągnięcia. Następ-

nie kapituła, biorąc pod uwa-

gę te wskazania oraz wiedzę

na temat działań doradców,

przyznała punkty. Ich suma

pozwoliła wyłonić najlepszych

w powyższych siedmiu kate-

goriach. Taki sposób wyboru

pozwolił na ocenę dokonań do-

radców podatkowych w 2011 r.

1) liczba doradców podatkowych – maksymalna liczba

punktów 100

2) liczba osób z innymi uprawnieniami – maksymalna

liczba punktów 40

3) przychody od stycznia do grudnia przypadające na

jedną osobę merytoryczną – maksymalna liczba punktów

200

4) liczba klientów – maksymalna liczba punktów 50

5) liczba wygranych spraw sądowych – maksymalna liczba

punktów 100

6) liczba skutecznych odwołań do organu II instancji

– maksymalna liczba punktów 100

Łukasz Zalewski

lukasz.zalewski@infor.pl

Ranking DGP jest szczególny

z prostego powodu. Prezen-

tujemy irmy nie tylko po-

kazując liczby, ale również

osiągnięcia irm i doradców

podatkowych. Każde zesta-

wienie jest pewnym uprosz-

czeniem, a dane liczbowe nie

są w stanie w pełni odzwier-

ciedlić wartości irmy oraz

działań i wysiłku jej dorad-

ców podatkowych.

W części najlepszych irm

znaczenie ma przede wszyst-

kim skala prowadzonej dzia-

łalności doradczej, co znajdu-

je odzwierciedlenie w danych

liczbowych. W części najsku-

teczniejszych irm dane te

mają znaczenie drugorzęd-

ne. Do nich dodajemy punkty

za osiągnięcia w 2011 r., które

przyznała kapituła redakcyj-

na. Takie zestawienie pozwa-

la wskazać nie tylko najwięk-

sze irmy na rynku doradztwa

podatkowego, ale również

ich wartość. Kapituła zwraca

uwagę m.in. na skuteczność

w doradzaniu klientom, po-

mysłowość w rozwiązaniach

podatkowych, kreatywność

i interpretacje, które potwier-

dzi iskus lub sąd.

W rankingu wzięło udział

67 najlepszych i najprężniej

adwokaci, biegli rewidenci,

osoby uprawnione do usłu-

gowego prowadzenia ksiąg

rachunkowych),

▪ osiągniętych przychodów

(od stycznia do grudnia 2011 r.)

na jedną osobę merytoryczną,

▪ liczby klientów,

▪ liczby wygranych spraw są-

dowych,

▪ liczby skutecznych odwo-

łań do organu II instancji (no-

wość).

W rankingu na najlepsze

irmy doradztwa podatko-

wego wzięliśmy pod uwagę

wszystkie powyższe kryte-

ria. W rankingu na najsku-

teczniejsze irmy doradztwa

podatkowego kapituła redak-

cyjna dodatkowo oceniła osią-

gnięcia irm w 2011 r. i na tej

podstawie przyznała dodatko-

we punkty, które dodaliśmy

do punktów z części na naj-

lepsze irmy. Ocena kapituły

często decydowała o miejscu,

jakie irma zajęła w tej części

rankingu.

W tegorocznej edycji pod-

jęliśmy decyzję o utrzyma-

niu kategorii przychodu na

jedną osobę merytoryczną.

Kategoria ta pokazuje zatem

efektywność irm i osób, któ-

re posiadają uprawnienia do

doradztwa podatkowego. Wy-

szliśmy z założenia, że na-

wet w irmach, w których na

przychód pracują konsultanci

podatkowi, czyli osoby niepo-

siadające uprawnień, osobą,

która musi zatwierdzić ich

pracę, jest osoba z upraw-

nieniami. A zatem nawet jeśli

konsultant wypracował przy-

chód, to i tak zaliczany jest on

na konto osoby posiadającej

uprawnienia.

Nowością jest wprowadze-

nie kategorii skuteczne od-

wołania do organów podatko-

wych II instancji. Uznaliśmy,

że dobry i skuteczny dorad-

ca potrai użyć argumentacji,

która pozwoli rozstrzygnąć

pozytywnie spór podatkowy

już na etapie odwołania, a nie

tylko na etapie sądu admini-

stracyjnego.

Podział rankingu

Ranking składa się z trzech

części: zestawienia najlep-

szych i najskuteczniejszych

irm doradztwa podatkowego

oraz najlepszych doradców

podatkowych w 2011 r.

Porównywanie Dawida

z Goliatem nie ma sensu. Dla-

tego DGP od sześciu lat trzy-

ma się strategii polegającej

na podziale na 4 grupy irm:

▪ wielką czwórkę,

▪ irmy zatrudniające 10 i wię-

cej doradców podatkowych,

▪ irmy zatrudniające od 3 do

9 doradców,

▪ irmy zatrudniające dwóch

i mniej doradców.

Punkty w poszczególnych

częściach i kategoriach zo-

stały przyznane na podstawie

danych przekazanych przez

Firmy – kryteria

Firmy zostały ocenione we-

dług sześciu kryteriów:

▪ liczby doradców podatko-

wych,

▪ liczby innych osób z upraw-

nieniami do doradztwa po-

datkowego (radcy prawni,

Punktacja

W rankingu na najlepsze ir-

my w 2011 roku, podobnie jak

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: