zulz_11_2009.pdf

(3031 KB) Pobierz
(Microsoft PowerPoint - zulz_11_2009.ppt [tryb zgodno\234ci])
Zajęcia 11
• Zmiany wartości wzmocnień: zasada hiperbolicznego
dyskontowania jako mechanizm impulsywności
– czynniki wpływające na zmiany subiektywnej wartości
wzmocnień
• Odroczenie
• Niepewność
• Dzielenie się społeczne
• Wysiłek
– efekt wielkości i odwrócony efekt wielkości
– badania nad dyskontowaniem zysków i strat
– zastosowanie paradygmatu dyskontowania w
behawioralnych modelach uzależnień
Impulsywność i samokontrola
• Ponieważ przyszłość jest niepewna, często większą
wartość adaptacyjną ma zadawalanie się
natychmiastowymi, małymi nagrodami (zachowanie
impulsywne), zamiast oczekiwania na duże,
odroczone nagrody (samokontrola)
• Innymi słowy, wolimy mniejsze, ale szybciej dostępne
nagrody, niż większe, na które trzeba czekać
• Jednak ta naturalna tendencja czasem prowadzi do
pogarszania swojej sytuacji
Nasze preferencje nie są stałe
• Impulsywność i samokontrola zależą m. in. od przyjętej
perspektywy czasowej
B
A
T
B!
Czas
B
A
T
A!
Czas
1
250528574.032.png 250528574.033.png 250528574.034.png
Zmiany preferencji w badaniach
Rachlin i Green, 1972
Green i in., 1981
Green i inni, 1994
Dyskontowanie, jako model
wyjaśniający zmiany preferencji
Bardzo ogólna definicja dyskontowania
• Dyskontowanie to:
spadek subiektywnej wartości
wzmocnienia następujący wraz ze
wzrostem wartości czynnika, z powodu
którego zachodzi dyskontowanie
2
250528574.035.png
Model ekonomiczny –funkcja
wykładnicza
B
V=Ae -kD
Model wykładniczy
(ekonomiczny):
założenie o stałości
preferencji w czasie
A
T 2
T 1
B
A
założenie o stałości
ryzyka w czasie
T 2 T 1
Samuelson, 1936 ( DU )
Odroczenie
Model psychologiczny I: hiperboliczny
B
Model hiperboliczny
(psychologiczny):
preferencje mogą się
zmieniać w czasie
poczucie
ryzykowności
zmniejsza się wraz
z upływem czasu
wartość spada
gwałtownie na
początku
oczekiwania, a
następnie spadek jest
znikomy
V=A/(1+kD)
A
X
T 2
T 1
Mazur, 1987
Rachlin, Raineri
i Cross, 1991
Odroczenie
Model psychologiczny II –„jakby”
hiperboliczny
V=A/(1+kD) S
Założenia jak w modelu I, ale wykładnik „s” bierze
poprawkę na nieliniowe skalowanie wartości i/lub czasu
3
250528574.001.png 250528574.002.png 250528574.003.png 250528574.004.png 250528574.005.png 250528574.006.png 250528574.007.png 250528574.008.png 250528574.009.png 250528574.010.png 250528574.011.png 250528574.012.png 250528574.013.png 250528574.014.png 250528574.015.png 250528574.016.png 250528574.017.png 250528574.018.png 250528574.019.png 250528574.020.png 250528574.021.png 250528574.022.png
Jak to badać?
• Wyznaczanie
tzw. punktów
równowagi
• Dopasowanie
modelu do
punktów
równowagi
Jak to się bada?
1. Sprawdzając, ile dla ludzi warta jest w tej
chwili nagroda odroczona kolejno o, np.:
miesiąc, pół roku, rok, dwa lata, 5 lat , 10 lat
CZAS
2. Dopasowując do punktów model matematyczny
Porównania różnych modeli
• Model psychologiczny II
nie przeszacowuje
wartości przy krótkich
odroczeniach i nie
niedoszacowuje wartości
przy długich
odroczeniach
• Model psychologiczny II
opisuje większą liczbę
przypadków
indywidualnych
• Model psychologiczny II
opisuje równie dobrze
różne populacje, np.
osoby w różnym wieku
4
250528574.023.png 250528574.024.png 250528574.025.png 250528574.026.png 250528574.027.png
Wybory realne
• Wszystko to
wybory
hipotetyczne.
A co, gdy
wybory
realne?
To samo!
Dyskontowanie a nagrody
rzeczowe
Dyskontowanie u zwierząt
5
250528574.028.png 250528574.029.png 250528574.030.png 250528574.031.png

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin