tuwa.doc

Глава III

Вооружение кочевников Тувы в первой половине II тыс. н.э

Военное дело средневековых кочевников на территории Тувы неоднократно становилось предметом специального изучения. Однако анализу подвергались материалы по вооружению кочевых этносов, для которых Тува не являлась основным районом обитания. Комплекс вооружения местных тюркоязычных племен, входивших в первой половине II тыс. н.э, в состав одного из кыргызских княжеств, а затем в состав Монгольской империи, еще не подвергался систематизации. Причиной этого являлась недостаточная изученность и атрибутированное, в хронологическом и этнокультурном аспектах, памятников кочевых племен Тувы предмонгольского и монгольского времени. Попытка классифицировать памятники первой половины II тыс. н.э, была предпринята Л* Р. Кызласовым. Ряд объектов он недифференцированно отнес к IX-XII ввм другую группу курганов и могил - датировал XIII-XIV вв. и определил в качестве погребений местного кочевого населения, известного под собирательным названием Кэм-Кэмдджиут1.

Несколько курганов и впускное захоронение монгольского времени были атрибутированы В.А. Грачом2. Находки панцирных пластин из тайника на горе Ийй-Кулак в Туве опубликованы MB. Гореликом. Он датировал их монгольским временем и реконструировал на их основе два доспеха, несколько различных по покрою и набору металлических деталей3. Находки предметов вооружения, относящихся к пред-монгольскому и монгольскому времени, хранятся в коллекциях музеев г. Санкт-Петербурга, Кызыла, Томска, Новосибирска. Для полноценного анализа военного дела кочевников первой половины II тыс. н.э. материала накоплено недостаточно. Однако в сравнительно-историческом плане обобщение имеющихся данных представляет несомненный интерес, поскольку позволяет полнее представить развитие военного дела в центральноазиатском регионе в изучаемый период.

Комплекс вооружения кочевников Тувы в период развитого средневековья включал средства ведения дистанционного, ближнего боя и защиты. К сожалению, каких-либо находок луков или их деталей в памятниках кочевников Тувы пока не обнаружено. Вероятнее всего, местные кочевники пользовались сложносоставным луком монгольского типа.

[44]

Рис. 27. Железные наконечники стрел кочевников Тувы:

1-6 -гр. I,тип 1

Наконечники стрел

Коллекция наконечников стрел из памятников кочевников разви­того средневековья из Тувы относится к одному классу ~ железных, к одному отделу - черешковых. По сечению пера они делятся на две группы:

Группа L Плоские наконечники. Насчитывает 6 типов.

Тип 1. Асимметрично-ромбические. Включает 21 экземпляр из памятников: Бай-Даг, к, 80-2; Куйлуг-Хем II, к. 2; Туран, Уюк, Шагонар в Туве4. Длина пера - 9,5 см, ширина - 4,5 см, длина черешка - 8 см, Наконечники с тупоугольным острием, пологими плечиками, упором (рис. 27, М5; 28, 8, 11\ 29, 1-3, 7, 8, 10; 30, 3).

[45]

Рис. 28. Железные наконечники стрел кочевников Тувы: 1-7-гр. !,тип 2; S, 11 - гр. I, тип 1; 9- гр, I, тип 3; ?0-гр. I, тип 4

Тип 2. Боеголовковые. Включает 9 экземпляров из памятников: Улуг-Хорум, п. 3; Туран в Туве5. Длина пера - 16 см, ширина - 1,5 см, длина черешка - 9 см. Наконечники с остроугольным острием, выделенной боевой головкой, покатыми плечиками, удлиненной шейкой, упором (рис.28, 1-7; 29, 6, 11).

Тип 3. Овально-крылатые. Включает 2 экземпляра из памятника Агый, к. 12 в, и из Тувы6. Длина пера - 10 см, ширина - 4,6 см, длина черешка - 8 см. Наконечники с овальным острием, выступающими крыльями, округлыми плечиками, упором (рис. 28, 9; 30, 1).

[46]

Рис. 29. Железные наконечники стрел кочевников Тувы:

1-3, 7, 8, 10 -гр. !гтип 1; 4 - гр. II, тип 1; 5-гр. II, тип 2; 6, 11 - гр. I, тип 2; 9 - гр, I, тип 5

Тип 4. Секторные, Включает 2 экземпляра из памятника Туран и из Тувы7, Длина пера - 5 см, ширина - 5 см, длина черешка - 4 см. Наконечники с округлым острием, пологими плечиками, упором (рис. 28, 10\ 30, 2). Тип 5- Вильчатые. Включает 1 экземпляр из Тувы8. Длина пера 5 см, ширина - 2,5 см, длина черешка - 2,5 см. Наконечник с вогнутым остри­ем, пологими сторонами, покатыми плечиками (рис. 29,

[47]

Рис, 30. Оружие кочевников Тувы: 1 - 3} 6 - наконечники стрел; 4 - кинжал; 5 - копье

Тип 6. Удлиненно-шестиугольные. Включает 1 экземпляр из памятника Шагонар в Туве. Длина пера - 5,5 см, ширина - 4 см, длина че­решка - б см. Наконечник с тупоугольным острием, пологими сторона­ми, покатыми плечиками, упором (рис. 30, 6).

Группа II. Четырехгранные наконечники. Насчитывает 2 типа, Тип 1. Удлиненно-ромбические, Включает 1 экземпляр из Тувы10. Длина пера – 3 см, ширина -1,2 см, длина черешка - 2,8 см. Наконечник с остроугольным острием, пологими плечиками, упором (рис. 29, 4).

[48]

Тип 2. Боеголовковые. Включает 1 экземпляр из Тувы11. Длина пера - 3,5 см, ширина - 1,3 см. Наконечник с остроугольным острием, выделенной боевой головкой, покатыми плечиками, короткой шейкой, упо­ром (рис. 29, 5).

Набор стрел из памятников кочевников развитого средневековья Тувы, вероятно, далеко не полон, В его составе представлены наиболее типичные для монгольского времени формы плоских стрел. Среди них имеются стрелы с массивным, широким пером, предназначенные для нанесения широкой кровоточащей раны при стрельбе по незащищенному панцирем противнику и боевому коню. В найденных колчанных наборах представлено по 6-7 однотипных стрел. Подобные наборы не могут быть показательными в отношении возможностей кочевников вести прицельную стрельбу с дистанции полета стрелы. Однако обра­щает на себя внимание, что в обоих случаях представлены небронебой­ные стрелы. Судя по этим материалам, средневековые кочевники Тувы поставляли в монгольское войско отряды легковооруженных конных лучников.

Бронебойные стрелы в наборах не представлены, В музейных со­браниях среди материалов развитого средневековья из Тувы они так же встречаются очень редко. Это объясняется, в первую очередь, недо­статочной изученностью памятников предмонгольского и монгольско­го времени. Надо полагать, кочевники Тувы обладали некоторым набо­ром средств поражения тяжелой панцирной кавалерии. Известные типы бронебойных стрел малоспецифичны. Они характерны для киданей и монголов12

Ввиду небольшого объема материала и неразработанности хронологии памятников развитого средневековья, эволюция форм стрел в рамках данного периода не может быть прослежена. Воины хранили и носили стрелы в колчанах, В улуг-хорумском погребении находился кожаный колчан, К сожалению, он был обнаружен в таком плохом со­стоянии, что реконструировать его первоначальный вид не удалось13, Вероятно, у кочевников Тувы были и берестяные колчаны.

Предметы вооружения ближнего боя в памятниках кочевников Тувы периода развитого средневековья встречаются редко. Далеко не все виды оружия, применявшиеся в ближнем бою, попадали в захоронения.

Кинжалы

Среди находок оружия ближнего боя представлены кинжалы с однолезвийным клинком, относящиеся к одной группе.

Группа L Трехгранные. Представлена 2 типами.

Тип 1, Прямые, без перекрестья, Включает 2 экземпляра из памят­ника Улуг-Хорум, п. 3, из Тувы14. Длина клинка - 13 см, ширина * 3 см,

[49]

длина черешка - 5 см, Однолезвийные прямые клинки с остроугольным острием, прямой спинкой, без перекрестья,

Тип 2. Слабоизогнутые, без перекрестья. Включает 2 экземпляра из памятника Куйлуг-Хем II, к. 2, и из Тувы15. Длина клинка - 14,5 см, ширина - It5 см, длина черешка - 5 см. Однолезвийные клинки с остро­угольным, отогнутым к спинке острием, без перекрестья. У одного эк­земпляра острие обломано (рис. 30, 4),

Однолезвийные клинки могли использоваться универсально, для боевых и хозяйственных нужд. Для куйлуг-хемского экземпляра бое* вое применение предпочтительнее, поскольку в составе инвентаря имелся и нож с коротким клинком. В бою подобные клинки могли применять­ся во время рукопашной схватки.

Копья

Находки копий монгольского времени из Тувы очень редки. По сечению пера они относятся к одной группе,

Группа L Ромбические наконечники. Насчитывает 1 тип.

Тип 1 Удлиненно-треугольные. Включает 2 экземпляра из п. Сушь и из Тувы16. Длина пера - 9,5 см, ширина - 2 см, длина втулки - 10,5 см. Наконечники с остроугольным острием, длинным узким пером, пря­мыми плечиками, длинной конической втулкой. У одного экземпляра по нижнему краю втулки имеется ободок (рис, 30, 5).

Редкость находок копий в материалах развитого средневековья за­трудняет их оценку в комплексе вооружения. Судя по имеющимся на­ходкам, копья применялись, преимущественно, для пробивания брони. Вероятнее всего, они должны были быть на вооружении панцирных всадников.

В специальной литературе упоминаются и боевые топоры17. Топор вислообушный, с широким проухом и узким, расширяющимся лезви­ем. Конструкция его своеобразна.

У древних тюрок и кыргызов бытовали боевые топоры иной кон­струкции с высоким обухом19. Вислообушные боевые топоры, значи­тельно отличные по форме и способу крепления, применялись монго­лами и чжурчженями19. Вероятно, данный топор был ударным оружием местных кочевников.

Детали защитного вооружения в памятниках кочевников развитого средневековья встречаются редко.

Панцири

Среди находок защитного вооружения выделяются два панцирных набора, обнаруженные в тайнике на горе Ийи-Кулак20. М.В. Горелик

[50]

Рис. 31 Пластины панциря кочевников Тувы

исследовавший данную находку, выделил два панцирных набора, каж­дый из которых включает по 172 и 193 пластины разных форм21. По форме пластин и способу их крепления оба панциря относятся к одно­му типу.

Тип 1. Пластинчатые куяки. Включает два экземпляра из памятни­ка Ийи-Кулак в Туве. Форма и размеры пластин в составе каждого набора различны. А.Д. Грач относил все пластины к одному доспеху, выделив две формы пластин, отметив на некоторых из них пряжки и Украшения22- MB, Горелик выделил в общей массе находок два набора.

[51]

Первый набор включает 172 пластины подквадратной, прямоугольной, трапециевидной форм с бортиком по периметру. На пластинах по два или три отверстия, В некоторых сохранились заклепки23 (рис, 31, 1-6),

В реконструированном виде этот панцирь представляет собой пан­цирный жилет со съемными наплечниками2*. MB. Горелик называет предложенную реконструкцию разновидностью усиленного панциря "хатангу дегель", который в специальной литературе именуется "куяк"2:. К сожалению, из описания не ясно, сколько пластин в составе набора относится к той или иной форме, и какое место они должны занимать в составе доспеха, Судя по всему, прямоугольные пластины должны относиться к жилету, а трапециевидные - к наплечникам.

...