Mario Valverde Lopez - La Defensa Siciliana - Variante Moscu (Spanish).pdf

(271 KB) Pobierz
352393265 UNPDF
1
Prof. Mario Valverde López
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.f3!?
XABCDEFGHY
8rsnlwqkvl-tr(
7zpp+-zppzpp'
6-+-zp-sn-+&
5+-+-+-+-%
4-+-sNP+-+$
3+-+-+P+-#
2PzPP+-+PzP"
1tRNvLQmKL+R!
xabcdefghy
La variante Moscú, cuya idea principal es disponer del avance del peón alfil
dama para construir un dispositivo tipo Maroczy, tuvo su auge en los años de 1940 a
1960 del siglo pasado, hasta que algunos análisis de Simagin en conjunto con algunas
victorias de Fischer, refutaron prácticamente la línea en mención. Con respecto a su
nombre, existe disparidad de opiniones. Quien la definió con este nombre se dice que
fue “Moder Chess Openings” en 1965; pero por su parte Boleslavsky en su trabajo
sobre la Defensa Caro Kann en 1968 la clasifica de forma más simplista como “el
sistema con 5.f3” y por último Euwe en su libro sobre la Siciliana en 1968 la llama
“sistema semiMaroczy” y agrega : “Es una importante iniciativa para estorbar los planes
de las negras. Amenaza 6.c4 (anillo de Maroczy), y que las negras pueden no aceptar”.
Aún no está claro quien fue realmente el que la propuso aunque muchos dicen
que fue Rauzer en una época en que se creía que el esquema del centro con los peones
blancos en e4 y c4 era efectivo. Sin embargo como todo en la vida donde se dice que
352393265.001.png
2
recordar es vivir, presento el siguiente trabajo para aquellos que les guste jugar variantes
poco conocidas.
I VARIANTE.
5… S c6!?
XABCDEFGHY
8r+lwqkvl-tr(
7zpp+-zppzpp'
6-+nzp-sn-+&
5+-+-+-+-%
4-+-sNP+-+$
3+-+-+P+-#
2PzPP+-+PzP"
1tRNvLQmKL+R!
xabcdefghy
Limbos − Kavalek [B55]
Abierto Bruselas, 1970
[Valverde,Mario]
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.f3!? ¤c6!? Las negras no tienen temor a
la formación Maroczy y así entonces
aceleran su desarrollo con el fin de irrumpir
en el momento oportuno con la movida
...d5!
6.c4 e6 [ Otras ideas se manifiestan con:
A) 6...g6 7.¤c3 ¥g7 8.¥e3 0-0 ( Se puede
jugar 8...¥e6 9.¥e2 0-0 10.0-0 ¦c8
11.¤d5 b6 12.¦c1 ¥d7 13.£d2 ¤e5 14.b3
¤e8 15.f4 ¤c6 16.¦cd1 ¤c7 17.¤f3 £e8
18.h3 ¤xd5 19.exd5 ¤d8 20.¤g5 ¤b7
21.g4 h6 22.¤e4 ¤c5 23.¤g3 b5 24.f5
¢h7 25.fxg6+ fxg6 26.¦xf8 ¥xf8 27.¥d4
bxc4 28.bxc4 £f7 29.¦f1 £g8 30.£e3 e5
31.¥xc5 dxc5 32.£xe5 ¦e8 33.£f4 ¥g7
34.£f7 ¥a4 35.£xa7 (...) 1-0 Schmahl,W−
Hahn,E/Bad Oeynhausen 1942 ) 9.£d2
£a5 10.¤b3 £b4 11.£c2 ¤d7 12.¥d2 ¤c5
13.¤xc5 £xc5 14.¤d5 a5 15.0-0-0 ¤b4
16.¤xe7+ ¢h8 17.£b3 ¥e6 18.a3 ¤c6
19.¥e3 £e5 20.¤d5 a4 21.£c2 ¥xd5
22.¦xd5 £e6 23.£d2 ¦fc8 24.¢b1 ¤e5
25.¦xd6 ¤xc4 26.¥xc4 £xc4 27.¦c1
£xc1+ 28.£xc1 ¦xc1+ 29.¥xc1 ¥e5
30.¦d7 ¥xh2 31.¦xf7 b5 32.f4 ¦e8 33.e5
g5 34.fxg5 ¥xe5 35.¥d2 ¦d8 36.¥a5 ¦d1+
C) 6...£b6 7.¤c2 g6 8.¤c3 ¥g7 Esta línea
lleva a juegos del fianchetto acelerado, en
donde generalmente si el blanco no comete
errores, obliga al negro a luchar por poder
equilibrar la batalla. 9.£d2 0-0 10.¦b1 ¥e6
11.b3 ¤d7 12.¥b2 ¦ac8 13.¤d5 ¥xd5
14.exd5 ¤d8 15.¥xg7 ¢xg7 16.£d4+ £xd4
17.¤xd4 a6 18.¦d1 e5 19.dxe6 fxe6
20.¤c2 ¤f7 21.¤e3 ¤f6 22.¥e2 ¦c5
23.¦d4 a5 24.¢f2 ¦fc8 25.¦hd1 ¢f8 26.g3
¢e7 27.¥f1 ¦8c6 28.h4 ¦b6 29.¦e1 a4
30.bxa4 ¦a5 31.¤d5+ ¤xd5 32.cxd5 ¦b2+
33.¦e2 ¦xe2+ 34.¥xe2 ¦xd5 35.¦b4 ¤d8
36.¢e3 ¦c5 37.¥d3 ¦c7 38.h5 ¤c6 39.¦c4
¦d7 40.hxg6 hxg6 0-1 Florian,J−
Carls,C/Praga 1943;
D) 6...e5 7.¤c2 ¤h5 (7...¤xe4 8.fxe4
£h4+ 9.¢d2 £xe4 10.¤c3 £g6 11.¤e3
¥e7 12.¥d3 f5 13.¢c2 0-0 14.¢b1 ¥g5
15.g3 ¥xe3 16.¥xe3 ¥e6 17.b3 a5 18.a4
¤b4 19.¢b2 ¦fd8 20.£e2 ¦ac8 21.¦ac1 e4
22.¥b1 £f6 23.¦hd1 d5 24.¥d4 £f7
25.cxd5 ¥xd5 26.¤xd5 ¦xc1 27.¦xc1 £xd5
28.£c4 ¢f7 29.£xd5+ ¤xd5 30.¦c5 b6
31.¦b5 e3 32.¥d3 ¤c7 33.¦xf5+ ¢e7
34.¦e5+ ¤e6 35.¥c4 ¦xd4 36.¦xe6+ ¢d7
37.¢c2 ¦g1 38.¦f2 ¢g8 39.¥c3 ¥xc3
40.¢xc3 ¦e1 41.¦f5 ¦e3+ 42.¢c2 ¦e2+
43.¢b1 b4 44.axb4 ¦xg2 45.¢a2 ¦g3
46.¦a5 ¢f7 47.¦a7+ ¢g6 48.¦a8 ¢f7
49.¦xa4 ¦xg5 50.¦a5 h6 51.¢b3 ¢e7
52.¢c4 ¢d6 53.¦c5 ¦g8 54.b3 ¦f8
55.¦d5+ ¢c7 56.¢c5 ¦g8 ½-½ Keres,P−
Capablanca,J/Semmering 1937
B) 6...¤xd4 7.£xd4 g6 8.¥e3 ¥g7 9.¤c3
¥e6 10.¥e2 0-0 11.£d2 £a5 12.0-0 ¦fc8
13.b3 ¤g4 14.¥d4 ¥xd4+ 15.£xd4 £e5
16.£xe5 ¤xe5 17.f4 ¤c6 18.f5 ¥d7
19.¤d5 f6 20.¦ad1 ¦d8 21.h4 ¦ac8 22.g4
¥e8 23.g5 fxg5 24.hxg5 ¥f7 25.¥g4 ¥xd5
26.exd5 ¤e5 27.¥h3 gxf5 28.¥xf5 ¦b8
29.¦de1 ¢h8 30.¢f2 ¦g8 31.¦h1 ¦gf8
32.¦xh7+ ¢g8 33.¦xe7 ¦xf5+ 34.¢e3 ¦xg5
35.¦f1 ¦g7 36.¦e6 ¦d8 37.¢d2 ¤f7
38.¢c3 ¤g5 39.¦h6 ¦dd7 40.¢b4 ¦h7
41.¦g6+ ¦hg7 42.¦h6 ¤e4 43.¦f4 ¦de7
44.¦fh4 ¢f8 45.¦h8+ ¦g8 46.¦f4+ ¢g7
47.¦h2 ¤g5 48.¦g2 ¦e5 49.c5 dxc5+
50.¢xc5 ¦f8 51.¢d6 ¦ff5 52.¦xf5 ¦xf5
53.¢c7 ¦xd5 54.¢xb7 a5 55.¢b6 ¢f6
56.¦g4 ½-½ Stoltz,G−
Ekenberg,B/Estocolmo, Suecia 1938;
3
37.¦xe3 ¦d2+ 38.¢c3 ¦xh2 39.¦f3 g5
40.¦f7+ ¢d6 41.¦f6+ ¢c7 42.¢d4 ¦h3
43.¢d5 h5 44.¦f7+ ¢d8 45.¢d6 1-0 Bonch
Osmolovsky,M−Abramov,L/Moscú 1949 )
8.¥e3 f5 9.¤c3 ¤f6 10.¥e2 ¥e7 11.£d2
fxe4 12.fxe4 ¥e6 13.0-0 0-0 14.h3 a6
15.¦ad1 £e8 16.£d3 £g6 17.¥c1 ¦ad8
18.b3 ¤d7 19.¦xf8+ ¦xf8 20.¦f1 ¤c5
21.¦xf8+ ¥xf8 22.£e3 ¥f7 23.¥g4 ¤e7
24.£g5 ¤xe4 25.£xg6 ¥xg6 26.¥e6+
¢h8 0-1 Corte,C−Patt
Rubinstein,J/Buenos Aires 1947]
XABCDEFGHY
8r+lwqk+-tr(
7zpp+-vlpzpp'
6-+nzppsn-+&
5+-+-+-+-%
4-+P+P+-+$
3+-sN-+P+-#
2PzPN+-+PzP"
1tR-vLQmKL+R!
xabcdefghy
Cumpliendo con el postulado principal del
sistema, que es impedir el desahogo
central del enemigo; sin embargo su
principal defecto radica en que las blancas
quedan retrasadas en su desarrollo.
[ o B) 8.¥e3 Diagrama
7.¤c3 ¥e7 El propósito de esta jugada es
liberarse mediante ...d5 y ha merecido
numerosos comentarios. Las negras
deben prepararse a sacrificar un peón, a
cambio de muchas posibilidades como lo
demostró Fischer en algunas de sus
partidas. [Otra variante se presenta con
7...£b6 8.¤c2 ¥e7 9.¥d3 (9.¦b1 0-0
10.¥e3 £c7 11.¥e2 ¦d8 12.f4 a6 13.0-0 b6
14.g4 ¥f8 15.g5 ¤d7 16.£e1 ¥b7 17.b4
¤e7 18.¥d3 ¦ac8 19.¦b3 g6 20.¤d4 e5
21.¤de2 exf4 22.¤xf4 ¤e5 23.£f2 ¤xd3
24.¤xd3 £xc4 25.¥d4 £e6 26.¤f4 £g4+
27.¤g2 £e6 28.¤f4 £g4+ ½-½ Arias,N−
Pupo,E/Medellin 2003. ) 9.0-0 10.¤e3 ¦d8
11.0-0 ¤e5 12.¢h1 ¥d7 13.¥e2 ¥c6
14.£d2 ¦ac8 15.¦d1 ¥f8 16.£e1 a6
17.¦b1 a5 18.¥f1 £c5 19.¤c2 ¤g6
20.¥e3 £h5 21.¥d4 d5 22.exd5 exd5
23.c5 ¤d7 24.£f2 ¤f4 25.a3 a4 26.¤b4
¤e6 27.¤xc6 bxc6 28.¤xa4 ¤xd4
29.£xd4 ¦a8 30.¦bc1 ¦a5 31.¦e1 £g5
32.¥d3 ¦da8 33.f4 £f6 34.£xf6 gxf6
35.¥f5 ¤xc5 36.¤b6 ¤b3 37.¦c3 ¦b8
38.¦xb3 ¦a6 39.¦g3+ 1-0 Kasparov,S−
Jankovic,A/Venice 2003;
Débil es 7...a6 8.¤c2 £c7 9.¥e2 b6 10.0-0
¥b7 11.b3 y las blancas mantienen la
iniciativa como en Pachman−Hofman,
Berlín, 1952.]
XABCDEFGHY
8r+lwqk+-tr(
7zpp+-vlpzpp'
6-+nzppsn-+&
5+-+-+-+-%
4-+PsNP+-+$
3+-sN-vLP+-#
2PzP-+-+PzP"
1tR-+QmKL+R!
xabcdefgh y
8...0-0 (8...a6 9.¥e2 £c7 10.¦c1 0-0 11.0-0
¥d7 12.¤d5 £d8 13.¤xe7+ £xe7 14.£d2
¦fd8 15.¦fd1 ¥e8 16.g4 ¤xd4 17.¥xd4 ¥c6
18.¥b6 ¦d7 19.£e3 a5 20.b3 ¤e8 21.¦d2
f6 22.a3 d5 23.exd5 £xa3 24.¦b1 £d6
25.¦bd1 exd5 26.cxd5 ¦e7 27.£f2 ¥xd5
28.¥c5 ¦xe2 29.¦xe2 £c6 30.¦e3 ¤c7
31.¦ed3 a4 32.bxa4 ¦xa4 33.¥b6 ¤a8
34.¦xd5 ¤xb6 35.¦d6 1-0 Mrdja,M−
Ragnoni,A/Porto San Giorgo 2003 )
Ahora las blancas pueden optar por dos
variantes que son:
A ) 8.¤c2 Diagrama
9.¤c2 a) 9.¥e2 d5 10.¤xc6 (10.exd5 exd5
11.¤xc6 bxc6 12.0-0! ¦e8 13.¥f2² con
juego un poco mejor para el blanco como
en Kieninger−Korchnoi, Viena 1957. )
4
10...bxc6 11.cxd5 cxd5 12.exd5 ¤xd5
13.¤xd5 exd5 14.0-0 ¥d6? (14...a5! 15.¦f2
¥f6 16.¥d4 ¦b8 17.¥f1 ¥e6 18.b3 ¦b4
19.¥xf6 £xf6 20.¦c1 ¦fb8 21.¦c5 £d8
22.¥d3 g6 23.£c2 a4!³ con leve ventaja
para el negro como en Korchnoi−
Averbacxh, URSS, 1959. ) 15.¦f2 ¦e8
16.¥d4 ¦b8 17.g3 ¥f5 18.¥d3 ¥xd3
19.£xd3 £e7 20.¦d1 h5 21.¢g2 h4 22.£f5
¥c5 23.gxh4 ¥xd4 24.¦xd4 £e1 25.£d3
¦b4 26.¦xd5 ¦xh4 27.£d2 £e6 28.¦d8
¦h6 ½-½ Prins,L−Geller,E/Saltsjobaden,
Suecia 1952;
b) 9.£d2 d5 10.cxd5 exd5 11.¤xc6 bxc6
12.e5 ¤e8 13.¥e2 ¤c7 14.0-0 ¤e6 15.¥f2
¥g5 16.£c2 ¥f4 17.¥d3 ¥xe5 18.¥xh7+
¢h8 19.¥d3 £g5÷ con poca claridad en
Bagin−Furman, URSS 1953.;
9...d5! (9...¦e8! Una sugerencia de R
Schwarz. Se puede seguir con: 10.¥e2 b6
11.0-0 ¥b7 12.f4 ¦c8 13.¦e1 ¤a5 14.£d4
d5 15.e5 ¤xc4³)
10.cxd5 exd5 11.¤xd5 (11.exd5 ¤b4
12.¤xb4 ( Si 12.¥c4 ¥f5 13.¤xb4 ¥xb4
14.0-0 ¦c8∓) 12...¥xb4 13.¢f2 ¦e8 14.¥d4
¤xd5 15.¥b5 ¥xc3 16.bxc3 ¥d7 17.¥xd7
£xd7 18.£d2 £f5 19.¦he1 ¤f4 20.¦xe8+
¦xe8 21.¦e1 ¦xe1 22.¢xe1 b6 23.¥e3
¤e6 24.¢f2 £b5 25.g4 h5 26.h3 £c4 27.f4
hxg4 28.hxg4 £c7 29.¢f3 £c6+ 30.¢g3
¤f8 31.f5 ¤d7 32.¥d4 ¤f6 33.¥xf6 gxf6
34.£d4 ¢f8 35.£d8+ ¢g7 36.£d4 £c7+
37.¢g2 £c6+ 38.¢g3 £c7+ 39.¢g2 £c6+
40.¢g3 £e8 41.g5 £e1+ 42.¢g2 ½-½
Yudovich,M−Simagin,V/Moscú1952)
11...¤xd5 12.£xd5 £c7 y la ventaja de
las negras compensa suficientemente el
peón. 13.¥e2 (13.£b5 ¥d7 14.¦c1? ¤b4!
con ataque en Lombardy−Fischer,
Campeonato de EEUU, 1960/61. ) 13...¥e6
14.£b5 ¥d6 15.¦c1 ¥xa2 16.¤d4 ¤xd4
17.£a4 ¤c6 18.£xa2 ¥xh2 19.¦c5 ¥f4
20.£b3 ¦ad8 21.0-0 ¥xe3+ 22.£xe3 £b6
23.¢f2 £xb2 24.¦b5 £a2 25.¦xb7 ¤d4
26.¦e1 ¤c2 27.£xa7 £xa7+ 28.¦xa7
¤xe1 29.¢xe1 ¦a8 30.¦d7 ¦fd8 31.¦b7
¦ac8 32.¢f2 g5 33.¦b2 ¦c3 34.¢g3 ¦dc8
35.¥d1 ¦c1 36.¥b3 ¢g7 37.¥d5 ¦8c7
38.¦b5 ¦1c5 39.¦b1 h5 40.¦f1 ¦c2 41.f4
¦7c3+ 42.¢h2 g4 43.e5 ¦d2 44.¥e4 ¦e3
45.¥c6 h4 46.¥b7 ¦de2 47.¥c8 g3+
48.¢h3 ¦f2 49.¦c1 ¦xf4 50.¥g4 ¦xe5
51.¦c7 ¦e1 52.¢xh4 ¦ee4 53.¢h3 ¦e3
54.¦c5 ¢g6 55.¥h5+ ¢h6 56.¥g4 ¦f1
57.¥c8 ¦f4 58.¥g4 f6 59.¦d5 ¦f1 60.¥d7
¦e5 61.¦d4 ¦g5 62.¦h4+ ¢g6 63.¦g4 f5
64.¦xg5+ ¢xg5 65.¢xg3 f4+ 66.¢h2 ¦c1
67.¥e6 ¦c6 68.¥d5 ¦h6+ 69.¢g1 ¢h4
70.¢f2 ¦d6 71.¥b7 ¦d3 72.¥e4 ¦b3
73.¥c6 ¦c3 74.¥d5 ¢g5 75.¥e6 ¢f6
76.¥d5 ¢f5 77.¥g8 ¦e3 78.¥f7 ¦c3
79.¥g8 ¦c8 80.¥d5 ¦d8 81.¥b7 ¦d2+
82.¢f3 ¦d3+ 83.¢f2 ¦c3 84.¥d5 ¦d3
85.¥b7 ¢e5 86.¥a8 ¦d6 87.¥b7 ¦b6
88.¥a8 ¦a6 89.¥b7 ¦a7 90.¥c6 ¦c7
91.¥a8 ¦c2+ 92.¢f3 ¦c8 93.¥b7 ¦c3+
94.¢f2 ¢f5 95.¥d5 ¦d3 96.¥b7 ¦b3
97.¥c6 ¦b6 98.¥d5 ¢g4 99.¥f3+ ¢h4
100.¥d5 ¦d6 101.¥b7 ¦d3 102.¥c8 ¦c3
103.¥e6 ¢g5 104.¥d5 ¢f5 105.¥f7 ¦e3
106.¥g8 ¢g4 107.¥d5 ¦e5 108.¥c6 ½-½
Foguelman,A−Piro,V/Buenos Aires 1951]
8...0-0 9.¥e2 [ La alternativa es 9.¤e3 una
jugada que las negras pueden responder
enérgicamente con: 9...d5!? En la partida
Foguelman−Fischer, Mar del Plata 1960
prosiguió: 10.cxd5 exd5 11.exd5 ( Fischer
sugiere que se juegue mejor: 11.¤exd5 )
11...¤e5 12.£b3 ¥c5 13.¥d2 ¦e8 14.¥e2
¤g6 15.¤c2 ¤h4 16.0-0-0 ¤xg2!-+ con
ataque ganador.]
9...b6 Con la idea de ...Vb7 y d5. Otras
posibilidades son: [ A ) 9...£c7? 10.0-0 ¦d8
11.¥f4 ¤e5 12.¤b5!± en Euwe−Winter,
Amsterdam, Holanda1937.; B) 9...a6
10.¥e3 ¥d7 11.0-0 £a5 12.£d2 ¦fc8
13.¦fd1 ¥e8 14.¦ac1 ¥f8 15.¤d4 ¤d7
16.¤b3 £c7÷ y las negras tienen una
posición algo restringida pero sólida y están
en condiciones de contraatacar a la menor
imprecisión del rival. Foguelman−Petrosian,
Buenos Aires, 1964.;
C) 9...d5!? Un sacrificio de peón propuesto
por Simaguin. 10.cxd5 exd5 11.¤xd5 ( Más
fuerte es seguir con 11.exd5 ¤b4 12.¤e3
¥c5 13.a3 ¥xe3 14.axb4 ¦e8 15.¥xe3
¦xe3 16.0-0± con leve ventaja del blanco. )
11...¤xd5 12.exd5 ¤b4 13.¤xb4 ¥xb4+
14.¢f1 ( Si 14.¥d2 ¥c5) 14...¦e8 y el negro
se ha apoderado de la iniciativa en
Zajarov−Chukaev, Tbilisi, 1956.]
10.0-0 ¥b7 11.b3 ¦e8 12.£d2 d5! ¡El
típico sacrificio del peón central, en el
momento exacto!. De otra forma, las
blancas consolidarían su posición con un
plan a base de Rd1, La3 y Ne3.
13.cxd5 exd5 14.¤xd5 ¤xd5 15.exd5
¤e5! 16.¦d1 ¥c5+ 17.¢h1 £h4! La señal
de ataque sobre el flanco de rey...
18.¥b5 ¥xd5 19.¥xe8 Las blancas
aceptan gustosamente el regalo de calidad,
pero... 19...¤g4 20.¥xf7+ [No es posible
20.fxg4 debido a 20...¥d6! con mate
inevitable.]
20...¢h8 21.fxg4 ¥d6 22.£h6!! Una buena
defensa que parece alejar todo peligro.
22...¥xg2+ Siguen los sacrificios. [No es
posible 22...gxh6 por 23.¥b2+ ganando.]
23.¢xg2 £xg4+ 24.¢f2 £f4+ 25.¢g2
5
[Si 25.¥xf4 no sirve por 25...gxh6
ganando.]
25...£g4+ 26.¢f2 ¥c5+? Un error que
pudo costar la partida. [Lo correcto era
26...£f5+ y tablas.]
27.¤e3! [Bueno era seguir con 27.¤e3
£xd1 28.£h5 £d4 29.¦b1 £f6+ 30.¢e2
¦f8 31.¥d5]
27...¦f8 28.£c6?? Error decisivo. Lo
correcto era: [28.¢e1 £f3 29.£h4 ¦xf7
30.¦d8+ ¥f8 31.¢d2 ¦f4 32.£g3 ¢g8
33.£xf3 ¦xf3 34.¥a3+− ganando.]
28...¦xf7+ 29.¢e1 £h4+ 30.¢e2 ¦f2+
31.¢e1 ¦xh2+ 0-1
mejor es 9...¥b4 ( También se recomienda
9...£xd1+ 10.¦xd1 ¥b4 11.¥d2 0-0 12.a3
¥e7 13.¥d3 ¦d8=) 10.¥d2 £d8 ( También
es posible 10...¥xc3 11.¥xc3 ¤c6 sin
embargo en esta posición es mejor
conservar el alfil. ) 11.¥d3 0-0 12.a3 ¥xb3
13.axb4 £xd3 14.cxd3 ¥xd1 15.¤xd1
¤c6 con mejor juego del negro. ) 9...¥e7
10.¥c4 £c6 11.£e2 0-0 12.0-0 ¤bd7= se
presenta una igualdad como en Chasin−
Ratner, Kiev, 1949.) 8.c3 ¤c6 9.¥c4 el
blanco está un poco mejor. Esta es mejor
movida para el blanco, pues el alfil
contrario no puede ubicarse en "e6".
(El ensayo con 9.¥b5?! para ganar un
peón, da a las negras ataque después de
9...£b6! 10.¥xc6+ bxc6 11.cxd4 ¥a6
12.dxe5 h6 ( Peor es 12...¦d8? 13.£c1
¥b4+ 14.¤c3 £b5 15.¢f2 £xe5 16.¥f4
£e7 17.¤e2 0-0÷ con poca claridad. )
13.exf6 hxg5 14.£d4 gxf6 15.£xb6 axb6‚
las negras obtienen un juego fuerte a
cambio del peón.) 9...¥e6 10.¥xe6 fxe6
11.0-0 ¥e7 12.cxd4 exd4 13.¤1d2 0-0
14.f4 £b6³ con mejores perspectivas de
contraataque para las negras como en
Goldenov−Veresov, Campeonato de
Bielorrusia, 1953.; Si 6.¤b5 Diagrama
II VARIANTE
5…e4!?
XABCDEFGHY
8rsnlwqkvl-tr(
7zpp+-zppzpp'
6-+-zp-sn-+&
5+-+-zp-+-%
4-+-sN-+-+$
3+-+-+P+-#
2PzPPzP-+PzP"
1tRNvLQmKL+R!
xabcdefghy
Shamaev, Leonid − Chekhover,
Vitaly
XABCDEFGHY
8rsnlwqkvl-tr(
7zpp+-+pzpp'
6-+-zp-sn-+&
5+N+-zp-+-%
4-+-+P+-+$
3+-+-+P+-#
2PzPP+-+PzP"
1tRNvLQmKL+R!
xabcdefghy
Dirigida contra el peón de d6 de las
negras, no ofrece este salto posibilidades
de obtener una ventaja clara como
veremos:
A) 6...d5? 7.exd5 ¤xd5?? ( Ante 7...¥c5 el
blanco puede continuar con 8.d6 ¤a6
9.¥c4 0-0 10.¥g5 h6 11.¥h4 ¥f5 12.¤1c3
¤b4 13.¤e4=) 8.£xd5 £xd5 9.¤c7+ ¢d8
10.¤xd5 ¥f5 11.¤bc3 ¥xc2 12.¥g5++−]
Trade Unions Leningrado (4), 1938
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.f3 e5!? 6.¥b5+ Esta jugada que en su
momento fue recomendada por los
maestros rusos Rjumin, Belavenetz y
Yudovitsch, es la que ocasiona mayores
dificultades a las negras.
[ 6.¤b3 Esta modesta retirada no crea
ningún serio problema a las negras. En un
tiempo fue bastante aceptada. hasta que se
estableció que después de 6...d5! 7.¥g5
d4 (Luego de 7...¥e6 8.exd5 £xd5 9.¤1d2
Evita el cambio de Damas. (A 9.¤c3 lo
B) 6...a6 7.¤5c3 ¥e6 8.¥g5 ( Si 8.¤d5
¤xd5 9.exd5 ¥f5 10.¥d3 ¥xd3 11.£xd3

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin