Projekt II.doc

(416 KB) Pobierz

Politechnika Poznańska

Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska

Studia niestacjonarne I-stopnia

I Rok

 

 

 

 

 

 

 

 

Projekt II

 

 

 

 

 

 

WYZNACZANIE SIŁ WEWNĘTRZNYCH W

PŁASKICH UKŁADACH PRĘTOWYCH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tomasz Szustak

Z 1 / I

2007/2008

 

 

 

Kratownica

 

 

Analiza Kinematyczna

 

Kratownice płaską traktujemy jako układ prostoliniowych prętów połączonych ze sobą w węzłach za pomocą przegubów. Powyższe założenie oraz fakt, że obciążenie przykładamy tylko w węzłach skutkuje występowaniem w prętach kratownicy tylko sił normalnych. Pręty kratownicy tworzą siatkę trójkątów, która stanowi jedną tarcze sztywną. Podparcie przegubowo-nieprzesuwne w punkcie A i przegubowo-przesuwne w B pozwala stwierdzić, że kratownica jest układem geometrycznie niezmiennym. Warunek konieczny ma postać

2∙ w = p + r, gdzie w - to liczba węzłów kratownicy, p –(liczba prętów kratownicy + liczba krzyżulców kratownicy + liczba słupków kratownicy), r- liczba reakcji podporowych. W naszym przykładzie w = 6, p =(4 + 2 + 3) = 9 , r = 3, stąd 2 ∙ 6 = 9 + 3.

 

 

 

 

 

 

Analiza statyczna

 

                            Wyznaczamy reakcje podporowe:

 

∑ MA = 0  3,5 HB + 15 2,5 + 20 5 + 10 1,5 = 0

3,5 HB + 37,5 + 100 + 15 = 0

HB = - 43, 571 [kN]

 

 

∑ MB = - 3,5 HA + 15,25 + 20 ∙ 5 – 10 ∙ 2 = 0

- 3,5 HA + 117,5 = 0

HA = 33,571 [kN]

 

∑Y = 0   VA – 15 – 20 = 0

VA = 35 [kN]

Sprawdzenie:

X = 0  -43,571 + 33,571 + 10 =0

0 =0

 

              Siły w prętach kratownicy obliczymy z równań równowagi  X = 0 i ∑Y = 0  

 

Węzeł C

X = 0  - 43,571 + P1 = 0

P1= 43,571 [kN]

∑Y = 0 

S3 = 0 [kN]

Węzeł H

X = 0

 

 

 

Węzeł E

Węzeł D

 

 

 

Węzeł F

 

 

Węzeł G

 

 

 

Metoda Rittera

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BELKA

 

 

 

ANALIZA KINEMATYCZNA

 

Wykażmy geometryczną niezmienność powyższego układu. Zauważmy że układ jest zbudowany z dwóch prętów. Rysunek przedstawia schemat belki ciągłej zamieniony na układ dwóch trzech tarcz sztywnych. Więzy narzucone układowi w miejscach podparć (A, B iD) zastąpiono prętami podporowymi.

 

Warunek konieczny geometrycznej niezmienności ma postać 3∙ t = w.

W powyższym przykładzie t = 2, a w = 6 (cztery pręty podporowe odbierające po jednym stopniu swobody i przegub [C] odbierający dwa stopnie swobody).

 

Warunek dostateczny geometrycznej niezmienności

Dostrzegamy ze tarcza I przymocowana jest po podłoża trzema prętami (1, 2 i 3), które odbierają jej trzy stopnie swobody. Kierunki prętów podporowych 1, 2 i 3 nie przecinają się w jednym punkcie stąd tarcza I nie ma możliwości jakiegokolwiek przesuwu czy obrotu i jest geometrycznie nie zmienna. Stanowi ona tzw. Tarczę podporową dla  tarczy II.

 

Tarcza sztywna numer II jest podparta przegubem rzeczywistym C oraz prętem numer 4. Przegub rzeczywisty C nie leży na kierunku pręta podporowego numer 4. Został więc spełniony warunek dostateczny geometrycznej niezmienności dla tej tarczy sztywnej. Jest więc ona geometrycznie niezmienna i statycznie wyznaczalna. Ponieważ obie tarcze sztywne są geometrycznie niezmienne i statycznie wyznaczalne możemy więc stwierdzić, że cały płaski układ tarcz sztywnych jest geometrycznie niezmienny i statycznie wyznaczalny.

 

ANALIZA STATYCZNA             

 

W celu wyznaczenia reakcji we wszystkich więzach rozpatrywanego płaskiego układu prętowego wykorzystujemy następujące równania równowagi:

 

∑ X = 0

∑Y = 0

∑ M = 0

 

Aby układ tarcz sztywnych był w stanie spoczynku pod działaniem obciążeń, siły nań działające oraz reakcje podporowe muszą być w stanie równowagi.

Z równania ∑ X = 0 dla całego układu dostaję, że :  HA = 0 [kN]

Wówczas składowe poziome sił w przegubie C wynosi również zero: HC = 0 [kN]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Z analizy tarczy II otrzymujemy:

 

 

 

 

∑Mc=0   – 3,6 VD + 4 ∙ 2,7 ∙ 5,4 = 0

3,6 V= 58,32

V= 16,2 [kN]

 

∑MD=0   3,6 VC  4 ∙ 3,6 ∙ 1,8 + 4 ∙ 1,8 ∙ 0,9 = 0

3,6 VC  = 19,44

VC = 5,4 [kN]

 

∑Y=0    VD + VC – 4 ∙ 5,4 = 0

21,6 – 21,6 = 0

0 = 0

 

Z analizy tarczy I otrzymujemy:

 

∑ MB = 0      2,8 VA – 10 + 4 ∙ 2,5 ∙ 1,25 + 5,4 ∙ 2,5 = 0

2,8 VA = –10 +  12,5 + 13,5 = 0

VA = = - 5,7 [kN]

 

∑MA= 0 – 10 – 2,8 VB + 4 ∙ 2,5 ∙ 4,05 + 5,4 ∙ 5,3 = 0

– 2,8 VB =  10 – 69,12

VB = 21,1 [kN]

s

∑Y=0    VA +  V VC – 4 ∙ 2,5 = 0

5,7  + 21,1 – 5,4 – 10 = 0

21,1 –  21,1 = 0

0 = 0

 

Rysunek przedstawia schemat belki ciągłej, z rzeczywistymi zwrotami reakcji podporowych  oraz liczbą przekrojów  α1…5.

 

 

 

 

Sprawdzenie dla całości:

∑Y=0  – 5,7 + 21,1 –  31,6 + 16,2  = 0

– 37,3 + 37,3 = 0

0 = 0

 

∑ MB = 0      – 5,7 ∙ 2,8 – 10 + 4 ∙ 7,9 ∙ 3,95 –16,2 ∙ 6,1 = 0

16,9 – 10 +  124,8 – 98,8 = 0

124,8 + 124,8 = 0

0 = 0

 

 

Funkcje sił wewnętrznych w przekroju α1  dla lewej części belki AB:

∑Y=0  - T(X) - 5,7 = 0

T(X)  = - 5,7 const [kN]

 

∑Mα1 = -M(X)  - 5,7 ∙ x = 0

M(X) = - 5,7x

 

M (X)  = - 9,12 [kNm]

M (0)  = 0  [kNm]

 

W przekroju α2 otrzymamy:

 

∑Y=0  - T(X) - 5,7 = 0

T(X)  = - 5,7 const [kN]

 

∑Mα2 = - M(X) – 5,7 ∙ (1,6 + x) – 10 =0

M(X) = - 9,12 – 5,7x10

M(X) = - 5,7x  - 19,12

 

M(1,2) = - 26...

Zgłoś jeśli naruszono regulamin