Grzegorz Jagodziński - Koncepcje pochodzenia Słowian.pdf

(170 KB) Pobierz
Microsoft Word - Nowy Dokument programu Microsoft Word .doc
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
Grzegorz Jagodziñski
KONCEPCJE POCHODZENIA SŁOWIAN
Wracam do tematu niedawno dyskutowanego na forum listy
taraka.prahistoria - gdzie zamieszkiwali Słowianie w okresie
poprzedzaj¹cym ich pojawienie siê na kartach historii. Wojciech
JóŸwiak zagajaj¹c dyskusjê przedstawił œwietny przegl¹d
Dla przypomnienia: pierwotne siedziby Słowian lokalizuje siê:
1) w Polsce, ewentualnie tak¿e na Wołyniu i Podolu
(koncepcja autochtonistyczna),
2) na Œrodkowym Podnieprzu (miêdzy Kijowem a Mohylowem
- koncepcja Godłowskiego),
3) miêdzy Wołg¹ a Uralem, potem przez 100 lat jak w pkt. 2
(koncepcja Czupkiewicza),
4) nad Jez. Aralskim (do ok. 350 ne.), potem najechali
Europê jako Hunowie (koncepcja Bañkowskiego - patrz
ostatnio wydany "Etymologiczny słownik jêzyka polskiego").
Dodatkowo zakłada siê niekiedy, ¿e:
a) grupy plemienne sarmackich Antów, Serbów i Chorwatów
(konni pasterze, "ochroniarze") doł¹czyły do Słowian (rolnicy,
piechota), w wyniku czego powstała kultura mieszana
przypominaj¹ca stosunki miêdzy Fulbe a Hausa w Afryce;
1
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
b) brak (rozpoznanych) Słowian przed 400 r ne. oznacza, ¿e
byli oni wtedy jedn¹ z grup bałtyckich, zapewne skrajnie
południow¹; dorzecze Dniepru w staro¿ytnoœci było
zamieszkałe przez zró¿nicowane grupy mówi¹ce jêzykami
bałtyckimi ("Borystenidzi"), ich południowa peryferia została
ok. 300-400 zmieszana z Sarmatami (?) i uformowała siê w
nowy ekspansywny etnos znany jako Słowianie.
Wypada wymieniæ tu jeszcze 3 nowsze koncepcje:
5) wg Goł¹ba:
o - praojczyzna w górnym dorzeczu Donu do 1000 pne.,
o - pobyt nad œrodkowym Dnieprem,
o - po inwazji Scytów (700 pne.) od Odry po Don,
6) wg Martynowa:
o - etap protosłowiañski w zach. czêœci terytorium Bałtów
(XII w. pne.),
o - oddziaływania substratu italskiego, wytworzenie
kultury łu¿yckiej,
o - etap prasłowiañski: oddziaływania irañskie (V w.
pne.),
o - osi¹gniêcie zachodniej granicy na Odrze (V - III w.
pne.),
o - kontakty z Celtami w okolicach Wrocławia (III w.
pne.),
o - pocz¹tki ne.: rozszerzenie obszaru słowiañskiego po
Prypeæ.
7) wg Trubaczowa: praojczyzna Słowian nad œrodkowym
Dunajem.
2
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
Aby oceniæ prawdopodobieñstwo słusznoœci tych koncepcji,
zacznê tym razem od przedstawienia listy przesłanek (tych, które
padły w dyskusji, ale i paru innych), na razie bez wzglêdu na to,
czy s¹ prawdziwe. W oparciu o te przesłanki postaram siê
zaproponowaæ nastêpnie najlepsze rozwi¹zanie.
Przed przyst¹pieniem jednak do tych rozwa¿añ pozwolê sobie na
niewielk¹ dygresjê. Otó¿ swego czasu Milewski twierdził, ¿e na
obszarze Polski południowej jest szereg nazw rzek o rodowodzie
iliryjskim, podczas gdy Nalepa uwa¿ał, ¿e takich nazw nie ma.
Warto w tym miejscu podkreœliæ, ¿e bezkrytyczne wymienianie
istniej¹cych, sprzecznych koncepcji jest niczym wiêcej jak
przejawem hołdowania prymitywnemu autorytaryzmowi.
Niezbêdna jest analiza argumentów za oboma pogl¹dami. Okazuje
siê, ¿e praca Milewskiego jest póŸniejsza i ¿e znajduje on nowe,
prawdopodobne etymologie dla pewnych nazw, podczas gdy
Nalepa cytuje stare i błêdne. Warto z tej "anegdoty" wyci¹gn¹æ
wnioski i samemu nie popełniaæ podobnych błêdów.
FAKTY HISTORYCZNE
1. Słowianie nie byli znani Rzymianom.
2. Wisłê uwa¿ano za granicê miêdzy Germani¹ a Sarmacj¹.
3. Nie ma dowodów na obecnoœæ Słowian nad Jez. Aralskim.
4. Słowianami mogli byæ Neurowie Herodota.
5. Ok. 150 ne. nad Wołg¹ (Rha) zamieszkiwali Souobenoi .
6. Słowianie nie s¹ nigdzie opisywani jako lud typu
stepowego.
7. W VI wieku masa Słowian kolonizuje wielkie obszary
Europy.
3
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
8. Sarmaci znikaj¹ z historii, gdy pojawiaj¹ siê w niej
Słowianie.
9. Pozostałoœci¹ ludu Antów s¹ dziœ kaukascy Adygejczycy.
10. Pewne ludy roztapiaj¹ siê w masie Słowian w ci¹gu
historii.
FAKTY ARCHEOLOGICZNE
1. Brak Słowian i pozostałoœci po nich w przeciwieñstwie do
Bałtów.
2. Na terenach Polski istniały kultury stworzone przez
Germanów.
3. W okresie Wêdrówki Ludów ziemie polskie uległy
wyludnieniu.
FAKTY LINGWISTYCZNE - ANALIZA JÊZYKA
1. Słowiañskie liczebniki 2, 3 i 4 ró¿ni¹ siê od 5 - 10.
2. Słowo oznaczaj¹ce kawałek drewna, etymologicznie
znaczy "coœ pływaj¹cego".
3. Termin Slovìni nie ma jasnej etymologii słowiañskiej.
4. Słowiañska nazwa konia była czêsto u¿ywana.
FAKTY LINGWISTYCZNE - POKREWIEÑSTWO Z INNYMI
JÊZYKAMI
1. Podobieñstwa miêdzy bałtyckim a słowiañskim s¹ wg
niektórych wtórne.
2. Słowiañskie (jêzyki satem) posiadaj¹ sporo wyrazów typu
kentum.
4
Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software
http://www.foxitsoftware.com For evaluation only.
3. Podobno bardzo liczne s¹ zbie¿noœci wył¹cznie
słowiañsko-germañskie.
4. Istniej¹ zbie¿noœci słowiañsko-mesapijskie.
5. Słowiañski nie jest jêzykiem mieszanym.
FAKTY LINGWISTYCZNE - KONTAKTY MIÊDZY JÊZYKAMI
1. W słowiañskim istniej¹ zapo¿yczenia łacinskie i
germañskie.
2. W słowiañskim istniej¹ zapo¿yczenia irañskie.
3. W jêz. bałtyckich istniej¹ terminów zbie¿ne z irañskim, a
nieobecne w słowiañskim.
4. Znane s¹ zapo¿yczenia greckie i celtyckie w dawnym
słowiañskim.
5. Istniej¹ pogl¹dy, ¿e w jêzyku prasłowiañskim sporo jest
po¿yczek ugrofiñskich.
6. Hunowie podobno u¿ywali słowiañskich słów medos i
strava .
FAKTY LINGWISTYCZNE - NAZWY GEOGRAFICZNE
1. W starych nazwach rzek polskich brak jest germañskiej
przesuwki spółgłosek.
2. Nazwy rzek polskich w wiêkszoœci nie s¹ słowiañskie.
3. Nazwy rzek w œrodkowym i górnym dorzeczu Dniepru s¹
bałtyckie, nie słowianskie.
4. Nazwy typu Zarzecze, Zagórze mog¹ wskazywaæ na
kierunek migracji Słowian.
FAKTY LINGWISTYCZNE - INNE NAZWY WŁASNE (np. plemienne)
5
Zgłoś jeśli naruszono regulamin