RU Kakarienko W., Monietnoje dieło Alieksandra Kazimirowicza (1492-1506), Bankauski wiesnik, nr [408] 2008.pdf

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

ÄÎÂÍÒ‡Ì‰‡ ä‡ÁËÏËÓ‚Ë˜‡

(1492—1506)

ÇËÍÚÓ äÄäÄêÖäé

статком или отсутствием письменных источников по

интересующей нас теме, слабой изученностью кладо-

вого монетного материала, а также нехваткой нумиз-

матов-исследователей в нашей стране.

Обретение независимости государствами, располо-

женными на территории былой Речи Посполитой, по-

влияло на рост интереса к национальному нумизмати-

ческому наследию, и в первую очередь — к средневе-

ковым монетам Великого княжества Литовского, что

придает актуальность данной публикации. Цель на-

стоящей работы — обобщить основные результаты ну-

мизматических исследований за последние два столе-

тия, определить перспективные направления в изуче-

нии монет и монетного дела Александра Казимирови-

ча, привлечь внимание белорусских исследователей к

этой теме.

За последние двести лет опубликован ряд работ,

посвященных отечественной нумизматике, но боль-

шинство исследователей [1], писавших о литовских

монетах позднего средневековья, обходили стороной

вопросы истории денежного обращения и техники мо-

нетного производства, описывая лишь типологию и

хронологию монетных эмиссий. Заметный вклад в

изучение монет Александра Казимировича внесли

польские нумизматы Ф. Пекосинский [2] и М. Гумов-

ский [3], которые продвинулись дальше всех в изуче-

нии великокняжеских монет, установили их метроло-

гические параметры, монетную стопу и опубликовали

сохранившиеся письменные источники о работе ли-

товской минцы.

Эти исследования, как писала польский нумизмат

Станислава Кубяк: “ ... были в свое время большим на-

учным достижением, хотя сегодня видны также и

их слабые стороны, например, часто очень поверхно-

стно воспринималось большинство проблем; делали

выводы, основываясь на немногочисленной, часто сла-

бо изученной материальной базе, а порой руководст-

вовались исследовательской интуицией, без объясне-

ния причин принятия данной точки зрения” [4].

Из книг, появившихся в последнее десятилетие,

выделяются работы литовских авторов: каталог-опре-

делитель С. Саяускаса и Д. Каубриса [5], а также кни-

га “История литовской монетной чеканки (1495—

1769)” Е. Иванаускаса и Р. Дучиса [6], внесшие зна-

чительный вклад в систематизацию литовских монет

и изучение монетного дела, в том числе эпохи Алек-

èÂ‰ÒÂ‰‡ÚÂÎ¸

ÅÂÎÓÛÒÒÍÓ„Ó

ÌÛÏËÁÏ‡ÚË˜ÂÒÍÓ„Ó

Ó·˘ÂÒÚ‚‡

У крепление и централизация государственной

власти в Великом княжестве Литовском, проводимые

с избранием Александра Казимировича (1492—1506)

на великокняжеский престол, выразившиеся в боль-

шей подчиненности великому князю отдельных зе-

мель и создании общегосударственных институтов уп-

равления, существенно повлияли на общий уровень

развития страны, а экономические и политические

предпосылки 1 создали благоприятные условия для во-

зобновления монетного производства. На смену уста-

ревшей средневековой технике чеканки монет, при-

менявшейся в стране до последней четверти XV века,

пришли более совершенные процессы и приемы мо-

нетного производства, основанные на новейших до-

стижениях того времени в области металлообработки.

Научный интерес к изучению монет и монетного

дела на вновь открытом в первой половине 1490-х гг.

литовском монетном дворе — минце — многие годы

остается вне сферы внимания отечественных истори-

ков и нумизматов-исследователей. Вызвано это недо-

Экономические — нарастание денежного спроса, вызванного увеличением народонаселения, его доходов и капитализацией хозяйственной деятельности.

Сложившееся в ВКЛ соотношение стоимости золота к серебру (ратио) было значительно меньше среднеевропейского и благоприятствовало расширению

монетной чеканки (был большой спрос на серебряную монету). В Москве спрос был еще выше, для предотвращения оттока серебра объявили запрет на его

вывоз из страны.

å ÓÌÂÚÌÓÂ ‰ÂÎÓ

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

сандра Казимировича. Однако малый тираж послед-

ней книги (100 экз.) и языковой барьер делают эту

публикацию труднодоступной для большинства ну-

мизматов в нашей стране.

Интерес к коллекционированию древних монет ре-

гулярно подкрепляется выпуском нумизматических

каталогов [7], в которых более или менее подробно да-

ны описание и оценка всех известных типов монет Ве-

ликого княжества Литовского.

зало 245’ промилле Ag, или IV лотовую пробу. Следо-

вательно, один денарий содержит 0,085 г чистого се-

ребра. По мнению М. Гумовского [3, с. 6], из одной

литовской гривны чистого серебра получали не

1 867,4 денария, как утверждал маршалок Литавр

Хрептович, а 2250 штук.

Одновременно с денариями литовская минца чека-

нила полугроши с изображением гербов “Погоня” и

“Орел”. В те годы это были гербы династий Гедеминов

и Ягеллонов, ставшие впоследствии государственны-

ми гербами Великого княжества Литовского и Поль-

ши.

Монетную стопу литовского полугроша первым

рассчитал Ф. Пекосинский, но сделал это на основе

краковской гривны. Его поправил М. Гумовский [3,

с. 15—17], по данным которого вес 116 полугрошей

составил 134,83 г, с учетом 3% на износ средний вес

одного литовского полугроша равен 1,197 г. Прове-

денное Ф. Пекосинским огненное опробование показа-

ло 373’ промилле Ag, или VI лотовую пробу. Значит, в

одном полугроше содержится 0,446 г чистого серебра.

Из одной литовской гривны чистого серебра получали

429 полугрошей.

Проведем уточняющий расчет среднего веса литов-

ского полугроша, воспользовавшись независимыми

данными, взятыми из описания клада, найденного в

1954 г. на территории Литовской ССР, и опублико-

ванными Зеноном Дукса [9]. Для этого построим гис-

тограмму, рассчитаем средние величины веса монеты

( таблица 1, рисунок 1 ).

Средняя арифметическая взвешенная равна сумме

взвешенных вариантов признака, деленной на сумму

весов, и вычисляется по формуле, в которую поставим

соответствующие значения и произведем вычисления:

∑

èÂ‚ÓËÒÚÓ˜ÌËÍË

Основой изучения монетного дела Александра Ка-

зимировича являются письменные источники о дея-

тельности литовской минцы, а также сами монеты и

их клады. Среди немногочисленных документов того

времени сохранились лишь два, относящихся к исто-

рии монетного дела Александра Казимировича [8].

Первый документ, датированный 09.06.1499, яв-

ляется своеобразным отчетом литовской минцы за по-

следние четыре года, то есть за 1495—1499 гг. Из до-

кумента видно, что как минимум с 1495 г. минцей уп-

равляет маршалок Литавр Хрептович. За эти годы ее

чистая прибыль составила 61 920 литовских злотых

(считая по 22 гроша), или 1 362 240 грошей. Сумма

всех расходов на производство монет равна 56 040 коп

и 26 грошей, или 3 242 426 грошей. В целом за четыре

отчетных года было выбито 4 604 666 литовских гро-

шей в виде полугрошей и денариев. На их производст-

во, согласно отчету, израсходовано чистого серебра

24 568 гривен и 2 скота, или 4 716,845 кг.

Пересчитав, получим, что из одной литовской

гривны чистого серебра весом 191,29 г били в среднем

монет на сумму 186,74 грошей, то есть 396,44 полу-

гроша, или 1 867,4 денария.

В сохранившемся документе не указаны расходы

на открытие минцы и закупку оборудования. Можно

предположить, что это был не самый первый отчет и

минца выпускала монеты до 1495 г.

О том, что минца продолжала работу в последую-

щие годы, вплоть до смерти Александра Казимирови-

ча, сообщает иной сохранившийся документ — квит,

выставленный Жигимонтом Старым в Гродно 8 декаб-

ря 1506 г. князю Михалу Львовичу Глинскому, уп-

равляющему минцей и восковней. Из этого документа

следует, что по поручению великого князя Михал

Глинский управлял литовской минцей последние

пять лет начиная с 6 декабря 1501 г. Кто руководил

минцей перед ним и работала ли она в период с

09.06.1499 по 06.12.1501, не известно. В указанном

документе не показаны расходы и количество перера-

ботанного сырья, а прибыль минцы за последние пол-

года дана вместе с прибылью восковни.

Недостаток письменных источников в какой-то

степени восполняют сами монеты. В годы правления

Александра Казимировича литовская минца чекани-

ла денарии и полугроши. В те годы в стране существо-

вала десятичная монетная система: 1 грош литовский

= 10 денариев, то есть 1 полугрош = 5 денариям.

Согласно расчетам польских нумизматов М. Гу-

мовского [3, с. 13—15] и Ф. Пикосинского, литовский

денарий имеет следующие метрологические парамет-

ры. Средний вес одного из 18 взвешенных денариев

(6,03 г) был равен 0,335 г, а с учетом 3% на износ —

0,345 г. Огненное опробование металла денария пока-

Ma =

x i f i 330,73

=1,121 ,

f i 295

где f i — частота повторения i -х вариантов признака,

веса монет;

x i — варианты веса монет.

Среднее модальное (мода) — это значение случай-

ной величины, встречающейся с наибольшей вероят-

ностью. В интервальных вариационных рядах моду

определяют по формуле:

∑

M 0 = x M 0 + i M 0 •

f M 0 - f M 0 -1

(f M 0 - f M 0 -1 ) + (f M 0 - f M 0 +1 )

= 1,1 + 0,05•

59 - 45

= 1,129,

(59 - 45) + (59 - 49)

где x M 0 = 1,1 — начальное значение интервала, содер-

жащего моду;

i M 0 = 0,05 — величина модального интервала;

f M 0 = 59 — частота модального интервала;

f M 0 -1 = 45 — частота интервала, предшествующего

модальному;

f M 0 +1 = 49 — частота интервала, следующего за

модальным.

Медиана — это численное значение признака у той

единицы совокупности, которая находится в середине

ранжированного ряда, построенного в порядке возрас-

тания. В интервальных вариационных рядах медиана

определяется по формуле, в которую поставим соот-

ветствующие значения и произведем вычисления:

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

í‡·ÎËˆ‡ 1

Масса 0,75 0,8 0,85

0,9 0,95 1,0 1,05

1,1 1,15 1,2 1,25 1,3 1,35

1,4 1,45

1,5

Кол-во 1

Гистограмма массы литовских

полугрошей Александра Казимировича

из клада Moletu r. 1622/1954

С учетом 3% на истирание при обращении средне-

арифметический вес одного литовского полугроша

Александра Казимировича равен — 1,155 г, что на

3,5% меньше ранее рассчитанного М. Гумовским [3,

с. 15—17], который, по-видимому, взял для взвеши-

вания отборные монеты из нумизматической коллек-

ции, поэтому средний вес одного полугроша получил-

ся более высоким. Возможно, что монеты из анализи-

руемого нами клада имеют большую степень износа.

Уточненное значение среднего веса монет можно по-

лучить, если проанализировать подобным образом не-

сколько монетных комплексов, содержащих не менее

100 денариев, или полугрошей, затем, на основании

рассчитанного среднего веса монет, получить уточнен-

ное значение монетной стопы, то есть норму выпуска

монет из одной литовской гривны из чистого серебра,

а также из сплава серебра, установленного для данно-

го номинала пробы.

В нумизматической литературе не зафиксировано

обнаружение кладов, состоящих только из литовских

монет Александра Казимировича, но эти монеты, осо-

бенно полугроши, в большем или меньшем количест-

ве присутствуют в кладах пражских грошей, или мо-

нет, битых в разные годы XVI — начала XVII в.

Å‡Á‡ — 295 ÏÓÌÂÚ.

àÌÚÂ‚‡Î — 0,05 „.

0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5

êËÒÛÌÓÍ 1

ëÚËÎ¸ Ë ËÍÓÌÓ„‡ÙËﬂ ÎËÚÓ‚ÒÍËı ÏÓÌÂÚ

В середине XV в. итальянские монетные мастера

предложили новый стиль оформления монет, перейдя

от символического к реалистическому изображению

портретов людей на монетах и медалях. Переход от

средневековья к ренессансу в монетном деле связыва-

ют с изменением способов изготовления штемпелей и

чеканки монет. Наиболее ярко новый стиль проявил-

ся на новых, более крупных монетах. К началу XVI в.

стиль ренессанс стал применяться на монетных дво-

рах Венеции, Флоренции, Милана, Франции, Англии

и т. д. [10].

Монетная реформа Александра Казимировича ука-

зала на наметившийся отход от средневекового спосо-

ба производства монет. Подтверждением этому слу-

жит выпуск более крупного номинала — полугроша с

изображением очень реалистичного герба “Погоня”.

При рассмотрении монет в первую очередь обраща-

ют внимание на гербы, а лишь затем — на надписи.

Считаю, что правильнее типологически систематизи-

ровать монеты по рисунку гербов, а не по монетным

легендам. Но это связано с определенными трудностя-

ми при описании типа изображения гербов “Погоня”

и “Орел”, поэтому в нумизматических каталогах для

краткости за основу систематизации берут не описа-

ние гербов, а указывают сопутствующий этим типам

гербов стиль написания отдельных букв в легенде (го-

тика, ренессанс), например, буквы M, N на литовских

полугрошах.

Для отнесения герба, изображенного на монете, к

определенному типу или его разновидности следует

f - S M e -1

M e = x M e + i M e •

f M e

= 1,1 + 0,05 •

0,5•295 - 113

= 1,129,

где x M e = 1,1 — нижняя граница медианного интерва-

ла;

i M e = 0,05 — величина медианного интервала;

∑

f = 295 — сумма всех частот, количество монет;

S M e -1 = 113 — сумма накопленных частот до меди-

анного интервала;

f M e = 59 — частота медианного интервала.

Соотношение моды, медианы и средней арифмети-

ческой позволяет оценить асимметрию ряда распреде-

ления. В нашем случае имеет место левосторонняя

асимметрия ряда.

Мода и медиана являются дополнительными к

средней характеристиками совокупности и использу-

ются в математической статистике для анализа фор-

мы рядов распределения.

В результате расчетов получено:

Ма = 1,121 г — средняя арифметическая;

Мо = 1,129 г — среднее модальное, максимум в ин-

тервале 1,10—1,15 г;

Ме = 1,129 г — среднее медиальное.

∑

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

выделить такие признаки, которые являются харак-

терными для одной группы монет и не повторяются в

иных группах. Иконография герба “Погоня” на моне-

тах Александра Казимировича позволяет выделить

следующие изменяющиеся элементы рисунка:

— форма головы лошади;

— форма кончика хвоста лошади;

— форма передних ног лошади;

— форма рыцарского шлема;

— форма шпор на ноге рыцаря;

— наличие “звезд” на локте и колене;

— наличие ножен от меча;

— наличие шлей упряжи на крупе лошади.

Иконография герба “Орел” на литовских монетах

Александра Казимировича позволяет выделить следу-

ющие изменяющиеся элементы рисунка:

— форма головы и клюва;

— форма изгиба шеи;

— форма ног и когтей;

— форма туловища;

— форма хвоста;

— количество перьев на крыле.

Если взять за основной типообразующий признак

форму передних ног лошади, получим две четко разде-

ленные группы, одну из которых можно дополнитель-

но разделить, применив еще два признака: наличие

ножен от меча и шлей упряжи на крупе лошади. Полу-

чим три четко различаемых типа изображения герба

“Погоня”. Все остальные иконографические признаки

следует считать вспомогательными и применять для

описания подтипов, разновидностей и вариантов герба

“Погоня”. Не имеет большого значения, какие элемен-

ты рисунка выбрать как типообразующий признак,

так как суть субъективного деления — облегчить рабо-

ту по составлению свода пуансонов гербов и опреде-

лить последовательность их использования для изго-

товления монетных штемпелей ( таблица 2 ).

Наиболее выразительным типообразующим призна-

ком является форма туловища орла. Дополнив его еще

тремя признаками: “форма изгиба шеи”, “количество

перьев на крыле” и “форма хвоста”, получим четыре

легко различаемых типа изображения герба “Орел” на

литовских монетах, остальные, менее ярко выражен-

ные иконографические признаки, играют вспомога-

тельную роль при описании подтипов, разновидностей

и вариантов изображения герба “Орел” ( таблица 3 ).

ãËÚÓ‚ÒÍËÈ ‰ÂÌ‡ËÈ

На аверсе всех денариев изображался герб “Пого-

ня” одного типа. На поле этой стороны монеты поме-

щали букву “А”, написанную в стиле ренессанса или

готики. На реверсе денария размещалось изображе-

ние герба “Орел” трех типов (рисунок 2) .

Денарии без буквы “А” на поле монеты, описанные

в нумизматической литературе XIX в., в настоящее

время не выявляются и считаются нумизматическим

фальсификатом, или монетой с частично не прочека-

ненным изображением.

í‡·ÎËˆ‡ 2

è1

è2

è3

Форма передних ног коня

Сложены вместе

Расставлены и скрещены

Наличие ножен от меча и

шлей упряжи на крупе лошади

Нет

Есть

Банкаўскi веснiк, САКАВIК 2008

åÖÜÑìçÄêéÑçÄü äéçîÖêÖçñàü

í‡·ÎËˆ‡ 3

é1

é2

é3

é4

Форма туловища

“Морковка”

“Курица бройлер”

“Курица суповая”

“Свекла”

Изгиб шеи

Плавный

Угловатый

Перьев на крыле

5—6

Форма хвоста

Одинарный

Двойной

Одинарный

Двойной

Сочетание двух вариантов

оформления аверса с тремя типами

герба “Орел” на реверсе

Вдавливание пуансона в штемпельную заготовку зна-

чительно уменьшало закалку металла, предотвраща-

ло ее растрескивание, что значительно ускоряло про-

цесс изготовления монетных штемпелей.

Неровная поверхность букв на хорошо сохранив-

шихся монетах указывает, что рабочие штемпеля го-

товили индивидуально с использованием пуансонов

букв и рисунков, а не путем копирования (вдавлива-

ния) промежуточного модельного штемпеля-пуансона

с выровненной поверхностью. Цаны — полосы монет-

ного металла, из которого получали монетные круж-

ки, обрабатывали не ручной ковкой, а на плющиль-

ном станке. Соблюдение установленного веса монетно-

го кружка достигалось за счет изменения его диамет-

ра, в зависимости от полученной толщины листа.

В центре аверса литовского полугроша Александра

Казимировича расположен герб “Погоня”, по краю

монеты нанесена легенда на латинском языке:

MON’ — o — ALEXANDRI o (Монета Александра), ко-

торая указывает на принадлежность монеты велико-

му князю, а не государству.

Для написания легенды применен готический

шрифт в сочетании с несколькими буквами в стиле ре-

нессанса. В те годы на монетных дворах Литвы и

Польши использовались оба шрифта одновременно.

Стиль изображения букв зависел от изготовителя

штемпелей, а не от времени их появления. В каждом

стиле написания встречаются отличия в изображении

букв (рисунок 3) .

На аверсе с гербом “Погоня” второго типа в готиче-

скую легенду включены две буквы: M N, написанные

в стиле ренессанса, с “Погоней” третьего типа — уже

три, но иные “ренессансные” буквы: D E R .

В нумизматической литературе [11] и коллекциях

зафиксировано несколько вариантов написания мо-

нетной легенды:

MONE’— o — ALEXANDRI o

MON’ — o — ALEXANDRI — o

MON’ — o — ALEXANDRI o

MON’— o — ALEXANDRI

MON’ — o — ALEXANDR o

MON’ — o — ALEXAND’ o

MON’ — o — ALEXI o

А также монетная легенда с ошибкой:

è1

êËÒÛÌÓÍ 2

ãËÚÓ‚ÒÍËÂ ÔÓÎÛ„Ó¯Ë

Как уже отмечалось, появление первых литовских

полугрошей — монет крупного номинала, имеющих

более широкий монетный кружок, реалистичное изоб-

ражение герба “Погоня” и нанесенную монетную ле-

генду, указало на наметившийся отход от средневеко-

вых традиций и способов изготовления монет.

В отличие от крошечных денариев новую монету

уже невозможно было отчеканить ударом молотка.

Ему на смену приходит более мощный молотовый сна-

ряд (механический молот), который падал на монет-

ный кружок со значительной высоты и обладал боль-

шей ударной силой. При изготовлении монетных

штемпелей пуансоны не вбивались в заготовку с помо-

щью молотка, а вдавливались с использованием вин-

тового пресса. Вбивание пуансона с буквой или рисун-

ком приводит к закалке металла будущего штемпеля.

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: