zbieg przesępstw i przepisów.pdf

Wielość czynów i wielość przepisów

Kryteria wyodrębniania czynów:

⇨ Ilość skutków przestępnych wywołanych przez sprawcę........................................................................................... Niewłaściwe 1

⇨ Ilość możliwych kwalifikacji prawnych..................................................................................................................... Niewłaściwe 2

⇨ Zwartość czasowo-miejscowa zdarzenia (jedność czasu i miejsca)............................................................................ Pomocnicze

⇨ Ilość zachowań

Jeden czyn = jedno przestępstwo (art. 11 § 1 KK)

Zbieg przepisów :

art. 11 § 2 KK: „Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej (...)”

Wyróżnia się zbieg:

⇨ rzeczywisty – sąd skazuje:

 za jedno przestępstwo

 na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów ( podstawa wyroku )

✔ kara główna – wg. najsurowszego zagrożenia 3

✔ kary i środki dodatkowe – zebrane fakultatywnie ze wszystkich zbiegających się przepisów

⇨ pomijalny (pozorny)

 zasady wyłączania przepisów powodujące „wyłączenie” zbiegu

✔ zasada specjalności ( Lex specialis derogat legi generali – art. 148 § 1 – lex generalis ; 148 § 4 – lex specialis ) – zawsze

zachodzi między typem podstawowym, a typami szczególnymi

✔ zasada subsydiarności (opiera się na wykładni systemowej) – jeden przepis ( główny ) stosuje się tylko wtedy, gdy w

grę nie wchodzi inny ( posiłkowy , pomocniczy ) 4 . Wyróżnia się dwie odmiany:

⇨ wyraźna (ustawowa) – przepis sam wskazuje na swą pomocniczość ( e.g . art. 231 § 4 5 ) – raczej rzadka.

⇨ milcząca (pozaustawowa) – mimo braku wyraźnego wskazania należy uznać, że taka subsydiarność zachodzi ( e.g.

art. 173 § 1 i 174 § 1 6 et similia – czyn kwalifikuje się tylko z art. 174 § 1)

❢wielu uważa, że nie ma subsydiarności milczącej , a jej przypadki kwalifikują się pod poniższą zasadę

konsumpcji ... -_-

✔ zasada konsumpcji (opiera się na wykładni celowościowej, a więc „ambasada diable śliska”, by zacytować Fredrę

xDD) 7 - gdy w ukaranie jednym przepisem „wkalkulowane” jest ukaranie elementów objętych innym przepisem.

⇨ e.g. art. 207 § 1 i art. 217 § 1 8 ; art. 279 § 1 i art. 288 § 1 9 et similia

⇨aczkolwiek niektóre przypadki są dość oczywiste ( e.g. rozbój i naruszenie nietykalności cielesnej ;p)

Zbieg przestępstw :

1. realny (art. 85 KK) – Sprawca popełnił co najmniej 2 przestępstwa zanim zapada wyrok 10 co do któregokolwiek z nich

w takiej sytuacji sąd orzeka karę łączną za zbiegające się przestępstwa

wymierza osobne kary za każde przestępstwa

następnie orzeka karę łączną w granicach od najsurowszej , do sumy tych kar

 kara łączna nie może jednak przekroczyć:

 15 lat pozbawienia wolności

 18 miesięcy ograniczenia wolności 11

 540 stawek dziennych grzywny

najczęściej jest tak, że nie sądzi się wszystkich przestępstw w jednym postępowaniu. Bywa tak, że sprawca już siedzi, a

jeszcze sądzi się go za nowe przestępstwa. Nawet wykonanie wyroku w całości nie się stoi jednak na przeszkodzie w

orzeczeniu kary łącznej (art. 92).

2. pomijalny (pozorny) – wiele czynów kwalifikuje się jako jedno przestępstwo. Ma to miejsce w przypadku:

 przestępstwa złożonego ( e.g. rozbój z art. 280 § 1 12 ) - skoro Ustawodawca przewidział traktowanie wielu czynów jako

jedno przestępstwo, to nie jest to zbieg

 przestępstwa o znamionach zbiorowych ( e.g. niealimentacja 13 z art. 209 § 1, rozpijanie małoletniego z art. 208 § 1 et

similia ) – konieczna jest wielokrotność zachowań sprawcy

art. 86 § 1

1 Sam Ustawodawca wyklucza to, stwierdzając w art. 148 § 3 KK, gdzie wielość zabójstw traktuje jako jeden czyn

2 Jest to sytuacja zbiegu przepisów , która powoduje wydanie wyroku z surowszego zagrożenia

3 Jeżeli przepisy przewidują to samo zagrożenie. wg. orzecznictwa – wybiera się przepis najpełniej odzwierciedlający istotę czynu .

4 Lex primaria derogat legi subsidiariae

5 „§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.”

6 Odpowiednio: sprowadzenie katastrofy w ruchu drogowym i sprowadzenie zagrożenie takiej katastrofy

7 Lex consuments derogat legi consumptae

8 Odpowiednio: znęcanie się i naruszenie nietykalności cielesnej

9 Odpowiednio: kradzież z włamaniem i zniszczenie rzeczy (tu: zabezpieczenia)

10 Chociażby nieprawomocny.!!!!!!!! Jeżeli jakikolwiek wyrok zapadł – mamy do czynienia z recydywą .

11 Chociaż górna granica pojedynczej kary ograniczenia wolności jest 12 m-cy!!!!!!!!

12 Składa się z groźby, ew. jej realizacji i zaboru rzeczy.

13 Uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego

sprawcy

...................................................................................................................................................... Główne

w przypadku e.g. kradzieży sumuje się kradzione kwoty i nagle z wykroczenia może się zrobić przestępstwo.

 czyn współukarany (pozaustawowa) – występuje czyn główny i współukarany , który musi być z nim powiązany. Jeśli

kara za czyn główny jest wystarczającą reakcją karną, czyn współukarany się pomija .

I tak uznaje się, że :

 wcześniejsze formy stadialne są współkarane z późniejszymi

 słabsza forma zjawiskowa jest współkarana z silniejszą ( e.g. sprawca najpierw tylko pomagał, potem przyłączył

się do przestępstwa jako współsprawca)

 Czyn współukarany może być:

 uprzedni

 następczy ( e.g. zniszczenie / zużycie skradzionej rzeczy)

 Czyn współukarany

dobro osobiste

musi godzić w

to samo dobro prawne

3. idealny – jeden czyn traktuje się jako wiele przestępstw

w polskim KK jest niedopuszczalny w myśl art. 11 § 1

występuje w KK S 14 , jeśli przestępstwo podpada jednocześnie pod przepis KK i KKS. Wykonaniu jednak podlega tylko

najsurowsza z kar (chyba, że orzeczono karę grzywny) [art. 8 § 1 – 3].

Ciąg przestępstw jako szczególna odmiana realnego zbiegu przestępstw :

Jest to realny zbieg przestępstw popełnionych w podobny sposób , w krótkich odstępach czasu 15 i kwalifikowanych pod jeden przepis

części szczególnej KK. Sąd wymierza karę w granicy do 150% zagrożenia karnego za dany czyn. W przypadku zbiegu ciągów

przestępstw orzeka się karę łączną za wszystkie zbiegi.

Ciąg zbiegów nie występuje w polskim p.k., chyba że w p.k. wykonawczym jako określenie masowej ucieczki z zakładu karnego xD

14 Kodeks Karny Skarbowy

15 Na ogół do 6 m-cy

 czynu ciągłego z art. 12 KK – pamiętasz, ta bzdura traktująca wiele zachowań jako jeden czyn. Tak też jest kwalifikowana i

karana ;p Przesłanki :

wielość zachowań

krótkie odstępy czasowe (tak samo, jak w ciągu przestępstw)

z góry powzięty zamiar

tożsamość pokrzywdzonego, jeśli przedmiotem zamachu jest

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika: